Jeybee

Rarement vu M57 aussi détaillée, un grand bravo !

Il me semble que personne n'a mentioné la chose la plus importante ... c'est que l'image de m31 sur Stelarium est une photo, et qu'il ne verra jamais pareil avec un 150mm. Même si il va sous un ciel exceptionel sans polution lumineuse et sans lune, il ne verra que ce "nuage" sans détails. Sur l'image de Stelarium on peut voir les bandes de matières etc ..., mais jamais avec un 150mm on ne pourra voir ça.

Déjà avec un 250mm en pleine campagne et en altitude, sans lune, il n'y avait toujours que ce "nuage", je testerais avec mon 400mm fraichement acquis, mais je ne pense pas encore discerner des détails.

Donc ne crois pas trop à ce que tu vois en image, le visuel sera toujours extrêmement différent. La cohérence pour la Lune et Saturne, c'est parce que ce sont des objets très lumineux, puisques planétaires, alors que les objets du ciel profond ne le sont que peu.

La simulation d'occulaire de Stelarium ne montre que par rapport au champ visuel que tu auras à l'occulaire, pas par rapport à l'objet observé.

En espèrant avoir aidé

Encore une question !

En fait je sais pas si l'alimentation pour le moteur était censée être fournie avec, mais en tout cas j'en ai pas, et j'en aurais besoin rapidement, donc je me demandais où et quel genre en trouver.

En tête pour un choix rapide et provisoire j'avais ça : http://www.boulanger.fr/transformateur_watt_and_co_230v-_12_volt/p_36021_312491.htm , par exemple, je connais pas l'alimentation des moteurs de télescopes, c'est juste pour tester le moteur ce soir chez moi, je sais que normalement l'idéal aurait été un transformateur type Powertank, mais je peux pas me le fournir pour ce soir.

Edit : C'est bon tu m'as compris en fait, fait attention à bien lire tous le topic avant de poster la prochaine fois

Ok Dédé, merci encore infiniment !

Bon ciel à tous

Merci, je sens d'avance que je vais m'éclater avec un 400mm

Par contre le poids, ça fait assez mal au dos, mais bon ça en vaut bien la peine

C'est bon c'est résolu ! Finalement j'ai plus déployé le tube ... et c'est bon, en fait c'était vraiment tout bête, désolé de vous avoir dérangés pour un truc aussi simple et bête, c'est juste que le premier clic me donnait l'impression que j'avais réussi à le déployer entièrement !

Merci beaucoup en tout cas

(Images trop grandes je met juste le lien)

Le PO sans occulaire mis au plus loin par rapport à la mise au point :

http://image.noelshack.com/fichiers/2012/29/1342597007-IMG-20120718-00180.jpg

Le PO avec l'occulaire toujours au plus loin :

http://image.noelshack.com/fichiers/2012/29/1342597014-IMG-20120718-00181.jpg

Un des sortes de tubes pour déployer entièrement le tube optique, en effet je pense bien qu'il est pas assez déployé :

http://image.noelshack.com/fichiers/2012/29/1342597022-IMG-20120718-00182.jpg

En fait si j'essaie de McGyveriser ça, j'ai utilisé 2 adaptateurs 2" (dont 1 de mon 250mm) et l'adaptateur 1.25", et en me collant au sorte de PO d'origine (je sais pas comment ça s'apelle), je vois l'image nette, le problème c'est que je peux pas mettre le tout dans le truc d'origine, ça rentre pas !!

J'ai un petit doute en fait au niveau du positionnement des tubes finalement, mais pourtant j'entends bien un clic qui me dit que c'est bien positionné !

galaga : Quand il sort.

Dédé : Oui, mais normalement elle devraient pas poser de problème !

Mais galaga j'ai essayé de faire un truc, c'est qu'en fait j'ai d'abord mis l'adaptateur pour les occulaire 2" afin d'ajouter un peu de longueur, ensuite j'ai mis par dessus l'adaptateur 1.25", enlevé l'occulaire du PO, et quand j'arrive à 2 ou 3 cm de distance ... je vois l'image super nette, grossie et tout ...

Je dois m'acheter un allonge tube ?? Ca me parait étrange, ils ont tout prévus normalement !

Oui c'est celui là et il me semble que j'ai bien tout positionné.

J'essaye, mais je vois aucun changement ...

J'essaye de pointer une montagne au loin mais c'est tout flou, quoique je touche avec la mise au point.

Oui, il bouge bien, même si le mécanisme a l'air d'avoir un petit problème il bouge bien quand même.

(Et j'ai vérifié la colimation aussi, elle m'a l'air assez bonne)

... ou presque !

Voilà bonjour, je viens de faire l'acquisition d'un dobson 400mm GoTo de chez SKyWatcher. Après montage, je le sors pour l'essayer, je met l'occulaire 25mm pour faire la mise au point sur des étoiles au hasard et ... rien, je vois aucune étoile, rien du tout, j'ai beau chercher je vois rien du tout.

Au bout de quelques minutes j'ai trouvé une possible étoile (enfin une lumière dans le ciel quoi), mais en gros je vois mon mirroir secondaire, avec l'araignée et tout, et j'ai beau toucher la mise au point dessus comme un malade, rien n'y fait

J'ai déjà un dobson 254mm, donc je sais quand même me servir d'un telescope.

Merci d'avance, j'ai un peu les nerfs là, c'est super frustrant

Ah super merci

Ben merci à tous pour avoir réservé du temps à ma question, je suis maintenant totalement fixé sur mes choix

Ok ben merci milles fois, j'ai mon setup complet en tête !

Par contre xanax j'arrive pas à trouver le correcteur pour la orion

Et sinon je comprends pas trop niveau adaptateur APN ---> Scope, il faut quoi précisément en fait ?

Heu ouais, en fait je vais plus partir sur un APN. (comment ça je change d'avis toutes les heures ? ) Bon par contre je sais pas trop lequel prendre

Merci beaucoup OrionRider pour tes propositions, je pense que je vais prendre la lunette Kepler pour l'autoguidage, mais pour la caméra d'autoguidage moi j'avais en tête celle-ci http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/O52064 , elle convient aussi ? (comme ça, ça me permet aussi de faire une grosse commande sur O.U., non pas pleins de commandes un peu partout !)

Et xanax tu m'as convaincu, je vais prendre la Orion. J'ai vu tes photos et t'inquiètes pas, si je fais déjà un dixième de ce que tu fais je serais l'homme le plus heureux du monde

Désolé du double post, mais finalement je comptes plutôt me trouver une ccd couleur.

Donc si quelqu'un connaît de bons correcteurs, CCD couleur, qu'il ne se gêne pas !

Aussi, la lunette pour l'autoguidage, il y a une référence en la matière ou peu importe ?

Oui j'entends bien que je serais limité, mais je sais à peu près ce que je veux photographier et je suis bien conscient des limites

Vous avez pas des exemples de bons correcteurs ? Parce que je m'y connais pas du tout dans ce domaine là !

Ok, donc je pense partir sur un APN pour le moment.

Mais est-ce que la 80 ED SW Equinox sur NEQ6 qu'a mentionné staffy est bien ou pas ?

Ah oui, je l'avais pas vue la SW equinox ! Elle m’intéresse bien en tout cas !

Ben merci beaucoup à tous, je me suis déjà bien avancé dans mon choix.

Sinon, quels sont les avantages/inconvénients d'un APN comparé à une caméra CCD ?

Ok, vous avez pas des modèles précis à me conseiller ?

Et celle que allioth propose me semble pas mal ( http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/2/p/OR036 ), qu'en pensez vous ?

Ça je sais bien, mais c'est pas un problème, je peux faire des entorses à mon budget, même grosses

Wow, merci de vos réponses rapides

Donc je vais répondre par points :

- Donc comme je l'ai dis dans mon post, je souhaiterais faire uniquement du ciel profond.

-Je ne sais pas encore avec quels capteurs.

-C'est pour bouger, je vis dans une ville de 20 000 habitants donc c'est pas top, mais j'ai beaucoup d'endroits sympas aux alentours.

-Les 1500-2000€ c'est pour le télescope complet, donc monture + tube.

-Quand je dis que j'ai fais "un peu le tour du sujet", ce n'est pas parce que je suis lassé de mon scope actuel, mais que j'aimerais me mettre à l'astrophotographie. (j'ai un dobson, donc pas possible ...)

-J'ai bien dis 1500-2000€ pour le télescope complet uniquement, j'adapterais un autre budget pour le reste, mais c'est pas un problème.

Bonjour à tous.

Voilà, ma question est assez large, mais je compte sur vous pour m'aider

Je possède déjà un dobson 254/1200, mais j'ai fais un peu le tour du sujet et maintenant je veux passer à l'astrophotographie.

Je cherche donc un télescope qui me permettrait de faire de l'astrophotographie. Je compte faire uniquement du ciel profond.

Mon budget est à peu près entre 1500€ et 2000€. (pour le télescope sans les accessoires.)

Merci d'avance

D'accord, merci beaucoup pour toutes vos réponses, je vais essayer une fois et si ça marche pas j'attendrais que la Grande Ourse monte dans le ciel.

Bonjour,

d'abord merci pour vos réponses.

J'observe dans le Sud-Est, dans le Vaucluse.

Pour voir où sont les objets j'utilise Stellarium et occasionnellement avec l'IPad de mon père j'utilise l'application Starmap.

hysot merci pour le PDF et l'idée du cheminement d'étoile en étoile, je n'y avais pas pensé !

Smith, en effet je pense que c'est ça mon problème, je m'attends à voir des objets juste un peu moins brillants que M31 alors qu'il sont en réalité très très peu lumineux !

Docky, un jour j'étais allé dans une colline de StMichel l'observatoire, la grande ourse était dans une zone très peu exposée à la pollution lumineuse, et pourtant je suis pas arrivé à les trouver. En fait, qu'est-ce qu'on voit dans le télescope avec un 254 ? Parce que peut-être je passe dessus mais ça n'attire pas mon œil à cause de leurs faible luminosité.

Ma question serais en fait : Qu'est-ce que je vois au chercheur quand je pointe sur ces galaxies ? Une petite tâche laiteuse comme M31 ou alors juste un "point", qui ne me permet pas de juger si c'est bien ce que je cherche ? Est-ce qu'au 254mm je peux voir des bras spiraux ?