Phil2gn

Bonjour à tous,

Je souhaite équiper la monture SPDX piloté par une MTS3 SLP avec des moteurs nanotec. J'ai lu sur les différentes discusions du forum que Sigur avait suggérer pour les moteurs ST4209L1206 pour leur moindre consommation en courant.

En cherchant ou en acquérir je suis tombé sur un entreprise en Pologne quo vend des Nanotec (entre autres) d'occasion.

https://outlet3d.eu/en/motors/47-nanotec-st4209l1206-12a-40v-stepper-motor.html

Quelqu'un connait-il ou a-t-il expérimenté cette entreprise ?

Cordialement

Philippe

Désolé pour les fautes: correction ( Je souhaite équiper la monture SPDX pilotée par une MTS3 SLP avec des moteurs nanotec. J'ai lu sur les différentes discusions du forum que Sigur avait suggéré pour les moteurs ST4209L1206 pour leur moindre consommation en courant.)

Bonjour,

J'ai une vixen SP-DX avec une raquette DD3.

Je ne suis pas sûr de pouvoir utiliser Eqmod.

Est-ce que quelqu'un connait ITE-LENTE ?

Cordialement

Philippe

Bonjour Naphte

Cela fais un moment que j'ai cette même envie. Je vis en Région Parisienne et les nuits les plus pertinentes sont en hivers et j'aimerais pouvoir observer sans avoir besoin de passer une heure en installation et être le plus au chaud possible et puis cela permettrai à mes filles d'en profiter.

Avez vous avancé sur votre projet?

Cordialement

Philippe

Voilà je me lance. Cela fait quelques jours que je surfe sur le site et je trouve les forums très intéressants. J’envisage de me construire un petit ‘’observatoire’’ un peu particulier et cela m’aiderait beaucoup d’avoir vos réactions.

Je n’ai aucune expérience en astronomie amateur, hormis d’avoir joué un peu avec un newton 100mm il y a une trentaine d’années, et étant physicien, j’ai quelques connaissances théoriques en optique et en astronomie. J’habite une vielle maison, que j’ai rénové moi même (plomberie, électricité, maçonnerie, charpente, etc …), l’aspect construction ne m’inquiète donc pas.

Ma maison se trouve en pleine campagne dans un petit hameau qui ne compte que 5 maisons en tout, mais ce n’est pas la Lozère pour autant, une ville importante se trouve 20 km au nord et un complexe de barrages assez éclairés10 km à l’ouest.

Je désire installer dans mon grenier un grand diamètre (>300mm) pour une utilisation polyvalente en visuel. Pourquoi un emplacement fixe ? Pour plusieurs raisons, je n’aime pas le coté embarquer, (rouler,) débarquer, monter, démonter, embarquer, (rouler,) etc … Pourquoi pas un abri dans le jardin ? Mon jardin comporte, et est entouré d’arbres, ce qui va grandement limiter le ciel accessible, 10 mètres plus haut cela va déjà beaucoup mieux. Aussi, c’est un peu puéril, mais j’aime beaucoup cette idée d’avoir ma maison ‘’connectée’’ aux étoiles, et de n’avoir qu’à gravir les escaliers pour pouvoir observer.

Mon idée est d’installer le télescope juste sous le faîte du toit, près d’un pignon que j’aurais légèrement ‘’raboté’’, un système de panneaux coulissants permettra de découvrir le toit et le pignon jusqu’en dessous du télescope (voir figure), qui pourra alors pivoter librement. Je compte construire un pilier supportant la monture EQ posé sur un mur porteur situé sous le faîte au niveau du plancher du grenier et de relier ce pilier au mur du pignon pour augmenter la stabilité (probablement par un triangle). Enfin construire un plancher indépendant du pilier, pour ne pas influencer celui-ci par mes mouvements. Le toit et le pignon, arrivant juste en dessous de la monture EQ, servent de garde fou naturel (vous devez vous dire: très nécessaire dans son cas , heureusement cette partie du toit n’est pas visible par mes voisins, ni du chemin)

J’aimerais avoir vos réactions, spécialement en ce qui concerne :

-Le stockage permanent du télescope juste sous le faîte (mon grenier est très sec, mais comme mon isolation thermique est située sous le plancher du grenier, il est froid en hiver)

-Observer 10 mètres en altitude, est-ce un problème du point de vue : turbulence, humidité, condensation, vent,

-Les pentes du toit (tuiles rouges en terre cuite), risquent-elles de créer beaucoup de turbulence ?

- le matériau idéal pour le pilier: béton, bois, acier?

mais aussi vos commentaires sur des aspects qui m’aurait complètement échappés.

 

Merci

 

Stéphan

 

Bonjour,

merci, je viens de regarder sur le net, mais il semblerai que ma version familiale de windows 7 ne permette pas la virtualisation XP.

Tu as peut-être la possibilité de faire une machine virtuelle avec Windows XP?

Merci de ta réponse Fred, je l'avais en effet téléchargé depuis ce site.

Bonjour à tous,

Je profite de ce post pour vous souhaiter une année avec des étoiles plein les yeux.

Après un an d'arrêt, je me remet à l'astro. Entre temps j'ai changé d'ordi portable. Je suis dorénavant sur Windows 7 en 64 bits et je ne parviens pas à faire fonctionner ma SPC 900 malgré la lecture de nombreux forum et 4 tentatives.

Quelqu'un a-t-il résolu ce problème avec le driver?

J'ai lu des articles parlant de driver "maisons" mais je n'ai pu accéder au lien (trop ancien).

Bonne soirée

Philippe

Je pense que c'est ce que je vais faire.

Merci

Pourtant en me référant à plusieurs forum dont celui-ci

Je pensais qu'en m'équipant d'un adaptateur se serait tout simple !!!

En fait je contact OU pour voir s'ils acceptent une reprise car ce modèle n'a pas l'air adapté à mon matériel.

Merci de vos réponses

Philippe

Bonjour

Oui en effet c'est pour faire un peu de planétaire.

Je ne sais pas si je peux faire une bonne MAP car ça ne tient pas du tout.

Philippe

 

Je crains que tu n'aies monté trop de choses et que les pièces mécaniques ne te permettent pas de faire ce que tu veux.

 

De gauche à droite:

0: Reflex+bague T

1: Tube allonge

2: Oculaire

3: adaptateur TV

4: adaptateur Baader

5: Truc 2 pouces

 

Je ne sais pas à quoi ressemble le 3: adaptateur TV

Est ce qu'à l'intérieur il y'a un filetage qui le traverse de part en part ?

Est ce que dans 2:Tube allonge il y'a un coulant 31,75 côté long filetage ?

Si c'est oui tu montes l'adaptateur TV dans le PO 2 pouces, dedans tu visses la bague allonge, tu mets l'oculaire et tu visses l'appareil dessus.

 

Bref, dégages l'adaptateur Baader et le truc 2 pouces.

S'il n'y a pas de coulant 31,75 dans le tube allonge mieux vaudrait alors téléphoner à OU en leur disant gentiment que tu t'es planté dans ta commande et que tu souhaiterais leur retourner le matériel contre remboursement.

 

Quand tu fais de la projection, plus tu éloignes l'appareil et plus ça grossit.

En supposant que ton montage ait marché tu aurais un grossissement si fort qu'il serait inexploitable.

 

Si tu optais pour le retour, prends plutôt un Baader OPFA-1: c'est un vrai couteau suisse et au moins là tu ne joueras pas à Joe le plombier.

En prime dessus tu as le simple adaptateur coulant 31,75 qui te permettrait avec le même achat de faire aussi de la photo au foyer ou derrière une barlow.

Bonjour

et merci de cette réponse très complète.

En fait c'est:

0: réflexe + Bague T

1: 1ere partie adaptateur projection et non bague allonge

2: Oculaire

3: 2eme partie adaptateur

4: adaptateur coulant 31,75

5: bague allonge 2 pouces

Le problème est qu'en visuel et donc pour l'utilisation d'oculaire j'ai besoin de la bague allonge pour la mise au point.

Après c'est juste l'adaptateur qui ne ferme pas complètement avec l'oculaire dedans.

J'ai vu que Baader OPFA-1 pouvait être vendu en 2 pouces.

Je vais voir avec OU si une reprise est possible mais je l'avais acheté dans le cadre du destockage

Philippe

 

Je crains que tu n'aies monté trop de choses et que les pièces mécaniques ne te permettent pas de faire ce que tu veux.

 

De gauche à droite:

0: Reflex+bague T

1: Tube allonge

2: Oculaire

3: adaptateur TV

4: adaptateur Baader

5: Truc 2 pouces

 

Je ne sais pas à quoi ressemble le 3: adaptateur TV

Est ce qu'à l'intérieur il y'a un filetage qui le traverse de part en part ?

Est ce que dans 2:Tube allonge il y'a un coulant 31,75 côté long filetage ?

Si c'est oui tu montes l'adaptateur TV dans le PO 2 pouces, dedans tu visses la bague allonge, tu mets l'oculaire et tu visses l'appareil dessus.

 

Bref, dégages l'adaptateur Baader et le truc 2 pouces.

S'il n'y a pas de coulant 31,75 dans le tube allonge mieux vaudrait alors téléphoner à OU en leur disant gentiment que tu t'es planté dans ta commande et que tu souhaiterais leur retourner le matériel contre remboursement.

 

Quand tu fais de la projection, plus tu éloignes l'appareil et plus ça grossit.

En supposant que ton montage ait marché tu aurais un grossissement si fort qu'il serait inexploitable.

 

Si tu optais pour le retour, prends plutôt un Baader OPFA-1: c'est un vrai couteau suisse et au moins là tu ne joueras pas à Joe le plombier.

En prime dessus tu as le simple adaptateur coulant 31,75 qui te permettrait avec le même achat de faire aussi de la photo au foyer ou derrière une barlow.

Bonjour

et merci de cette réponse très complète.

En fait c'est:

0: réflexe + Bague T

1: 1ere partie adaptateur projection et non bague allonge

2: Oculaire

3: 2eme partie adaptateur

4: adaptateur coulant 31,75

5: bague allonge 2 pouces

Le problème est qu'en visuel et donc pour l'utilisation d'oculaire j'ai besoin de la bague allonge pour la mise au point.

Après c'est juste l'adaptateur qui ne ferme pas complètement avec l'oculaire dedans.

J'ai vu que Baader OPFA-1 pouvait être vendu en 2 pouces.

Je vais voir avec OU si une reprise est possible mais je l'avais acheté dans le cadre du destockage

Philippe

Bonsoir Philippe.

 

est ce que tu peux nous décrire exactement ton montage : quelle bague, quel adaptateur, quel APN, quel oculaire?

Quelques photos seront plus parlantes....

Voilà, vous pouvez constater le porte à faux et la faible partie de la bague allonge qui entre dans le porte oculaire.

Bonjour

Sauriez-vous où je peux acheter une vis de fixation de la monture atlas sur le trépied ?

merci d'avance

Philippe

Bonjour à tous

Cela fait 3 ans que je m'initie à l'astronomie et je peux dire que je suis toujours un débutant compte-tenu du peu de temps que je peux accorder à l'observation, notamment parce qu'en Région parisienne.

Hier, j'ai voulu tester l'adaptateur telévue acheté récemment chez unterlinden.

Le problème est que sur un 200/800 avec déjà une bague allonge + l'adaptateur + l'APN ça ne tient pas (longueur 20 cm).

Est-ce que quelqu'un à déjà résolu ce problème?

Cordialement

:Philippe

Bonjour

Je reprend ce post très intéressant qui va me permettre d'autoguider ma SVP.

Cependant mon bac électronique est 30 ans derrière moi et j'ai besoin de plus amples détails pour l'installation des quartz supplémentaires destinés à réduire la vitesse.

est-ce qu'un schéma est possible?

Cordialement

Philippe

Merci

Bonjour à tous

Quelqu'un connait-il la marque OPTRONS ?

Quelqu'un vend un maksutov cassegrain 90/1200 OPTRONS à 150€ sur le bon coin.

Je ne sais pas quelle peut etre la qualité de ce telescope.

Cordialement

Philippe

Bonjour,

Cela fait plus d'un an que je lis les posts sur ce forum et que j’apprends ainsi à mieux utiliser mon matériel.

N'ayant pas les moyens de m'offrir une monture adaptée à l'Astrophotographie, je pense utiliser ma Skyview Pro avec mon 200/800 Kepler pilotée par un Picastro.

Mais reste tout de même que le poids du 200/800 + celui du 350d est déjà très lourd pour cette monture je ne peux envisager une lulu en plus. j'ai donc pensé à modifier un chercheur 8x50 ou 9x50.

Mais j'ai lu quelque part qu'il ne fallait pas qu'il y ai trop de différence de focale entre le "guideur" et l'imageur.

Qu'en pensez-vous ?

Pourquoi acheter une lunette guide qui va ajouter plus de 1 kg que tu mettras certainement au-dessus de ton tube et donc très loin de ta monture....Qu'y t'obligera à mettre les contre-poids au maximum, voir en ajouter un! J'ai essayé

Alors qu'en guidant au chercheur (très simple à 750mm) t'évitera ces inconvénients!!!

Et en plus très simple à monter...faut juste réaligner à la session suivante ton chercheur si tu as du bouger son réglage sur un objet lointain, pour moi le clocher de l'église....ça prend 2min max. Et souvent j'ai une étoile guide directement, donc là même pas besoin de le réaligner

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=95184

voir la 13, je l'ai faite comme ça avec comme imageur ma sc4. Il y a un problème de perpendicularité de la sc4, mais aussi non pas de problème de suivi...