PatS

Membre
  • Content Count

    278
  • Joined

  • Last visited

About PatS

  • Rank
    Membre

A propos

  • Résidence
    var
  • Intérêts
    photo et plus spécialement photo nocturne
  • Matériel
    HEQ5 pro syntrek - nikon D7000 défiltré - AFS50 f/1.4 - Zeiss Makro planar 100mm ZF2

    mais avant tout mes yeux :)
  • Site Web
  1. *soupir* à je ne sait quand
  2. salut tout le monde alors l'authion méfiance. soit quand le ciel est dégagé on est un cran au dessus de Calern mais un cran en dessous du Restefond. Mais il y a beaucoup de phénomènes aérologiques qui ne sont pas pris en compte dans les prévisions météos. ç apeut être complètement dégagé partout ailleurs et dans la brume la haut. j'y suis allé bien 40 fois de nuit la haut, honnêtement pour l'astro ya mieux, sauf quand c'est bien dégagé bien entendu.
  3. PatS

    Partage de fichiers pré-traités

    une affaiblissement de la saturation permet de gagner du contraste dans les hautes lumières, et par la même diminue avec plus ou moins d'efficacité les zones cramées. le bon compromis est difficile à trouver : je prévilégie les teintes au détriment des hautes lumières ou le contraire. peut être une version 05 serait intéressante, sur la base de la 04, un peu moins lumineuse mais un peu plus saturée. en tirage fine art la différence peut être flagrante.
  4. PatS

    Partage de fichiers pré-traités

    pour le plaisir, pourquoi pas une quatrième ! version 04 bon je ne vais pas polluer le sujet, je m'arrête là
  5. PatS

    Partage de fichiers pré-traités

    bonjour tout le monde. cet exercice me plait je me permet donc de vous proposer une vision personnelle de l'image page 1 de benjamindenantes ,enfin 3 versions de la même image. version 01 version 02 et version 03 pour rappel, la version originale de benjamin http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=1747626&postcount=6 voili voilou logiciel de traitement : CaptureNX2
  6. PatS

    soirée astro au Restefond

    si l'on faisait confiance à météoblue, il y aurait une bonne ouverture ce weekend. bien envie là
  7. PatS

    soirée astro au Restefond

    perso je préfère les carrières, aucune gêne en journée vis à vis de la circulation routière à l'opposé des écuries par exemple. pour dormir c'est simple, un bon sac de couchage, genre un S0 quechua est suffisant, un matelas (gonflable par exemple), et hop un bon gros dodo à la belle étoile pour les toilettes, c'est une ancienne carrière, tu a plein d'endroits très discrets pour ça le problème de la haute montagne, une fois qu'on y a gouté, on a plus envie d'aller à calern ou je ne sait où en dessous de 2500 pour l'électricité effectivement c'est compliqué. perso j'ai un équipement solaire mais bon, le cout reste contraignant.
  8. PatS

    soirée astro au Restefond

    hop déterrage fallait bien salut tout le monde bon j'espère pour bientôt !!!
  9. salut tout le monde un p'tit coucou comme ça bientôt le restefond a+
  10. Jefferson, bienvenu sur ce fil d'actualité mais effectivement, il n'est pas créé dans le but de rassembler des photos de qui le veut.
  11. coucou au mieux j'aimerai passer quelques nuits au dessus de 3000m (cime du Gélas entre autre). sinon un sommet plus facile et qui m'a l'air extra, un 2600m mais sans rien masquant la vue plongeante sur plus de 180° orienté sud jusqu'à la Corse, Massif du Mercantour toujours. Mais il y en a plein, dont un qui pour moi serai un exploit : le mont Viso. De nuit toujours, ça doit être, je ne sait pas je n'arrive pas à l'imaginer. un 360° sans retenue à 3800m d'altitude, juste fou ! sinon je me contenterai de la moyenne montagne, et là les destinations sont tout aussi nombreuses.
  12. oui, là quand même c'est un peu léger niveau matos. quoi que, pour des paysages autres qu'étoilés où le ciel est un des éléments principaux du clichés, pourquoi pas. paysages de nuit éclairés par la lune, ça passerai sans problème. je t'invite à visionner ce qu'un copain fait avec du matériel modeste https://www.flickr.com/photos/basses-lumieres/
  13. la technique le matos. je dirait avant toute chose la lumière. faut qu'elle soit bonne. bonne lumière bonne photo mauvaise lumière mauvaise photo, c'est la base. après la technique, je ne suis pas sûr qu'il existe plusieurs méthodes pour arriver à un même résultat. si l'on souhaite des étoiles ponctuelles comme la 02, pas le choix, faut monter en iso et poser pas plus de 10" avec un 24mm. si l'ont souhaite comme avec la 05 ou la 06 un filet d'étoiles ou une sensation de coton, faut faire une pose longue. de mémoire 5' pour la 05 et 2'30" pour la 06 le matos pour la 05 était modeste en comparaison de ce qui existait à ce moment là, un vulgaire 18-105 (fermé à f/5) monté sur D7000. mais là encore, la lumière était là, même avec du matos modeste il devenait possible d'obtenir de bons résultats. depuis j'ai un D800 et trois cailloux, un samyang 24mm f/1.4 (très bon en rapport du prix, rien à envier au modèle nikon), l'AFS 50 f/1.4g nikon et l'extraordinaire zeiss 100mm ZF2 f/2 faut reconnaitre que la possibilité de monter en iso des boitiers modernes est un confort non négligeable
  14. et une seconde qui a été prise la même nuit que la 02 (page précédente) mais à un moment différent, de façon différente. 06 voili voilou
  15. bonjour déterrage de topic je vous propose une photo qui commence à dater, mais qui me plait. 05 photo prise depuis le mont Lachens. j'adore cette montagne et je sent que je vais adorer celles que je vais visiter dès le printemps