-
Compteur de contenus
243 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Téléchargements
Blogs
Boutique
Calendrier
Noctua
Messages posté(e)s par Tupac.Shakur
-
-
Cela veux donc dire qu'un corps qui reçoit de l’énergie voit sa masse augmenter.
La nourriture c'est le l'énergie et quand on en mange, on grossit ? ou ça se passe comment ?
-
C'est un truc de fou la physique quand même, le Soleil s'allège de 4.2 millions de tonnes/s o.o
-
Donc un corps perd de la masse quand il émet de l'énergie. Même la batterie de mon portable "maigri" petit à petit ? XD
-
Mais il y a bien des corps qui émettent de l'énergie d'eux même et qui ne perde pas de masse
-
Salut, j'ai une petite question. On sait que l’énergie c'est de la matière et inversement. Donc comment ça se fait qu'un objet qui émet de l’énergie genre un chauffage ne perde pas de masse? Puisqu'il émet de l’énergie, il devrait perdre de la matière et donc de la masse.
-
bongibong, vous êtes vraiment vraiment super.
-
C'EST BON MERCIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII l'année prochaine, vous êtes tous nobel de physique. Donc apres avoir refait les calculs, je trouve [(6.67*10^-11 * 5.97*10^24)/300000000² ]*(1/26500000 - 1/6370000) = -5.3*10-10
-5.3*10-10 * 86400000000 = -45.792 (c'est des microseconde)
d=|v*t| = 3.0*10^8 * 45.792*10^-6 = 13.7 (environ)
Voila donc sans la RG, un GPS a 20200km d'altitude se tromperait d'environ 13.7 km/jour. On trouve 11km en enlevant ceux de RR.
Vraiment merci bcp, se forum c'est le best
Maintenant si possible je voudrais savoir pourquoi on a multiplié -5.3*10-10, par le nombre de microseconde dans une journée et pourquoi quand on détermine la distance, on multiplie par la vitesse de la lumière et non par celle du satellite(question bête je pense) Sinon merci*100000000000000000000000000000000000
-
Oui ca me rend fou
je suis en train de regarder les liens que vous m'avez donné ainsi que de refaire le calcul merci pour les rep encore
-
Là je suis perdu xD, la personne qui me débloque je lui file un nobel
-
donc avec cette formule Delta t / t = GM/c² * ( 1/(r+h) - 1/r ) je trouve donc
Delta t/t= [(6.67*10^-11) * (5.97*10^24)/300 000 000²] *(1/26500 - 1/6370) = -5.276*10^-7
Je multiplie ce que je trouve par le nombre de microseconde dans une journée pour trouvée de combien les horloge vont se décaler chaque jour donc:
-5.276*10^-7 * 86400*10^6 = -45 584
Maintenant, d=|v*t|
donc d=13675200000000m ou 13675200000km ce qui est évidemment faux. J'ai fait une erreur c'est sur mais je vois pas ou
-
avec r rayon de la terre et h hauteur du satellite depuis le centre de la terre?
-
Honnêtement, je comprend quedal, autant me parler russe
donc bongibong, j'ai compris que j'utilisais la mauvaise formule car l'altitude du satellite n'était pas négligeable par rapport au rayon de la terre. Je dois donc utiliser cette formule: Delta t / t = GM/c² * ( 1/(r+h) - 1/r ) ? Après, la métrique de Schwarzschild, j'y capte rien xD. J'ai besoin de ces calculs juste pour montrer qu'il y a des effets de RG et qu'avec une formule on peut les calculer. Pa besoin de démontrer la formule mais la comprendre, ce serait bien. Donc si j'ai bien compris, je dois utiliser cette formule Delta t / t = GM/c² * ( 1/(r+h) - 1/r ), multiplier le résultat trouvé par le nombre de microseconde dans une journée puis convertir avec D= v*t. En tout cas merci beaucoup pour vos réponses j'imagine que ça doit être compliqué d'expliquer a un élève de premiere des truc comme ça^^
-
Aussi, pourquoi je trouve un résultat aussi différent: Sur internet, les mecs trouvent 5.5*10^-10 ce qui correspond a environ 45Microseconde. Moi, pour un gps à 20 200km ce qui correspond a environ a 26500km (du centre de la terre a l'espace), je trouve environ avec cette formule Deltaf/f=GMH/(r²c²) 2.89*10^-9 donc si je suit la logique, je multiplie par le nombre de microseconde dans une journée ce qui donne : 249.696 microseconde de décalage par jour et ensuite avec d=v*t, 249.696*10^-6 * 3.8*10^8= 74 900. Je trouve que c'est assez bizarre étant donner que eux trouvent 11km/jour et 74km/jour d'erreur. Je suis dans une impasse :/
-
Je vois toujours pas pourquoi il faut multiplié par le nombre de microseconde dans une journée ( je suis soulant XD )
-
Aussi, pourquoi je trouve un résultat aussi différent: Sur internet, les mecs trouvent 5.5*10^-10 ce qui correspond a environ 45Microseconde. Moi, pour un gps à 20 200km ce qui correspond a environ a 26500km (du centre de la terre a l'espace), je trouve environ avec cette formule Deltaf/f=GMH/(r²c²) 2.89*10^-9 donc si je suit la logique, je multiplie par le nombre de microseconde dans une journée ce qui donne : 249.696 microseconde de décalage par jour et ensuite avec d=v*t, 249.696*10^-6 * 3.8*10^8= 74 900. Je trouve que c'est assez bizarre étant donner que eux trouvent 11km/jour et 74km/jour d'erreur. Je suis dans une impasse :/
-
Pourriez vous me dire pourquoi il faut multiplié le résultat que l'on trouve par une durée ( par exemple, le nombre de microseconde dans une journée) et quel est l’unité du résultat trouvé
par exemple, c'est 5.5*10^-10 quoi ?
-
ça je sais pas^^
-
Merci
, je précise que 9.1*10^-11, je l'ai trouvé avec Delta f/f=GMH/R² c² où G est la constante de gravitation, M la masse de la terre et H l'altitude du satellite soit 20 200km environ pour les NAVSTAR. Voila donc je voudrais savoir si avec Delta f/f= Delta Phi/c² j'aurais trouver la même chose. Sur mon document, ils disent que Delta phi et la variation du potentiel gravitationnel(me demander pas c'est quoi
)
, en tout cas merci car je suis totalement novice sur les calculs en RG
-
Hmmm viens me réveiller et pas trop suivi le fil mais à mon avis :
86400^9 est faux
c'est plutôt 86400x10^9
Oui, j'ai rectifié hier mais je suis toujours bloqué, si un chercheur passe par la, cela m'aiderait beaucoup
-
Si il y a quelqu'un qui s'y connait beaucoup en RG, ce serait bien d'avoir son mail pour que je puisse lui poser quelques questions
-
apparemment c'est pas ça, (5*10^-10)*86400^9= 190 000
-
Je vais essayer, je vais voir si ça marche^^ Merci beaucoup
-
Donc, vous savez comment passer de 9.1*10^-11 à une durée ?
-
Oui, le c² est avec le R² sous la barre donc Delta f/f=GMH/R² c² est égal Delta f/f= Delta Phi/c²
Merci beaucoup pour la réponse car là je suis bloqué
La Masse
dans Astronomie & Astrophysique
Posté
ça c'est normal XD