GwenH

Effectivement ! Meme avec les frais de douanes et de transport ! Ça sent les grosses marges chez astroshop.de du coup 

Je ne sais pas si c'est deja partagé sur le forum, mais l'IMX455 va être disponible en Mono en mars 2020 chez ZWO avec l'ASI6200 à 4599€ ! Je crois qu'il va falloir commencer à économiser

https://www.astroshop.de/fr/cameras-astronomiques/camera-zwo-asi-6200-mm-pro-mono/p,63776

Merci Bruno, ta réponse me rassure, je vais pouvoir un peu élargir mes critères de recherche dans les capteurs CMOS BSI monochrome qui m'intéressent.

Ok je comprend mieux, je précise ma question dans ce cas  

Comment choisir (calculer) l'échantillonnage idéal pour du CP en fonction des caractéristiques de mon optique et sans les formules classiques utilisant le théorème Nyquist-Shannon ? Pour en déduire la taille des photosites bien sur ..

Bonsoir jgricourt, merci de ta participation.. Je me permet juste de te rappeler que tu es dans le forum "débutant", donc un peu d'indulgence serait la bienvenue

Tu veux dire par là que l'utilisation du théorème de Nyquist-Shannon pour calculer l'échantillonnage d'une étoile sur X photosites n'est pas pertinent puisque le signal analogique, une fois numérisé, ne sera evidemment jamais re-converti en signal analogique ?

Et qu'il n'intervient plus que dans le calcul d'échantillonnage des ADC ?

Merci de ta réponse Bruno!

Mon objectif est de faire du ciel profond (d'où le réducteur), si je comprend bien le calcul précis de l'échantillonnage (pour en déduire une taille de photosite adapté) n'a pas réellement d'importance en CP ?? J'avoue être surpris la

Je m'entraîne depuis quelques années deja pour maîtriser au mieux ma config avant d'investir enfin dans une caméra de qualité, roue a filtres et filtres SHO et LRGB.

MES avec C2A et méthode de King, j'atteint en moyenne un delta en X et Y de 0,20'.

MAP avec les VCurves de FocusMax et/ou MaximDL, donc une précision optimale ?

Guidage avec MaximDL qui me donne un très bon suivi : de 0,08 à 0,12 RMS en X et Y, les peak ne dépassent jamais 0,150''.

J'arrive à reproduire ce niveau de précision à chaque session, penses tu que ces valeurs me permettrait de réduire l'échantillonnage ? 1''/px ou 1,5''/px ?

Les photosites seront donc plus petits, je compenserai la taille du champ avec un plus grand nombres de pixels (genre 5000x4000) ?

Bonsoir amis astrams!

Avant de faire flamber la carte bleue (et pleurer mon banquier) je sollicite votre aide pour valider certains calculs et me conforter dans mon choix de caméra.

Mon setup

APM 107/700 triplet Apo, avec réducteur/flattner Riccardi de 0,75x, soit une focale de 525mm, un f/D de 4,9 et un pouvoir séparateur de 1,29’’ à 550nm (0,252 x 550/107).
 

Seeing
Sur MétéoBlue la moyenne basse varie entre 1,15’’ et 1,5’’, la haute entre 1,8’’ et 2,4’’.

Je me base sur une valeur volontairement haute de 2,4'' pour les prochains calculs.

Est-ce que ce choix vous semble correct ?
 

Échantillonnage
Le seeing retenu de 2,4'' étant supérieur au pouvoir séparateur de mon optique, on prend donc le seeing pour le calcul et non le PS (cf. site Avex)

La fréquence d'échantillonnage approximative (Nyquist-Shannon 2 à 3) : 2,8

L'échantillonnage idéal serait donc de : E = 2,4'' / 2,8 = 0,86 ''/px

En inversant la formule de calcul de l'échantillonnage effectif

E = 206 x (px / focale) ---> px = E / ( 206 / focale )

Je peux donc calculer une taille de photosites idéale :

px = 0,86'' / ( 206 / 525mm ) = 2,2 µm

Cette taille me paraît vraiment petite. Est-ce que cette valeur vous semble adaptée à mon optique et mon seeing ?

Merci d'avance,

Gwen.

Tous les pré-requis me semble installés correctement :

VC++2008x64

VC++2010x64

.NET 3.5

.NET 4.0 (4.5)

Drivers PLBmx

Drivers ascom inova

Pourtant l'outil PreCheker me dit que VC++2008 n'est pas installé (case non cochée)

J'échange par email avec M42optic, mais malheureusement il me demande le fichier log de PLxcaptiure qui n'existe pas (normal si la caméra ne marche pas ?) et le bouton "support" dans l'onglet "à propos" me crée une erreur ...

J'ai contacté le support iNova (m42optic) j'attend qu'ils donnent suite ..

L'outil Ascom Conform me retourne un message d'erreur comme quoi le driver ascom iNova ne serai pas un driver 64bits valide (alors que oui pourtant...)

Bonjour chers astrams !

Je viens solliciter votre aide pour un problème de lecture de ma ccd d'auto guidage.

Ma PLB-Mx reste bloquée sur "Reading CCD camera" dans MaximDL (même sous PLxCapture) en s'y connectant via le pilote Ascom ...

Elle fonctionne pourtant très bien en mode Vidéo (Avi) peut importe le logiciel (sans passer par le driver iNova Ascom donc... Source du problème ??)

Mon setup logiciel :

Windows 7 64bits (+ .Net 3.5 activé)

Ascom plateforme 6.1 sp1

Maxim DL 5.12

Drivers PLB-Mx (les derniers sur le ftp iNova)

Drivers iNova Ascom (2.3.1.3, 2.3.1.5, 2.3.2.8 ...)

Quelque aurait il déjà rencontré ce problème ? Une idée ? Une intuition ?

Merci d'avance!!

Problème résolu !

Réponse de Hitecastro reçu 5mn après, à 23h !!!

Pour ceux qui seraient intéressés, il suffit de connecter le MHP en 2 temps, d'abord l'USB seul, et une fois le HUB reconnu, connecté son alimentation pour faire reconnaître le reste !

Bonjour à tous,

Je remonte ce post car je viens de recevoir mon Mount Hub Pro (pierro-astro) avec hub USB 2.0.

Au branchement, le hub USB générique se configure bien, mais un "périphérique non reconnu" persiste et m'empêche de l'utiliser ("mount hub pro non détecté" au clic sur [connect] dans MHP 1.52)...

Config software :

# OS : Windows 7 x64

# ASCOM 6 SP1

# Mount Hub Pro 1.52

# .Net Framework 4 (client profile + extended)

# .Net Framework 4.5

Quelqu'un aurait il déjà rencontré ce problème ?

Une petite pépite LinksTheSun

toujours personne dans le nord cotentin ??

Après avoir fait mes premières armes en solo, j'aimerai bien pouvoir partager des soirées astro entre amateurs

Première observation planétaire faite grâce à vos conseils Saturne mercredi soir dernier pendant 2 bonnes heures !!! Juste magnifique ! Et presque aucune correction en DEC pendant 1h ...!!! C'est définitif je suis accro !!!

Wow quelle réactivité ! Merci pour toutes vos réponses !

En effet, au vue de mon matériel et ma maigre expérience, mon défaut est visiblement de vouloir aborder l'observation d'un point de vue trop précis question pointage ... C'est pourtant ce qui m'attire vers l'observation (et non plus juste la théorie), de pouvoir grâce à quelques chiffres et calculs cibler un objet sur la sphère céleste.. Je vais remettre ce côté "geek" à plus tard !! lool .. et comme vous me le suggérer, commencer par le commencement, le pointage "approximatif" grâce aux coordonnées et un ajustement précis manuellement !..

En tout cas j'ai bien pris note de toutes vos remarques, merci encore

En tant que bon débutant qui se respecte, je vais commencer mon nombre infini de questions (surement risibles pour les confirmés mais bon, faut bien se lancer ) ...

Matériel : SW 150/750 sur EQ3

Heure locale = 22h30 ... TU = 20h30 ... Le 13 mai (2012)

Tout content de pouvoir enfin admirer ce qui nous fait tous tant rêver, je m'empresse le soir même de mon achat (ciel magnifique) de commencer mon apprentissage :

Collimation : Apparement bonne. Même si l'alignement du point rouge sur la cible me semble assez aléatoire en fonction du serrage des 2 vis du porte oculaire ... J'ai donc réaliser la collimation avec le porte oculaire perpendiculaire au sol pour ne pas avoir à serrer ces vis et qu'ainsi le collimateur porte bien à plat... est-ce correct de faire ainsi selon vous ? (car les oculaires sont serrés eux !)

Mise à niveau : Bonne

Alignement au Nord (du trépied) : Sur axes tracés au sol à la boussole, donc théoriquement nickel ...

Equilibrage de la monture : Bonne

Alignement chercheur/tube : Bonne. Sur point d'intersection d'une cheminée et d"un toit à environ 300 mètres.

Latitude sur le lieu d'observation : Ok (49°38')

Déclinaison sur 90° : Ok

La ça se complique un peu pour décrire les actions...

Réglage longitude, date et heure :

1. J'aligne la bague horaire et la bague de la date sur 0 (ainsi que sur les deux marques/repères sur la monture et sur le support du viseur polaire)
   
2. Je règle la longitude sur la bague date (1°36' W)
   
3. Je serre la vis qui empêche la bague horaire de tourner
   
4. Je pivote la monture sur l'axe horaire pour faire donc correspondre les 2 bagues à la date du 13 mai à 20h30 TU
   
5. Je desserre la vis qui va libérer la rotation de la bague horaire
   

Visée de la polaire

1. Je règle l'AD sur les coordonnées du moment de Polaris (2H31')
   
2. Dans le chercheur, magnifique elle apparaît à quelques millimètres du centre !
   
3. Dans l'oculaire un décalage beaucoup plus important ! ...
   

Les doutes arrivent, ai-je vraiment bien réalisé l'alignement chercheur/tube !? Ma cible était-elle assez loin !? la collimation est-elle en fait mal effectuée ? ...etc

1. Voyant Polaris dans le chercheur et dans l'oculaire, je décide de refaire l'alignement directement sur elle ... Peut être pas une bonne idée ??
   
2. Je rectifie grossièrement le pôle céleste en décalant de quelques minutes vers Kocab ...
   

A partir de là, je me dis que je n'ai plus qu'à appliquer AD et DEC d'un objet pour vérifier le bon fonctionnement de la bête !... Je ne cherche pas très loin et choisi Vega !

Je règle DEC et AD sur les coordonnées correspondante (source Stellarium)

Ca sent bon le télescope semble pointer dans le bon secteur !!

Je regarde dans le chercheur et la, pas de Vega en vue ...

Dans l'oculaire pareil !!!

J'ai dû jouer des manivelles pour recentrer Vega dans l'oculaire

Et refaire à nouveau un alignement pour que le chercheur soit lui aussi centrer !

Résultats des courses les coordonnées affichées sur la monture n'ont plus rien à voir avec celles d'origines

Ai-je fait des erreurs dans la mise en station qui expliquerai cela ?

Ou faut-il que je passe avec un viseur polaire avec un réticule pour réaliser un alignement plus précis et ainsi pouvoir pointer précisément un objet avec ses coordonnées ??

Je m'excuse d'avance pour ce gros pavé, mais je ne vois pas comment expliquer cela plus rapidement sans oublier trop de détails

Merci d'avance pour les courageux qui seront arrivés jusque la !!!

Bonjour à toutes et tous ami(e)s astronomes ! Je passe à mon tour par la case présentation :

Alors voilà, Je m'appel Gwen, trentenaire et ptit nouveau dans l'observation astronomique, mais avec quelques bases en mécanique céleste et astrophysique (totalement amateur)...

Je me suis enfin décidé à passer le cap et acquérir un télescope ! Et c'est chose faite ! ... Le hasard faisant bien les choses, en prospectant diverses petites annonces je me suis retrouvé à acheter le 150/750 de monsieur Wilfried (ancien modo de Webastro) !!!!

Je suis basé en Basse-Normandie, à Cherbourg et suis impatient de rencontrer et partager avec tous les accros de ma région

Au plaisir !!!

+1 pour Cherbourg dans la Manche (50) !!!