Fred2402

Bonjour à tous,

Petite introduction pour un téléscope "de qualité mais .." pour éviter que des débutants soient dégoutés sur un premier achat.

J'ai acheté il y a deux semaine un GEOPTIK 12 pouces avec miroir! (parce qu'il le vende aussi en kit sans les optiques.) et j'ai été de surprises en surprises.

Le matériel est je dois dire de TOP qualité! Des que vous ouvrez la boite, vous remarquez tout de suite la finission du matériel, c'est de bon et du solide, ca se voit au premier coup d'oeil. Le bois est bien travaillé, le PO est tres bon, c'est du beau! Le système d'attache est bien pensé!

Mais... Lors de l'ouverture des paquets :

1) Le miroir n'est pas monté.

2) Il n'y a pas d'oeillet sur le miroir principal. Il faudra le placer vous-même. Ce n'est pas compliqué du tout à faire même si cela peut en effrayer plus d'un.

3) Il n'y a pas de chercheur livré avec votre téléscope (on reviendra sur l'impact que cela a)

4) ils ont tout mis dans de la frigolite FRIABLE! Y en a PARTOUT!!! Pensez à BIEN aspirer la boite si vous ne voulez pas en foutre plein les optiques!

Ca ce sont les premieres constatations lors de l'ouverture. Une fois ouvert évidement, on a juste envie de le monter! Problème : aucune notice de montage! Ca peut paraitre con, mais c'etait mon premier serrurier et je dois dire que le montage de la boite et le système d'attache du primaire m'ont donné un peu à réfléchir, donc pour un débutant qui n'a jamais vu un téléscope de sa vie, ca peut être un bloquage complet. Mais bon, c'est pas sorcier non plus.

Alors une fois monté, on fait un peut tourner le tout et force est de constater que c'est beau..

beau oui mais ....

Sans viseur pas possible d'utiliser le telescope, ou alors en pointant n'importe comment, pas top => donc je me decide sur un finder coudé de 9x50 Orion (117€ en plus!).

Je le recois et 1 semaine après, ciel dégagé et donc GOGOGOGO... oui mais ..

Une fois sur place dans le froid glacial de l'hiver, je monte la bête! Sans problème! ca va tout seul.

Premiere prise en main : Aie ! Deja a l'horizontal le glissement est difficile, et je n'ai pas la planche large pour le soutient du scope (c'est une option à 89€) : des qu'on tourne le telescope il a tendance à basculer, pas top! mais le teflon ce fera peut etre avec le temps! Ca gène un peu a l'utilisation mais c'est pas vital non plus.

2 ieme point mais positif, je fais la colimation au laser : ca m'a pris exactement 40 secondes! les vises sont souples, le mouvement du secondaire l'est aussi, on ne force rien du tout, le primaire se regle en 20 secondes! Que du bonheur.

3 ieme point : le calibrage du chercheur : La cata!!!!! des qu'on pointe un peu trop à l'horizontal, le telescope pique du nez! L'equilibrage a été fait SANS prendre en compte le finder. il pique du nez automatiquement (même sans occulaires!) et donc je vais devoir acheter les contrepoids (option 49€). Donc calibrage du chercheur impossible a faire avec un point a l'horizon, obligé de le faire sur une étoile bien au dessus de vous au zenith (pour ceux qui n'ont pas de chercheur coudé bonjour le mal de cou!)

4 ieme point : le plus important : je place un oculaire de 24mm sur le PO. je test la mise au point : impossible! Pas de mise au point! Il faut (plus que probablement, car je n'ai pas encore testé) une ralonge 2 pouces de 35 mm (voir plus) qui n'est pas livrée non plus! Apres un mail au constructeur, la longueur dépend (bien sûr) de l'occulaire, et comme ils ne livrent pas les occulaires, ils n'imposent pas la longueur de l'extention. L'excuse est bidon, mais en gros ils me conseillent fortement d'en acheter 2! une de 35 mm et l'autre de 50 mm pour etre sûr.

En conlusion : le telescope de 12 pouces Geoptik est INUTILISABLE à sa sortie de boite! Pour avoir quelque chose d'utilisable il vous faudra compter sur :

Le chercheur : de 80 à 120€ pour une chercheur optique moins pour un point rouge.

Les contrepoids : 49€

La table stabilisatrice : 89€

Une ralonge 2 pouces : +/-25€ pieces

Et si vous voulez du confort : la jupe noire en tissus : 38€

Comptez donc un petit 300€ en plus pour ce Dobson qui, bien que de qualité, passe alors d'un prix "élevé" à un prix "prohibitif" pour un 300 mm.

Je prolongerai la discution après une soirée réussie avec le Dobson pour vous donner mes impressions. Ils garantissent une qualité d'optique > a Lambda/4, on va voir ce que ca donne des que j'ai tout en main.

Frédéric.

Personnellement, je ne suis pas les quelques commentaires que j'ai vu ci-dessus en parlant des objectifs atteignables. Quand on voit par exemple que le E-ELT est en phase de démarrer alors qu'on sait pertinament qu'on a pas encore la puissance de calcul nécessaire pour traiter les images qu'il va nous renvoyer!

Il faut pouvoir lancer des projets "un peu fous" pour faire avancer les choses. Se donner des buts qu'on est pas sur d'atteindre tout en faisant tout pour y arriver. Il est clair (et la NASA n'est pas la seule a le dire) qu'a la vitesse d'expension du dernier siècle, on va avoir du mal a en tenir 2 de plus sur la planète. il suffit de regarder n'importe quelle coupe démographique étallée sur 300 ans pour se rendre compte que si on continue comme ca, c'est la cata.

L'idée de partir de la planète est 'irréalisable'.. pour l'instant! Mais y a 14 ans de cela placer 184 TeraOctet sur une casette magnétique de la taille d'une pochette CD vous paraissait de la science-fiction .. et pourtant on y est déjà!

Donc ne criez pas au fou trop vite!

Chalut a tous,

Plus de nouvelles? Auriez-vous eu le temps de le tester ou n'a-t-il toujours pas été livré ?

Je suis tres interessé par les premier retour également. Le 400 mm me tente énormément!

*Impatient*

Merci pour les explications:

Pas facile d'expliquer sur un fofo ..

Bon donc de ce que j'ai compris: Le viseur polaire ne sert qu'a s'assurer que l'axe d'AD soit parfaitement aligné sur le pole nord celeste. Pour se faire on utilise donc le viseur polaire et ( si on en a ) les constellations dessinées dans le viseur polaire pour orienté l'AD correctement.

Une fois que c'est fait on utilise les vis de reglage de la monture pour placer la polaire a l'endroit voulu dans le viseur. Une fois fait nous sommes donc sur (si le viseur polaire est bien aligné avec la monture avec le test du 180° de rot sur un point fixe en journée qui ne bouge pas la croix centrale)

Des que la monture est bien en place (horizontale/ constellation du VP et polaire au bon endroit) on est donc sur que l'axe d'AD du telescope pointe de façon assez précise sur le pole nord celeste. Et donc que le moteur d'AD qui va faire le suivi n'entrainera pas de déformation de l'image lors de la photo.

Alors.. c'est a partir d'ici que j'ai un doute.

On redresse donc l'axe d'AD en position initiale pour y placer le telescope dont l'ouverture pointe donc en direction de la polaire (même si la polaire n'est pas pile au milieu ce qui est normal, on est sur que l'axe AD lui pointe bien sur le pole nord celeste.)

Est ce qu'a partir de ce moment la, je peux considerer que mon telescope est en position 0, allumer mon goto et pointer la premiere des 3 etoiles pour le reglage du Goto ??? parce que jusqu'ici, chaque fois que je l'ai fait, il me situe Jupiter dans la constellation de petaouchnock les bains!)

(j'espère que j'ai été clair en fait.. punaise c'est pas évident d'expliquer! )

F.

La position du réticule n'a rien à voir avec la position du contrepoids...

Le réglage correct de la monture est possible quelque soit la position du réticule par rapport au contrepoids.

Le tout est de bien comprendre ce que l'on fait.

Justement.. alors pourquoi dans le poste est ce qu'on précise bien que la polaire est dans l'axe du contrepoids (photo n°7) .. c'est justement parce que je ne comprends pas que je pose la question. Il doit bien y avoir une position 0 ou le réticule doit etre placé de facon PRECISE non ? Il doit bien y avoir une position initiale de ce réticule.

Dans les photos montrés ci-dessus, il semble indiqué que l'indicateur dans la polaire doit être aligné sur le contre poids : Question -> pourquoi!?

F.

Moi j'ai une question ..

J'ai bien regardé mon EQ5 et ton tutorial et ma question est la suivante :

Dans mon EQ5 la polaire n'est pas DU TOUT ajusté sur l'axe du porte poids de la monture mais quasiment a l'opposé. Genre si je place l'AD de telle maniere que la polaire soit à 6h, j'ai le téléscope la tête en bas! (je pourrais meme pas mettre le tube dans une position pareille! )

Donc je suis curieux de savoir pourquoi est ce qu'il faut absolument placer la polaire en direction exacte de l'axe des contre-poids (comme dans ton image n°7 ou tu montre bien l'allignement de la grande ourse par rapport à la polaire!).

Ca voudrait dire que le réticule a l'interieur de la monture a été monté n'importe comment par les chinois .. je n'ose pas croire ca!

F.

j'ai trouvé la perle

 

http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/624564723.htm?ca=12_s

 

l'annonce est terrible avec beaucoup de poésie . J'aime bien surtout le "qui peut fonctionner"...

 

Donc, s'il y a des "astronautes" (dans le texte en français) ici...

J'aime beaucoup la marque : Lens !

Ca fait très japonais ca en fait...

Je note tout ca.. excellent!

En fait, je vais vérifier que le jeu du laser est la raison du decallage du point rouge au niveau du primaire. Je n'avais pas souvenir qu'il y avait du jeu dans la fixation du lazer, mais par contre l'idée de garder un repaire pour toujours fixer le lazer de la même façon sur le porte oculaire semble excellente.

Si ca peut m'éviter de chipotter au secondaire lors de la colimation, alors je prends!

Idem pour l'idée de mettre la barlow et de voir les ronds concentriques, parce que j'ai toujours trouvé que le point centrale de la cible du lazer pour le reglage du primaire était fort peu précise.

Je vais essayer tout ca.. ce forum est une mine d'or en fait!

F.

Oui, rien à voir entre les deux montures. L'une est légère, capable de porter environ 6 kg Max en astrophoto, l'autre bien plus lourde et capable d'embarquer 9 kg. Avec 6 Kg, oublié l'autoguidage !!!

J'ai confondu la Heq5 et la Neq5.. donc voila voila!

f.

Oui, rien à voir entre les deux montures. L'une est légère, capable de porter environ 6 kg Max en astrophoto, l'autre bien plus lourde et capable d'embarquer 9 kg. Avec 6 Kg, oublié l'autoguidage !!!

Autant pour moi.

F.

Souvent le décentrage du faisceau par rapport à la pastille provient plus des petits jeux du laser dans le PO ou d'un centrage laser ou tube PO un poil imprécis.

On peut éviter d'y toucher en cherchant une position du laser dans le PO ou en le bougeant un peu pour que le point arrive dans la pastille sans toucher au secondaire. [....]

 

Un petit marquage du secondaire simplifie aussi la vérification de la position du secondaire et la collimation et on peut alors facilement se passer du laser, un petit œilleton suffit et donne alors les mêmes résultats que le laser :

http://www.reto.fr/marquage/imagepages/image1.html

je note je note..interessant tout ca.

Merci!

Le primaire sur un 200/1000, peut-être, quoi que, mais le secondaire???

 

Si ton secondaire bouge c'est qu'il a un problème ou que tu joues aux quilles avec ton scope.

 

Depuis que j'ai réglé mon secondaire, je n'y ai plus touché, ça fait des années et ça n'a pas bougé. D'ailleurs, un petit décalage du secondaire n'a aucune influence sur la qualité de l'image. Tout comme une légère décollimation du primaire. A f/5 la turbu est de toute façon un ordre de magnitude au-dessus de ce genre de défaut.

Ben après avoir mis en place ton laser de colimation sur ton porte occulaire, tu check ou se trouve ton point rouge par rapport au centre de ton primaire non ? Tu regle la mise au centre de ton laser en utilisant les vis de ton secondaire. Ensuite tu verifie dans ton "viseur" laser (donc la cible dessinée sur ton laser) pour voir si l'image renvoyée par ton primaire est bien centrée, et tu regle cette mise au point en jouant sur les vis de fixation et de serrage de ton primaire.

Ou alors j'ai rien compris à la colimation, ce qui reste dans le domaine du possible. Et personnellement : a chaque sortie (donc transport du matos), je dois remettre le point rouge au centre de l'oeillet parce qu'il a bougé, donc oui : je dois chaque fois corriger legerement le secondaire.

Et si tu me dis que c'est pas normal et qu'il faut faire ca normalement 1 fois par trimestre je vais te répondre : Toutes les personnes de mon club qui ont un dobson ou un newton le font a chaque sortie. Ca prend 15 secondes, mais on le fait tous.

F.

Bonjour,

 

Un 200/1000 n'est pas un scope démontable, tu as ton tube plein.

On vérifie et on règle éventuellement le secondaire quelque chose comme une fois par trimestre tranquillement au jour chez soi.

 

C'est le primaire qu'on vérifie à chaque sortie, le secondaire ne bouge pas.

 

Bon ciel

Sur ton scope peut être .. sur le mien, je vérifie les deux à chaque sortie.

Perso je le colimate a chaque sortie et ça se joue toujours sur les 2 miroirs.

Et je pense pouvoir dire que tous les membres du club font de même!

F.

Tu as 7 jours pour le refuser mais 1 ou 2 ans de garantie.

 

 

 

 

Ah ben non, justement. S'il a moins de 5 ans il est probablement au moins 'diffraction limited'. Les tests d'AiryLab ont montré une qualité très correcte des SW et GSO. C'est pas aussi bon qu'un miroir d'artisan mais franchement meilleur que les quelques Orion Optics UK testés.

 

....

 

C'est un télescope chinois, faut pas le comparer à une optique japonaise. C'est comme si tu comparais une Dacia Sandero à une Toyota Avensis.

 

La Dacia te permet de faire exactement les mêmes déplacements et ça s'arrête là. Après faut pas se plaindre si les sièges sont vite défoncés.

Ben, oui mais renvoyer le telescope en Allemagne (c'est un peu le problème quand on commande sur le net) c'est les frais en plus de transport et l'attente.

Je le redis : je suis content du SW pour l'usage que j'en fais actuellement (et j'attends encore beaucoup de lui étant donné le kit Synscan que je viens d'acquérir avec la batterie pour faire quelques essais en astrophoto) et je conviens que c'est tout à fait satisfaisant pour des amateurs qui débutent. Maintenant faut pas me faire croire non plus que tous les gens qui ont acheté un SW 200/1000 sur EQ5 l'utilise toujours avec les oculaires de base et le viseur de base et le trouve parfait.

Les miroirs SW sont bons, mais rien à voir avec des miroirs de chez mirro sphere non plus hein! On est dans le même type de comparaison que tu sitais plus haut.. Mais moi j'ai une Dacia kitée .

F.

bon je vais réfléchir a la question jusque la fin du week end mais une autre question car j'y comprends rien.

on me parle d'un cable qui relie la monture directement au pc et qu'il n'y aurait plu besoin de raquette de commande et tout serait géré du pc(le suivi pour la photo,le goto...).

vous me confirmez que j'ai besoin de rien d'autre pour piloter le telescope depuis mon pc a part le logiciel eqmod et ce cable?: http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-informatiques/interface-usb-heq5-direct-pour-montures-heq5-neq5-neq3-orion-sirius_detail.html

Y a un autre moyen : 375 euros environs, tu prends le Kit EQ5 Synscan Goto de chez SW.. il se monte en 20 minutes et tu as le goto et la raquette.

Bon il faut l'alim de 12v (de préférence en 17mah pour pouvoir tenir 4-5h) mais ca tu en auras aussi besoin avec ta nouvelle HEQ5 (soit dit en passant HEQ5 = EQ5 + SynScan Kit monté d'origine.. rien de plus, rien de moins => cf photo)

F.

Bonjour,

 

Le problème ce sont les marques d'origine de serrage sur le support du secondaire, c'est peut être ce que tu appelles un serrage hasardeux parce que le secondaire a toujours tendance à bouger quand tu serres.

 

Tu peux ajouter une rondelle pour te simplifier la vie, les marques d'origine ne seront plus un problème.

 

Bon ciel

Non non .. c'est qu'il y avait 2 des 3 vis de serrage du secondaire qui étaient en butée. Des lors il faut d'abord tout desserrer pour remettre le miroir en place sans qu'aucune des vis ne soient en butée (sa t'évite de forcer le jour ou tu veux faire une remise au point de ton secondaire lors d'une colimation)

Maintenant c'est en place. La question d'origine est juste lié à la région de pleine lumière. J'ai encore un peu de mal avec le concept.

F.

C'est bien la première fois que j'entends parler de la piètre qualité des SW récents.

 

J'ai eu le 150 sur eq-3.2, pour le prix je trouve que c'est correct, autour de moi il y a de tout, jusqu'au 250 sur NEQ-6, c'est bien construit je trouve.

 

Le réglage du secondaire donne toujours l'impression que c'est hasardeux, ça l'est moins avec les expérimentés, et je ne suis pas encore expérimenté après un an d'astro : le desserrage et le serrage des vis, c'est ça la collimation, ça me paraît normal et inévitable, c'est délicat c'est sûr, et ça l'est encore davantage avec les Schmidt-Cassegrain, les Newton c'est fastoche en comparaison !

Ben écoute. La EQ5 que j'ai a des problèmes avec certaine pièces qui ne tiennent pas. Quand j'ai reçu le télescope, les créneaux du porte oculaire avaient sauté j'en ai eu pour 80 euros de réparation 2 semaines après l'avoir reçu (le temps que je prenne le temps de demander, les 7 jours pour le renvois étaient fini).

Ce sont des petites choses et dans l'ensemble (ça fait presque 2 ans maintenant) j'en suis content, mais bon la précision lambda des miroirs dans toutes les analyses que j'ai lu sont plus que moyennes voir pas bon du tout.

Si tu veux un miroir un peu correcte, rien que le primaire te coûte deux fois le prix du télescope entier!

Encore une fois, pour le prix qu'on donne, c'est loin d'être mauvais, mais pour un amateur qui prend un peu de bouteille, on a vite fait de changer quelques pièces!

Un exemple: J'ai changé les oculaires => y a pas photo, ceux livré avec le SW de base sont totalement pourris.

J'ai changé le viseur => pas photo non plus! J'arrive a voir les satellites Galiléens de Jupiter juste en regardant dans le viseur! pourtant c'est un 9x50 comme le précédent, mais c'est juste rien à voir avec celui d'origine! Et le pire : c'est la même marque! J'avais lu une bonne critique sur le viseur coudé 9x50 de SW et comme il était pas cher je l'ai commandé (c'est surtout le coté coudé qui m'interessait). C'est quand j'ai pu faire la comparaison que j'ai compris!

Pour la monture, je suis un peu plus sûr. la EQ5 est quand même une valeur sure, mais la aussi j'ai eu des problèmes. J'ai du acheter des flexibles parce que les roulettes de réglages ne tenaient pas sur les supports et j'ai des problèmes avec le viseur polaires..

Donc oui, dans l'ensemble pour un débutant, c'est du bon matériel.. mais j'ai peut être pas eu de bol, mais j'ai du beaucoup tritouiller le mien.

Si je regarde le prix des oculaires, les flexibles, le nouveau viseur, j'ai quasiment doublé le prix d'achat du télescope.

F.

Bonjour,

 

Ton œil n'est pas à F/D de 5, tu ne peux pas te fier à ta vue: il faut calculer.

Sur un 200/1000 on voit la totalité du primaire plutôt avec la MAP rentrée, tu ne peux pas avoir tout le primaire quand le PO est sorti à fond.

 

Ne t'inquiètes pas, ton Skywatcher 200/1000 est fabriqué correctement.

 

En effet je n'avais peut etre pas le PO rentré au max quand j'ai vérifier (je voulais surtout verifier le centrage et la forme vue par le PO du secondaire à ce moment). je vais tester.

Pour ce qui est du 'Fabriqué correctement' on ne reviendra pas sur la qualité des miroirs ou de la monture dont les roulements de mesure, et autre pièces comme le système de protection du viseur polaire ont tendance à me rester dans les mains. Je ne suis qu'un amateur et pour le moment j'ai encore beaucoup à apprendre donc ca ne me dérange pas trop, mais il a suffit que j'achète 2 ocullaires pour me rendre compte de la pietre qualité du matériel de base. Evidement pour le budget qu'ils demandent on peut considerer que la qualité y est. tout le monde n'a pas 5000 euros a mettre dans un telescope.

Pour ce qui est des brides => deja fait lorsque j'ai fait le nettoyage de mon principal. ca c'est ok J'ai pu faire la différence sur le resultat!

Pour le laser : c'est ok. Le Ceshire, j'ai pu tester aussi, mais je l'utiliserai lors de la préparation du scope lors de mes scéance photos.

J'ai pu remarquer que le serrage du secondaire est un peu hasardeux lors de mes collimations, mais j'ai légerement désseré chaque vis pour le remettre en place correctement.. ca passe et c'est assez stable.

Je vais suivre tout vos conseils. En fait j'essaye avec un amis de bien comprendre les principes du telescope pour en construire un, mais y a encore du boulot.

F.

Tu dois voir la totalité de ton primaire depuis le plan focal ; es-tu sûr de mettre l'oeil suffisamment près ?

 

Tu dois déterminer où se situe ton plan focal : profite de la Lune en ce moment. Si tu la pointes sans oculaire tu la verras comme une petite image qui flotte dans le PO vide, tu peux aussi placer du papier calque pour la projeter dessus... Elle sera nette quand ton calque sera au plan focal.

 

Vincent

je test cela des que possible et je vous tiens au courant! Merci pour l'astuce!

Bonjour à tous! J'ai des questions passionnantes pour vous .. (ou bêtes au choix)

Je suis l'heureux propriétaire d'un Skywatcher 200/1000 dont je suis 'relativement' satisfait. (disons que ca donne une premiere idée de l'astro amateur pas trop degeulasse).

Cependant j'ai une question. Dans la recherche de comprehension du champ de pleine lumiere, j'ai fait une découverte .. normalement tous les sites qui tente de montrer comment est monté un telescope de newton indiquent que le miroir secondaire doit avoir des dimensions suffisantes pour reprendre la totalité de l'image renvoyée par le primaire.

Jusque la : Logique.

Question : Sans occulaire, quand je regarde dans le porte ocullaire, je devrais donc voir (au centre et de forme spherique) le secondaire, qui contient la TOTALITE de l'image du primaire donc ?

=> Je devrais voir le bord de mon primaire et donc les attaches qui tiennent le primaire en place (plot noir en caoutchouc) .. pourtant je ne vois ni l'un, ni l'autre.. Est ce que cela voudrait dire que mon secondaire est trop petit ?

voila..

F.

Personnellement ca ne m'étonnerait pas plus que cela .. il existe 1001 bonnes raisons pour qu'on ne l'ai pas détecté.. attendons les prochaines mesures.

F.

Je me doutais un peu de toute les réponses et si ma déception est claire, je suis quand même charmé par tout ce que je vois! L'observation de la lune hier soir ou de Mars était pur plaisir. J'ai en effet trouvé un club d'astronomie et je m'y rend d'ailleurs ce soir (car le ciel semble bien dégagé). Mon frère avait commandé de nouveaux oculaires mais ils seront déposés chez moi, je les lui chiperai aussi quelques heures pour les essayer.

Merci pour vos remarques, je prendrai le temps qu'il faut. Comme me dit mon frère.. les étoiles seront toujours là, quelque soit le temps qu'il te faut pour les voir!

Bonjour,

Certain me connaissent déjà, suis déjà passé poster ici pour un problème de porte oculaire (résolu).. autre petite question de gros débutant.

Voila, j'ai un Skywatcher 200/1000 avec les oculaires fournis lors de l'achat (je n'ai pas acheté de nouveaux oculaires) dont un 10 mm une Barlow 2x et un 25mm (grand angle). Hier la soirée était exceptionnellement belle sur ma région, mais je suis en agglomération et le ciel n'est pas vraiment noir (luminaire des rues beaucoup trop présent je pense). Je me suis mis a la recherche de M108 et M109 (la grande ourse étant au zénith pour l'instant) mais impossible de voir autre chose que des étoiles. J'ai vu des photos de M108 prise au 200/1000 mm et je me demandais comment fait-on pour en arriver à de tel résultats?

Mes oculaires sont-ils si mauvais que je ne vois rien à part un point lumineux?

Est ce les lampes du quartier qui m'empèche de voir la galaxie? Suis je obligés d'avoir une barlow 3x pour y voir quelque chose? Peut-on voir de tels résultat directement dans le téléscope ou doit-on avoir un apareil photo en pause de 10 min pour commencer a voir le résultat (et donc un système motorisé pour suivre le tout)

Merci de vos réponses.

Fred.

j'ai résolu le probleme.

Pour le club j'en ai reperé un pas loin de chez moi qui organise des reunions tous les samedis.. donc je me suis proposer.

Je vais faire ma mise en station la !

F.

Quand tu dis que tu place le porte oculaire, parles-tu d'une espèce de tube à fixer sur le téléscope ? Si oui enlève le, mets ton oculaire de 25 là où tu as mis ce tube et réessaie de faire une mise au point : cela devrait aller nettement mieux:)

En voyant toutes vos réponses je savais que j'étais au bon endroit.

En effet, il s'agit bien du probleme. J'ai remonté le téléscope et pris des photos de chaque étapes, jusqu'au moment de metre le porte occulaire .. je me suis rendu compte qu'en effet, il existe une 'ralonge' du porte occulaire (dont je ne connais pas encore l'utilité) et qui était fixé de base sur le téléscope.

Comme il y avait possibilité de l'enlevé via deux petites vises, je l'ai fait et j'ai place mon porte occulaire directement sur le tube sans la ralonge. Mise au point parfaite sur mon arbre a 1 km (j'arriverais a y voir un oiseau si il y en avait un).

il ne me reste plus qu'a prier pour que le temps reste découvert ce soir .. un ptit tour sur sat24.com pour voir ce que ca donne!

Un TRES grand merci a vous tous pour votre soutient! Il est clair que je repasserai quotidiennement voir de quoi on parle par ici!

Frédéric!