keiserx

Membre
  • Compteur de contenus

    1 072
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de keiserx

  • Rang
    Refractophile
  • Date de naissance 25/08/1979

A propos

  • Résidence
    Narbonne (11)
  • Intérêts
    Voir, apprendre, comprendre !
  • Occupation
    SNCF
  • Matériel
    Optiques : Orion 80/600 ED, Skywatcher ST80/400, Skywatcher MC127/1500, Jumelles 12x50
    Montures : HEQ5 ProGoTo, Astrotech Voyager, Skywatcher Az-GOTO
    Imageurs : SPC900, QHY5L-IIc et mono, Canon EOS 1

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. keiserx

    Petit soucis avec un Canon 70-200 f/4 L...

    salut, j'utilise le même objo avec plaisir en grand champ Astro, normalement, les aberrations (Coma a partir de 85% du centre du champ à P.O. F4) disparaissent en fermant le diaph à F4.2/F5, plus rien à partir de F5. Le fait que toutes les étoiles semblent montrer la même déformation sur tout le champ à plutôt tendance à faire penser à un défaut de suivi et/ou équilibrage sur la monture. Après deux ou trois ans d'utilisation de cet objectif en mode Astro, mon bilan est plus que positif, c'est la meilleure optique que j'ai pu tester pour du grand champ à cette focale, il surpasse et de très loin tous les petits "Astrographes" quintuplets etc qui sont sortis ces derniers temps... Et c'est la plus accessible des optiques Fluorite Il faut trouver un montage pour équilibrer le set up sur la monture correctement (même si c'est léger!) tout en tenant le tout fermement fixé, Collier de pied sur l'objo etc... NB : penses à activer les corrections de l'objectif dans le menu
  2. Sinon une fois le proto terminé on peut passer commande quand ???
  3. keiserx

    Les étranges signaux de Ross 128

    Il me semblait que les radiotélescopes "écoutaient sur les fréquences de la raie d’hydrogène" (Cf. docu sur Natgeo) et justement à ce titre les fréquences d'écoute des radiotélescopes sont interdites pour militaires et civils et dans une large bande, sur terre et dans l'espace depuis les années 60's/70's. Il me semble que si ces télescopes étaient sensibles à ce genre de perturbations c'est toutes les demi-heures qu'on aurait des signaux
  4. keiserx

    Du nouveau chez Atik !

    vous êtes très durs avec les "Chinois" et bien gentils avec les "Portuguais"... c'est limite parfois niveau racisme.. le Constructeur "historique" Atik fête ses 10ans bien qu'on leur doivent des modeles phares (la vielle 314L+ entre autre) le renouvellement de gamme n'est pas au niveau des concurrents, et les cameras Atik sont loin d’être irréprochables... l'innovation essuie souvent des écueils et c'est facile de produire des caméra stables avec 4/5 ans de retard quand on attends que les concurrents fassent le boulot de développement (de ce point de vue ASI est à la pointe actuellement) ! Rien n'as jamais été vendu "Clefs en main" en Astrophoto il as toujours fallu adapter, drivers etc... La caméra que tu branche sortie de la boite et ou il faut juste clicker sur "Start" pour avoir ta série de photo le lendemain n'existe pas, et heureusement, c'est le charme de l'Astrophoto de galérer
  5. Tu as regardé dans le réducteur ? il y as sur le mien une fine bague de serrage du bloc optique qui était un peut lâche, (léger bruit quand je secouait le réducteur) après resserrage tout est rentré dans l'ordre (dans l'axe ) à vérifier aussi le calage du capteur après dé filtrage (tu prends un Flat sous exposé pour vérifier que le cercle du champ de pleine lumière est bien "centré") ça m'est arrivé aussi sur mon 450D après dé-filtrage (les mini cales/vis qui tiennent le capteur)
  6. Les jupiters sont impressionnantes mais la saturne elle me laisse sur le cul ! bravo !
  7. ah oui le 80 est moins bruyant mais plus cher
  8. salut, perso je viens de remplacer mon 100D (qui est excellent) par un 70D et il est très bon ce petit boitier (dans ton budget) niveau ergonomie t'es dans des pantoufles avec l’écran orientable et ce avec encore des pixels de taille raisonnable par rapport aux derniers modèles - le plus grand capteur APS-c avec 0.1mm de plus dans les deux sens... ca n'as pas prix (il as un des Meilleurs QE de la gamme actuelle canon avec le 5D. Points forts : - Une rafale de 7ips sur (transit ISS) - Video Full HD (1080) a 30ips et HD (720) a 60IPs ce qui commence à être intéressant en planétaire. - le Wifi (pilotable par smartphone, Ordi à distance) - Tropicalisation
  9. keiserx

    QHY5III290MM, tests poussés :)

    Merci de ton retour, c'est une Camera très intéressante sur la papier et vu le nombre de modèles dans un écart de prix assez faible il est difficile de faire un choix sans retours d'utilisateurs !
  10. keiserx

    Cmos vs ccd

    je suis pas fan de la polémique, mais c'est un peut sévère de dire qu'il faut comparer à diamètre égal, au photon prés... etc... mais comparer à quoi ? Pour moi y'as un truc qui ne souffre aucune comparaison : Astrophotographie au T400mm (et plus !) par des amateurs avec un budget de moins de 5000 Euros et permettant d'observer en visuel au top... sérieusement, qui peut se targuer de rivaliser ? Déja qui shoot au 400 avec une CCD ici ? Un 400 Goto + une ASI1600 ou un Sony A7 et on reste dans le budget (- 5000€ )! Moi ça fait quelques années que je shoot (Lulu+APN+EQ) et franchement moi ça me fait tomber de la chaise quand je vois les photos haute résolution que des membres postent ici sur webastro depuis la sortie de ces CMos ultra sensibles... on s'est longtemps assis sur la résolution pour justifier une grande sensibilité des CCDs mais là franchement l’évolution est indéniable ! Quelle CCD offre la résolution et la sensibilité comparable histoire de tester ? PS : moi j'en suis à me demander si je vais pas revendre tout le bazar pour me prendre un Gros dob et une ASI... on dis toujours qu'en astro aucun instrument n'est polyvalent, mais la on s'en approche quand même !
  11. keiserx

    Eos Clip CLS ne tient pas

    salut, j'ai eut le même soucis avec un CLS Astronomik (pas avec le Halpha par contre qui tiens très bien) et encore, sur le Canon 100D il passait tres bien, par contre avec le 450D il flottait nettement, et tombait a coup sur en cas de retournement de l'apn... Il s’avère que mon 450D est défiltré et je me suis aperçu qu'au remontage le positionnement n'etait pas parfait on voit deux vis prés de la connectique des Objectifs après dévissage et repositionnement ça tenait nettement mieux. j'ai un peut écarté les deux "pattes" du Clip aussi (tendrement hein avec tact ) avec le temps elles ont tendance a perdre leur elasticité et tiennent un peut moins bien. J'espere t'avoir aidé. Julien
  12. keiserx

    Test Explore Scientific triplet ED127

    Pour revenir sur un point, oui les Optiques Altair, sont polies à la main, artisanalement sur demande de l'importateur (Mr KIng) et sélectionnées et réglées avant d’être vendues en Angleterre, évidement on as le droit d’être dubitatif idem concernant les APM, c'est de l'import, je ne sais pas, mais les taka sont fabriquées dans une usine voisine... (Chez Canon !) Le prix n'est pas un argument, cohérent je veut dire... ce serait ignorer le placement commercial des produits, en particulier en europe. C'est la spécialité des japonais dans le haut de gamme
  13. keiserx

    Ma vie - mon œuvre - topic unique

    Allez, une petite collimation aux petits oignons du C9 et un réglage de la 178 au poil de Q et c'est reparti comme en 40 Pour ce que j'en penses la faditude des dernières images est plus à mettre sur le compte du tube que de la cam, ça ressemble aux images des SC300 Meade mal réglés que j'ai utilisé au club Malibert avec mes QHy5LII impossible d'avoir du pep's et méga flemme de collimater les gros machins... Hypersensibles à la moindre turbulence, à la buée... c'est pas ma came ces tromblons... Julien
  14. keiserx

    Test Explore Scientific triplet ED127

    Les verres Ohara sont japonais certains sont même finis à la main (Altaïr entre autre) et ont un piqué exceptionnel, faut pas tout confondre c'est pas parce-qu’une lunette est pas vendue 5000Euros qu'elle est chinoise... heureusement que les lulu premier prix sont pas fabriqué à l'ouest de la Jordanie, le forum serait fermé direct En tout cas bien venu au club des Réfractophiles quand on y à gouté tout parrait fade ensuite - N’hésite pas à grossir outrageusement en planétaire tu seras surpris ! Julien
  15. keiserx

    Nouveau test de jumelles : les Steiner Ranger Xtreme 10x42

    Bonjour, J'utilise depuis longtemps une "vielle" paire de Steiner (modèle Bayreuth), des 12x50, je possède d'autres paires équivalentes et plus récentes (Celestron, Vixen etc..) parce que j'aime commencer une soirée par un tour d'horizon à la jumelle et il n'est aucune paire que apprécie plus que celle là ! Quand le ciel se prête à un grossissement moyen et que j'ai de quoi reposer mes bras elles sont de sortie ! Les couleurs sont parfaite, la déformation parfaitement maitrisée, et le réglage et l'entretien sont facile malgré leur age : "Deutch Qualitat" ! . En un mot j'adore mes Steiner et je ne serait pas contre ajouter leur petites sœurs a ma collection, surtout qu'avec ce modèle là le grossissement étant moindre elles seront plus polyvalentes et plus facile à tenir à bout de bras. On néglige souvent la qualité au profit du diamètre, encore plus pour des jumelles, à tort a mon avis . Julien