cinlilu

Bonjour,

Je souhaiterais dans quelques temps changer mon SW 200/1000 par un astrographe qui ne bougera pas de l'observatoire.

Que pensez-vous de celui-ci avec le GPU, il est a 1800 €. En fait, il ne reste que le miroir d'origine.

http://tavcso.hu/?o=termek&te=FN25010c-flat&n=en

J'ai déjà sur mon 200 le focuser octo 60 de Lacerta et je le trouve de très bonne facture. Par la suite pour pouvoir continuer à observer ( c'est bien la photo mais les soirées astro avec les potes ou du public c'est pas mal aussi) je pensais faire repolir le miroir du 200/1000 chez mirrosphère (j'ai déjà regardé dans un tube avec un miroir repoli, c'est une tuerie par rapport au miroir d'origine).

Des avis sur le sujet...

P@sc@l

Fait

Même télescope et monture ( à l'époque une neq6),

caméra asi 120 mm ( qui est passée en guidage depuis )pour la 1ère image

et atik 314 mono pour la 2ème ...

Bonjour,

voici 2 images qui ont un peu plus de 2 ans d'écart,

mais il est toujours intéressant de se replonger dans les anciennes photos pour voir sa propre évolution, tant en imagerie qu'en traitement.

70x20s avec DSS

1h25 de Luminance bin 1

1h00 par couche rvb bin 2

avec PixInsight

C'était mon 1er essai en couleur

Et vous, vous vous êtes déjà retourné ??

P@sc@l

Salut Pascal, le profil de ton étoile est un peu bizarre non? J'ai toujours cru qu'il fallait que ça fasse un pic étroit

De plus 9 de fwhm c'est pas un peu trop?

Oui j'ai vu que le profile de l'étoile est pas terrible, mais ça vient de la lunette qui est de mauvaise qualité ( je la changerai à l'occaz, mais pour laquelle ? ), quand j'ai guidé avec le tube imageur, il y avait une sacrée différence !!

J'avais même un SNR de plus de 300 j'avais jamais vu ça et le profile, un pic, un cap que dis-je une péninsule !!

LOL

voir plus haut.

Je pensais à une mauvaise fixation du guideur... Mais ca n'aurait pas été périodique...

Impossible le tube guideur est fixé en rigide sur le newton

Bon ben guidage avec la lulu et asi 120 mm.

Finalement c'est pas mal.

photo=56478

pratiquement +/- 1,5" et pas de pics.

Le fait d'avoir repris l'équilibrage aurait-il suffit à régler le problème ??

à votre avis ...

P@sc@l

Faut mettre DEUX bandes de scotch pour tenir le guideur sur le tube ! Deux bandes !

??

Tu cliques sur le petit bouton "répondre" en bas à droite du message voulu.

Sinon le bouton à côté en forme de citation permet aussi de sélectionner plusieurs messages pour les incorporer comme citations.

super merci !

Bon coucou me revoilou,

pour commencer calibration et guidage avec l'instrument principal.

RAS même pas mal du tout (sans PEC)

puis désactivation de la monture dans phd pour avoir l'EP

Après 40 min, toujours pas sorti du graph.

Surtout ce qui me rassure, PAS de pics... Je vais faire un test avec la lunette de guidage.

Merci, et fait-on pour comment incorporer une citation d'un message précédent?

J'ai eu le soucis des images noires dans constellia, c'était du format .png en passant au .jpeg c'était bon.

Je te remercie pour ta réponse krotdebouk, mais tout le monde n'a pas envie de mettre ses photos sur un hébergeur ou même sur constellia.

C'est tellement plus pratique et simple de choisir un fichier sur un ordi.

Après je m'adapte, c'était juste pour savoir.

P@sc@l

Bonjour,

comment mettre une photo sur le forum directement depuis mon ordinateur sans passer par constellia ou le navigateur web ?

(est-ce possible ?)

Je voudrais présenter la construstion de mon observatoire, sans mettre toutes les photos sur constellia.

merci

P@sc@l

Avant d'envoyer quoi que ce soit à P.A., je vais d'abord faire ce qu'on me propose

et ensuite on verra.

Merci à tous, je vous tiens au courant

Pascal

OK je fais tout çà des que le temps le permet.

Si je ne me trompe pas dans les calculs, sur un graphique l'écart entre les 2 pics est de 430 s et sur un autre de 468 s.

Je joints une partie du pv d'éssai sur l'EP de P.A. pour info.

Merci

Déjà, merci pour vos réponses.

Je viens de reprendre l'équilibrage et j'attends le beau temps pour essayer; pas de points durs ou de bruits suspects aussi bien en rotation manuelle qu'avec les moteurs.

Pour ce qui est du jeu en AD tout me parait bien et honnêtement, comme le dit "Archange 34", vu qu'elle vient de chez P.A.(reçue il y a un gros mois) je ne pense pas que le problème vienne de là.

Quand au dithering, je n'en fais pas (Darks) et pour l'étoile guide le problème si j'en prends une plus forte ça sature.

A+

Pascal

Bonjour,

Désolé, je pensais que ma signature apparaissait.

Newton SW 200/1000 sur az-eq6 +atik 314 l+ mono

lunette 80x400 + asi 120 mm pour le guidage.

J'ai remis les images dans constellia

Et non, je n'ai pas encore contacté P.A car je voudrais être sûr que cela ne vienne pas de moi avant.

amicalement.

Bonjour,

J'ai depuis quelques temps remplacé mon eq6 par une az-eq6 pour pouvoir augmenter mes temps de pose pour évoluer vers des images en H alpha.

Donc je fais les choses bien, direction Pierro astro. Après quelques jours je reçois la monture avec compte rendu de contrôle mécanique et d'EP, tout est en ordre.

Mise en place de la monture dans l'observatoire, mise en station, câbles attachés, enfin tout est prêt ...

Le lendemain il fait beau, premiers tests et là, aïe, après quelques prises je m'aperçois que le guidage qui varie de +/- 1 à 1.5 '', à des pics importants à intervalles réguliers d'ou des déchets de 50% environ.

J'ai retenté l'opération plusieurs soirs de suite et à des hauteurs différentes, même problème, même si les pics sont moins prononcés.

Sur les captures d'écrans jointes on voit bien les pics (impressionnant). Vu l'écart entre les pics je soupçonne un problème mécanique sur la roue dentée (environ 450 s) mais je ne suis pas un spécialiste et surtout je fais confiance à Pierro astro.

Si quelqu'un pouvait m'apporter un début d'explication ce serait top car je galère et du coup un peu déçu de mon achat car je ne peux pas dépasser 5 min de pose comme avec l'eq6, et encore avec des déchets.

Merci