tete2supernova

Oui.

Le truc c'est que je voudrais déduire la température système à partir de la déviation standard de mes spectres. Dans la formule P est bien en watts mais ma déviation standard est en W/m²/Hz, je la multiplierais bien par la bande de fréquence d'un canal (8kHz) et par la surface collectrice ou effective de l'antenne pour obtenir une puissance et la remplacer dans la formule P=kTB pour en déduire T mais je ne sais pas si c'est pertinent.

J'aimerais juste qu'on m'éclaire un peu plus sur ce qu'est la Température système et avoir une piste sur sa déduction à partir des mesures que j'ai cité

Bonjour,

Comme énoncé dans le titre, j'ai du mal à comprendre comment déduire la température système d'une antenne, de 3m (seule caractéristique de l'antenne que je connais) dans mon cas.

J'ai scanné le ciel en élévation à 21cm (1418MHz en fait) à un certain azimut avec cet instrument en faisant attention de ne pas croiser de nuages ou autre sources interstellaires à cette fréquence. Puisque la masse d'air diminue avec l'élévation, mon offset diminue aussi puisque l'atmosphère a de moins en moins d'influence.

J'ai du mal à saisir la notion de température système. Cet excellent pdf (http://f1ehn.pagesperso-orange.fr/pages_radioastro/Images_Docs/Radioastro_21cm_2012b.pdf) donne une définition que j'ai retrouvé un peu partout dans les livres et autres sites internet (diapo 13):

La température système traduit le bruit injecté par les composants électroniques et par l'environnement (ce dernier étant compris dans la température d'antenne).

Mes spectres sont composés de 141 canaux de 8kHz de largeur.

Est ce qu'il y a un lien entre cette température et la standard deviation (RMS) ?

J'avais dans l'idée d'utiliser la formule P=k*Tsys*B donc Tsys=P/(k*B ) avec k la constante de Boltzmann, B la largeur en fréquence d'un canal et P ma standard deviation divisée par la racine du nombre de canaux.

Le problème c'est que la standard deviation est en W/m²/Hz et qu'une puissance est en Watts seulement... Je suis un peu perdu dans toutes ces définitions de température d'antenne, système...

J'aimerais juste voir le lien entre la fluctuation du signal (le bruit) et la température système.

Merci d'avance de votre aide!

Amicalement,

Tete2'

Bonjour/Bonsoir à tous,

L'association étudiante d'astronomie (de l'université Paul Sabatier, Toulouse) a eu l'occasion d'obtenir la promesse de construction d'une coupole au dernier étage d'un futur bâtiment de vie associative. Nous avons pour objectif d'y poser une monture fixe avec un célestron C14 (ou équivalent). Cependant, il ne me semble pas que l'on ait précisé qu'il fallait que le pied de la monture soit isolé du bâtiment pour éviter toute vibrations gênante pour l'observation/photographies.

Je voudrais savoir plusieurs choses:

• est-il possible d'isoler un pied de monture qui se situe au deuxième ou troisième étage d'un batiment? (connaissez vous des cas similaires?)
  

• En cas d'impossibilité d'isolation, les vibrations dûes à des personnes marchant dans d'autres pièces risquent-elles de gâcher des prises de vue astrophotographique?
  

Je vous remercie pour tout renseignement qui pourrait nous être utile

Astramicalement,

Tete2supernova.

j'ai chopper ça sur USF :http://utprosim.com/newhorizons/index.html

Bonsoir,

Est ce que le "phone home" sera l'instant où les scientifiques obtiennent la confirmation que tout s'est bien passé pour la sonde et donc le moment où tout le monde saute de joie ou est ce qu'il faut attendre 4h30 de plus?

J'aimerais de pas rater ce moment où l'on peut voir des scientifiques dans leur habitat naturel.

Bonjour,

Dans le cadre d'un projet de physique expérimental, je dois élaborer un spectromètre à barrette de diodes et acquérir le spectre de plusieurs lampes spectrales, dont une inconnue.

Je voudrais savoir s'il existe une banque de donnée dans laquelle on peut trouver l'élément en question en donnant juste quelques longueurs d'onde (pour pas se farcir les 92 éléments moins les dangereux). J'ai un beau spectre avec deux pics, mais la résolution n'étant pas très fine, peut être que plusieurs pics se cachent en un (c'est une barrette de 128pixels avec un réseau de 530traits par mm).

Merci!

Astramicalement.

Bonjour,

Je l'ai aussi observé entre deux nuages hier au 355/1650, avec mes parents, c'est notre première comète observée au télescope et c'était franchement bluffant, le cœur était très brillant et le gaz/poussière autour me faisait aussi penser à M31, magnifique! J'avais l'impression de distinguer une couleur bien différente de celle des galaxies (genre tâche blanchâtre/grise), ici c'était plutôt vert/turquoise... Je sais pas si c'était moi ou si je ne suis pas le seul à la trouver comme ça.

Au chercheur elle est effectivement très bien visible.

Bon ciel

Aucune difficulté pour l'observer même avec cette Lune?

Merci pour vos réponse (et désolé pour le temps de la mienne)! Je reviendrais ici si j'ai d'autres questions.

Bonjour,

Je suis en L3 de physique fondamentale à Montpellier et cherche avec fougue un master d'astrophysique qui puisse m'amener vers l'astrophysique stellaire. Puisque certains astrams connaissent le milieu sans nul doute mieux que moi, j'aimerais savoir si vous avez des informations à ce sujet, celui de Montpellier n'étant apparemment pas optimal pour ce sujet ( http://www.master-physique.univ-montp2.fr/ccp ).

Je prépare aussi un dossier pour faire le M1 (du master CCP de Montpellier) au Quebec grâce au programme d'échange BCI (anciennement Crepuq), donc si jamais je suis accepté, je n'aurais qu'à trouver un M2 spécialisé en astrophysique stellaire et sinon je choisirais directement un master d'astro stellaire.

(par astrophysique stellaire j'entends l'étude des étoiles avec tout ce qui va avec, structure interne, externe, formation, "mort".... rattrapez moi si je me trompe)

J'espère avoir été clair sur ma situation

Merci d'avance!

Astramicalement,

Tete2.

J'ai réussis à le regarder en entier, c'était pas gagné, mais réflexion faite, je le classe parmi les meilleurs films "bizarre", ceux qui ne finissent pas forcément bien pour faire plaisir au spectateur, qui ont des scènes qui sortent de l'ordinaire comme celles du début etc...

Les acteurs sont plutôt bon, et on arrive presque à se mettre à leur place, si un tel évènement se produisait je ne sais pas comment je réagirais, entre fatalisme et "excitation" sans doute. Sinon les jeux de lumières sont très beau, la planète bien réalisée et la musique... sublime.

sur bfm tele ,l'entracte rigolade va commencer :ils invitent les freres "bogdanov":be::be::be:

Mouais bof je dirais plutôt "entracte lapidation et décrédibilisation"

Benoit Reeves : "A venir sept photos vignettes de l'atterrissage... Le panorama a transité depuis Philae vers Rosetta, mais reste bloqué dans Rosetta pour le moment car priorité à d'autres données scientifiques"

Des nouvelles de ce panorama?

re-bonsoir, (mon premier post n'ayant pas été vu)

Juste pour vous dire que c'était un plaisir de lire vos commentaires durant toute cette journée, merci à tous!

Bonjour,

Petit passage pour vous dire merci à tous de poster très (très) régulièrement des infos sur l'avancée ce cette aventure, je suis accroché à ce fil de discussion depuis 7h30 ce matin (pour l'atterrissage, mais sinon c'est depuis son réveil), et j'essais d'allier l'attention aux cours et Rosetta grâce à vous et ça marche, mais pour le grand final je vais devoir rater un cours, je peux pas laisser passer ça et partirai de la fac tard ce soir pour rattraper.

En tout cas merci, je reste sur ce fil

Je ne possède plus les armes

On peut s'arrêter de lire à partir de là non? Comment veux-tu émettre une théorie qui nécessite la maitrise de ces armes et qu'on te prenne au sérieux?

et si oui pourquoi ne nous contactes t-elle pas ?

Parce qu'elle est intelligente justement.

Ca doit être ch*ant pour elle de ne pas utiliser de radio ou autre signaux qui se retrouve dans l'espace uniquement pour ne pas qu'on la trouve...

Waw ça en jette!

merci!

Pas de soucis

Merci pour les petits films pagpatrice!

Y a-t-il des sortes d'alertes par sms des éruptions de ce genre se produisent?

En effet, ça doit être énorme à voir en "direct"!

(si ça marche)

Je me fais du mal en lisant les commentaires notamment sur faceb**k quand un article du genre sort sur la page de "Le Monde". Les gens ne savent tout simplement pas ce qu'on va y faire et ce que ça peut nous apporter, ils ignorent tout ce qui tournent autour et juge du haut de leur chaise, j'en ai sélectionné quelques uns, 6commentaires sur 24:

Des réactions comme ça peuvent être légitime mais ils ne le font pas sur le bon secteur. Allons plutôt voir les 200milliards de dollars investis dans la coupe du monde 2022 du Quatar qui en plus n'en fait pas profiter ses ouvriers.

On aura le même cirque pour New Horizon et Dawn.

Bonsoir/Bonjour,

Je suis tombé sur ça:

http://www.planetary.org/multimedia/space-images/small-bodies/nh_opnav_pluto-charon_2014-07.html

Une révolution de charon autour de Pluto! (Ou plutot une révolution de pluton et charon autour du centre de gravité du système, l'oscillation est bien visible)

La forme se précise mais je n'aime pas du tout ça.

J'imagine Pluton sphérique depuis la petite enfance donc ce cailloux n'est pas Pluton, les ingénieurs se sont trompés d'objet.

Edit: je viens de me rendre compte que je l'ai vu grâce à pioneer-astro sur facebouque, merci pour le partage!

Il n'y a pas des gens à l'esa qui donnent un papier aux journalistes pour qu'ils ne fassent pas d'erreurs?

Edit: mea culpa, les conférences de "presse" sont faites pour ça....

Je le dis juste en passant, mais je trouve ça vraiment cool qu'une comète de 4-5km de diamètre puisse nous dire la vérité sur le Big Bang!

@tete2supernova : merci pour le lien, je retweete !

Avec plaisir