alfred78

Bonjour,

Les deux podcasts sont intéressants, ça reste quand même du niveau "Ciel et Espace" mais c'est très intéressant. En tout cas un plaisir de vous entendre, et puis vous parlez très bien

Salut,

Il faudrait que tu donnes plus de precisions : ton budget, ce que tu veux photographier (CP et/planetaire), couleur ou noir et blanc...

Personnelement, avec le même télescope j'ai une caméra CCD noir et blanc (+roue a filtre de couleur) qui fait très bien l'affaire en planétaire et qui pourrait faire un peu de ciel profond.

Salut,

Merci pour ces images. Ça fait du bien de changer un peu de paysage .

Les dunes ne sont pas très impressionnantes, le rover ne devrai pas trop avoir de problèmes à priori, et puis ça soulagera un peu ses roues

Bonjour,

Article interessant de Ciel et Espace au sujet d'une île "misterieuse" : http://www.cieletespace.fr/node/11959

Entre 2009 et 2013, une grande île semble être apparue dans l'une des étendues d'hydrocarbures liquides à la surface du plus gros satellite de Saturne. C'est en comparant les images prises par la sonde Cassini en juillet 2013 aux observations précédentes (deux en 2007 et une en 2009), que des astronomes de Cornell University aux Etats-Unis ont en effet remarqué l'apparition d'un objet semblable à une grande île dans Ligeia Mare, le deuxième plus grand lac de Titan.

EDIT : excusez le doublon, le sujet avait déjà été abordé

Est-ce à dire que pour pouvoir abriter de la vie, une planète située autour d'une naine rouge devrait avoir un champ magnétique plus puissant?

Notre champ magnétique est dû, si je ne m'abuse, au noyau de fer de notre planète: il est donc relié à la nature "tellurique" de notre planète. Une super-terre peut-elle alors faire l'affaire?

Cela dépend de choses plus complexes à mon avis, et surtout de la composition du nuage de gaz/poussières autour de l'étoile lors de la formation des planètes car la différenciation des élements (la migration au centre de la planète de certains élements) qui forment le noyau en dépend directement. Notre noyau de Fer/Nickel est issus de la migration de ces élements mais j'imagine que si il n'y en a peu au début alors le noyau sera moins riche et moins gros non ?

Au Sol 657 (ausold'hui donc), Curiosity a parcouru la 2nde distance la plus importante de sa mission en couvrant 121 mètres environ ! Il faut dire que le terrain y est plutôt pour quelque chose, avec peu de grosses pierres.

 

Ouf, cela veut dire que curiosity reprends un peu de vitesse, après l'incident des roues il avancait deux fois moins vite...Le Mont Sharp n'est peu être pas si loin finalement

Salut

 

Peut-être dans les premier 500 millions d'années, mais après ce fut des événement très épisodique et rare !

 

Il faut avoir plus de précision concernant les cycles de précession et autre ! Mais en gros c'est la couche de Glenelg qui a perdurer le plus gros du temps

 

Gilles

Salut,

Les argiles au pied du mont Sharp se sont formées à cette époque ? Merci pour les précisions en tout cas, je pensais que glenelg était le résultat d'un écoulement limité dans le temps. Mais alors pourquoi n'a-t'on pas trouvé d'argiles du côté de glenelg (je suppose que l'erosion a éffacé toutes traces dans ces zones la et ce qu'il reste en sediments, c'est uniquement Aeolis Mons)

Merci pour le rapport en français Gilles

Ce qui est décrit est assez intéressant. Il semble que le cratère Gale aurait été le lieu de nombreux évenements différents les uns des autres et d'assez courte durée (en témoigne la finesse des strates si je ne me trompe pas) : évenements saisonniers comme la fonte de glaciers et la remontée de nappes thréatiques, la formation de lacs, de torrents...

Il y a eut un recyclage important des roches à une certaine époque, cela devait être très mouvementé à l'époque

Merci encore, le noir et blanc, c'est sympa aussi

On constate que la route est bien plus plane et bien moins caillouteuse qu'avant, c'est un bon point pour les roues de Curiosity.

Salut

 

Une perle rare sur le net !

 

Une petite vidéo de Pierre Thomas qui fait une très bonne synthèse des découvertes de Curiosity et d'opportunity.

 

 

Gilles

Merci pour le partage, Pierre Thomas est vraiment très facile à écouter, et les hypothèses qu'il formule sont très intéressantes.

Merci pour les dernières images en tout cas, elles sont magnifiques !!!

Et dire que Curiosity entamera bientôt le chemin vers ces argiles du Mont Sharp, imaginez les images que cela donnera losque Curiosity passera non loin d'un monticule de plusieurs mètres de haut..

Un exemple de l'éclairage Led :

Içi les Leds ne sont vraiment pas utiles, il y a des luminaires (qui éclairent par ailleur à 50% vers le ciel), des lampadaires sur la gauche (invisibles sur la photo) et la commune a éprouvé le besoin d'installer de puissantes Leds pour éclairer un passage piéton totalement inutilisé la nuit...

Puis les passages piétons c'est blanc, alors les leds ont beau être directives une bonne partie de la lumière se reflete sur les bandes.

C'est sur qu'on lui fait sa fête à la Terre...

Merci tout de même de continuer a cracher du magma, à sculter de belles montagnes, a nous offrir du beau spectacle quoi . Elle est bien généreuse la Terre

Salut!

Suite à ce post que j'ai trouvé fascinant... http://www.webastro.net/forum/showthread.php?p=1834215#post1834215

Y'-a-t-il un site qui permette de prévoir les occultations ou conjonctions entre des planètes et des objets du ciel profond?

Ca doit être beau...

'Clock

Sans vouloir te décevoir, une planète a une magnitude avoisinant les 0 : cela eclaire l'entourage de la planète de la même manière que la lune. Après, peut être que des objets biens brillants comme M13 pourraient être visibles lors d'une occultation, mais non, la pupille ne pourrait se dilater à cause de la luminosité de la planète... Pourquoi pas Uranus alors, ou bien Neptune, Vesta, Céres... Ce pourrait être intéressant en effet

Merci gilles pour ces détails.

Le laboratoire sur roues travaille activement.

As t'on quelque part les premiers résultats scientifiques au sujet de Kimberley ?

J'avoue que je n'ai pas bien compris l'intrigue, que pensent les scientifiques de Kimberley ?

J'observe de Rennes et cela est assez stable depuis quelques jours.

Faudrait juste pouvoir éteindre la lune

 

 

 

 

On la trouve sans problème dans le chercheur de 50 si le ciel est bien transparent et qu'on est sûr de sa position. Si on doit commencer à bouger le télescope cela devient vite difficile.

C'est pour cela que j'ai du bien calibrer la mise en station, car trouver Jupiter quand elle est à quelques degré de la lune, c'est facile, mais toute seule dans le ciel, ça l'est beaucoup moins et laisse peu de chance à la recherche hasardeuse.

 

On ne voit plus un point ou une tache lumineuse lumineuse, la planète semble du même albédo que le ciel bleu, et c'est juste la différence de teinte qui permet de la situer. Un petit disque beige clair sur le fond bleu, ça ne se remarque pas très facilement.

Pour être sur de ne pas rater Jupiter, tu peux aussi pointer l'endroit voulu la nuit et le laisser jusqu'au lendemain. Sinon j'ai eut l'occasion moi aussi de chercher Jupiter le jour avec mon "inteliscope". Le plus facile, c'est de pointer le soleil, avec un filtre biensur, et de soustraire les coordonnées de jupiter a celles du soleil, avec le cadran, tu retrouve assez facilement la planète (avec un peu de chance).

Comme ici.

 

http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=1503111&postcount=1960

Celle ci date un peu déja, mais bien que déjà faite, c'est toujours très étonnant comme image.

Curiosity a effectué son troisieme forage, sur une roche sédimentaire a Kimberley.

Olivier de Goursac a compilé une image vraiment étonnante, celle de Curiosity regardant son forage :

La photo est assez incroyable, vraiment comme si un photographe était la pour regarder à quoi joue Curiosity

La zone de Kimberley ressemble un peu à la depression de yellowknife bay, ne serait-on pas içi aussi dans le lit d'une rivière ?

Source : http://www.cieletespace.fr/node/11724

Il n'y a pas souvent de piano içi... Un peu de stride s'il vous plait ! "Mais qu'est ce que c'est le stride ?" C'est simple, un piano, une main gauche qui fait balancier, l'autre qui chante et cela donne du piano stride

Un des maitres de ce petit jeu est aujourd'hui Louis Mazetier, voiçi ce qu'il peut faire (à écouter jusqu'au bout !) :

Un autre génie, du siècle passé, Willie Smith, surnommé The Lion.

Il joue Echoes of Spring, de sa composition.... Un délice :

oui une autre Barlow ou même augmenter le tirage de ta 2x pour passer en 3x, c'est ce que je fais avec ma 2x...

stephane

Augmenter le tirage par exemple en positionnant la roue à filtre entre la barlow et le capteur ? Pour mes photos je mettais la barlow avec le capteur sur la roue à filtre, cela change quelque chose alors ?

salut, Mars et la première Jupiter sont très bien,mais tu devrais augmenter ta focale un petit peu ...

et allonger tes durées d’acquisition, tu peux passer a 2000 im sans problème dans ces focales là( 2 a 3 mètres ) ce qui donnera plus de netteté.

plus facile a dire qu'a faire!

stephane

Augmenter la focale, c'est à dire mettre une barlow qui grossit plus ? J'y compte bien mais il faudra que j'attende un peu faute de budget

Bonjour,

A mon tour de mettre mes images de Mars et de Jupiter Les miennes sont assez petites, car je n'ai pour l'instant qu'une barlow x2 sur 1200mm de focale et ma caméra a une faible résolution de 640x480.

Mars :

3 séries de 200/500 images

Au filtre rouge :

400/1000 images

Jupiter :

3 séries de 200/500 images

Avec Callisto devant (c'est le petit point rouge à gauche) :

En noir et blanc (400/1000 images)

Si vous vous souvenez de ma première image, on voit une nette amélioration dans la qualité du traitement et la prise en main de la caméra.

Perso je suis super satisfait de mes images, c'est plus difficile de travailler avec des images ayant un faible nombre de pixels, un seul petit défaut est alors tout de suite visible...

La couleur de Mars pourrait être un peu mieux mais j'ai déjà eut beaucoup de mal à obtenir celle la (balance des couleur sur Gimp et black & white sur Iris)

J'ai trouvé ! C'était l'ombre de Io! Génial!

Super as tu pu voir autre chose ? Les bandes étaient-elles plus évidentes ?

Excelent de voir Serge à la TV quelques minutes après qu'il se soit un peu chauffé contre certains journalistes sur WA

C'est la que l'on se rends compte que WA rassemble aussi des personnes très informées et expertes dans le domaine de l'astro ! Et tout ça c'est gratuit....

Sur Jupiter et sur Mars, je te conseille de grossir 200 à 250x, tu veras assez facilement les zones sombres se détacher sur Mars. Jupiter, il est aussi plus facile de percervoir des détails lorsqu'il y a la Grande Tache Rouge, car elle est entourée de nombreuses perturbations. À 400x c'est simple, si l'image est floue, mouvante et que jamais tu ne peux profiter d'un trou de turbulence, ce n'est pas la peine de continuer...