titia

Bonsoir bonsoir

Question a 3 francs....saturne est vraiment tel quel dans l'oculaire avec un 4mm dans un 254?

Serieux que sa me saoul! quand c pas la meteo, c'est mon lou qui est malade!!!! Je vais finir en depression a vous lire! Vivement....vivement qu'il est 14 ans et qu'il sorte en boite (avec son pere bien surd...quoi qur ;-) )

Bonjour bonjour!

Et bien, pour l'instant, toujours pas pu utiliser mon filtre! La météo va me rendre folle! J'ai même loupé la jolie lune hier soir.....

patience patience......j'veux du soleil!!! A votre bon coeur! Pitiiiiiiié. =[

Coucou !

 

Non, elle a pris la version 1"1/4...

 

@ Titia :

Tu n'as pas mis à jour ta config, on dirait...

Ma config?? oups....voilà qui est réglé!

Salut Bbbenj,

Cela fait un bail que je suis venue sur le site, manque de temps. Et puis ca me frustrai de lire les croa...je commence seulement a profiter de mon matos!! Et encore! N'ayant pas vu le ciel depuis bien longtemps, j'avoue que je suis complétement paumée...donc on se réhabitue doucement. Je n'ai pas encore utilisé le filtre, mais dés que c'est fait je te dis! Je ne savais pas que la loi de murphy s'appliquait aussi pour l'achat d'accessoires!!

Salut a tous...

Pour moi aussi c'est leader price... :-))

Sinon, j'ai commandé, ça yé...NPB! Mais en 1,25.

Le 2pouces, ca sera pour l'olll...comme ça ..pas de jaloux

Un homme averti en vaut deux ; ça marche aussi pour les femmes

 

Titia, j'ai eu hier au téléphone un ex-vendeur qui a exercé biiiiiiip ans dans un célèbre grand magasin d'astro de la capitale (voyons lequel est-ce... ) je précise je ne le connais pas personnellement, nous faisons juste affaire ensemble ; durant notre conversation, nous avons parlé Lumicon ; ce dernier m'a dit de lui-même, que chez Lumicon (même si ce sont de bons filtres) c'est clairement la marque que le client paie.

 

Ce qui ajoute un peu plus aux dires des deux autres magasins dont je parlais plus haut (post 84) : Lumicon-Astronomik même combat (même prix d'ailleurs).

 

Je ne suis pas spécialiste en filtres, loin de là et ça se voit; sur les oculaires je m'y connais un petit peu plus ; je suis de ceux qui pensent que parfois, c'est effectivement la marque qu'on paye et souvent de façon insensée.

 

Ce n'est pas pour rajouter de l'huile sur le feu évidemment : au contraire, garder la tête froide et coller aux réalités du terrain ; pas question pour moi de dire ici qu'il faille acheter ceci plutôt que cela ; mais c'est bien d'entendre plusieurs sons de cloches pour que ces avis et remarques servent aux futures personnes qui se poseront les mêmes questions que toi.

 

Le retour d'expériences comparatives de chacun a été très instructif en tout cas, et même si ça paraît brouillon à première vue, les idées en ressortent plus claires une fois la tête reposée, enfin c'est mon avis:)

++

Bonjour Olivier,

Tout a fait d'accord avec toi, et c'est pour ça que je ne decolle plus du fofo!

Une question amène souvent a une multitude de conseils tirés de l'expérience de chacun, et c'est ça qui est génial. Faire le tri c'est pas toujours évident au premier coup d'oeil, on revient en arriere et puis on y arrive! Façon faut bien se décider un jour...j'ai mis 3 mois a me décider pour le dobson...j'espere faire mieux pour le filtre que même ;-»

Bonjour bonjour!

Il est vrai que la plupart du temps, lorsque l'on parle budget, les esprits s'echauffent un peu car un petit buget pour les uns sera un gros budget pour d'autres...c'est encore plus subjectif que le choix d'un uhc ou olll...

apres, je ne pense pas que BBBenj me force la main, je demande conseil, et chacun me répond en prenant appui sur sa propre expérience...

Maintenant, mon 25 mm a un champs de 70°...c'est pour ça que je l'adore!

Ce que je voudrai pour le «confort» c'est...

Ne pas me ruiner et ne pas etre déçue...

Quand je vois que certains prone le Lumicon a tout prix et qu'il existe les PNB de DGM deux fois moins cher pour le meme resultat!

Et ça doit etre vrai pour pas mal d'autre choses aussi...?

De toute manière si t'as pas ton 25mm 100° à 50ans c'est que tu as raté ta vie

Ça me laisse encore 20 ans, c'est un défi ça!

je sais que le mieux c'est de tester dans des clubs ou asso, mais je n'ai vraiment pas l'occaz de m'y rendre....

Coucou !

 

Pour te répondre quant à la douane et aux commandes aux USA, normalement, surtout pour des petits objets comme les filtres, ça passe dans le courrier normal, donc ça ne transite habituellement pas par les services douaniers, et tu devrais pouvoir échapper aux frais. Je n'ai pas connaissance de quelqu'un ayant payé ces frais, mais je ne peux bien évidemment rien te garantir. Juste de très fortes probabilités.

 

Après, pour les oculaires, tu verras qu'un certain nombre d'objets (dont les dentelles tant vantées, à juste titre, plus haut) sont très agréablement observés avec une grande focale et un grand champ. Et là, il n'y a pas le choix, c'est passage au 2" obligatoire.

 

Mais tu as encore le temps pour découvrir tout le ciel, et le budget d'un tel oculaire nécessite souvent quelques temps d'économie, et encore, si on en a le goût. Cela dit, ce "gout" se répand très facilement !!

 

Comme toi, quand j'ai débuté (et sûrement comme beaucoup d'entre nous), nous ne pensons que "grossissement", avec de courtes focales pour "grossir plus". OK, le planétaire est forcément dans ce domaine. Et puis quelques nébuleuses planétaires également. Mais on s'aperçoit que beaucoup d'objets ne demandent pas tant de grossissement que ça. Regarde Hélix à 40x et regarde-la à 500x... Même à 200x, même à 100x, ... Ça ne passera pas. Même M42, filtré, dans un très grand champ, c'est magnifique, ça prend une autre dimension qu'un zoom sur le cœur et le trapèze... Voir M31, M32 et M110 dans le même champ est pour beaucoup une expérience très esthétique. Et les exemples se répètent à l'envi.

 

Mais ce n'est bien évidemment pas indispensable, ce sont des choix esthétiques qui arrivent (ou pas) après une certaine pratique. Tu n'as qu'à voir toute la palanquée de Lunetteux qui ne jurent que par leur courte focale et leur grand champ, même en visuel !! AÏE ! Pas taper...

 

Bref, tout ça pour dire que ton investissement sur du 2" est un gage de sécurité par rapport à une éventuelle évolution de ta gamme d'oculaire avec le temps, doublé d'un confort actuel où tu ne changes pas systématiquement le filtre d'oculaire. Je dirais même, tu te retrouves, si j'ai bien compris, avec deux réducteurs, dont l'un sur lequel tu peux laisser le filtre à demeure. Mais pense à le protéger, c'est comme les oculaires, c'est fragile.

 

Allez, bonne commande !

A vrai dire, je pensais que mon 25mm etait deja bien. J'ai vu m42 avec, c'etait juste...magnifique.... J'ai forcement eu l'envie de grossir, et j'ai mis le 10mm. Pas séduite du tout. Et j'ai alors passée ma soirée au 25mm. je ne l'ai pas testé sur beaucoup d'objet a cause de la meteo, puis de la lune. Mais je ne vois pas ce que m'apporterai une plus grosse focale a part plus de luminosité peut etre, mais un objet plus petit quand meme?

ensuite, c'est une bague pour mettre a l'interieur de l'adaptateur 2“ qu'Olivier G m'envoi... Merci pour les conseils en tout cas :-)

Bonjour,

 

Pour ma part à la base je suis passé en 2" pour le passe-filtre. Moi aussi je n'utilise qu'un Pano 24 comme oculaire maxi champ et pourrais me contenter de filtre en 1,25".

Mais voilà un passe filtre c'est tellement pratique... Et là comme le filtre monté dans un passe-filtre doit-être reculé, il vaut mieux choisir le plus large possible pour ne pas risquer de "vigneter" le cône de lumière. Ce n'est pas une obligation, j'ai vu des montages passe-filtre en 1,25" mais ça me parait osé.

 

Dernièrement j'ai acquis quand même un oculaire 2" pour la lunette, je sens que cet été dans les Alpes je vais me régaler avec le filtre dessus.

 

Seul soucis je n'ai pas de passe-filtre pour la lunette et voilà que maintenant je trouve cet accessoire limite obligatoire... D'ici à ce que je fasse chauffer la CB y a pas loin... On verra si je résiste

 

 

Pour l'UHC, je recommanderai ce NPB de DGM optics. Il marche du tonnerre. Je ne dirai pas mieux ou moins bien qu'un UHC Lumicon, car je n'ai pas pu comparer, mais son prix et les avis de ceux qui ont comparé m'ont suffit.

 

Pour l'OIII je n'en ai pas encore, j'ai pu tester plusieurs fois le Lumicon et c'est plus qu'efficace.

 

 

Si le IMMANQUABLEMENT de Benjamin est un peu fort, il traduit quand même, peut-être au niveau des statistiques, la tendance un jour ou l'autre à avoir besoin d'un 2". On peut s'en passer, surtout sur un instrument ouvert à f/5, mais pour l'utiliser sur le C8 du copain ou la lunette grand champ qu'on envisage ou cette histoire de passe-filtre...

 

Enfin selon le filtre choisi, la différence de prix entre 1,25" et 2" est plus ou moins importante. Chez Lumicon le passage au grand diamètre coûte 100€, pour le NPB c'est un peu plus de 50€ ça peut peser dans la balance.

 

Puis encore à y réfléchir un Pano 24 c'est cher pour rester dans le 1,25" à tout prix, c'est peut-être aussi se tromper de combat.

Attention j'adore cet oculaire car léger maniable, et moi-même fait de la résistance au gros cailloux.

Mais on peut avoir un ES24mm 82° pour 230€ ce qui permet de placer la différence de prix dans le filtre 2" (http://www.telescopes.fr/explore-scientific-82deg-oculaire-24mm-p-22952.html). Au passage même le 30mm 82° irait sur un f/5 donnant 6mm de pupille et il ne coûte "que" 250€.

Et ma foi, après avoir tester cet ES30 82° sur mon 300 f/4, la qualité optique de ces oculaires m'a convaincu.

 

 

Amicalement, Vincent

C'est pas le sujet du post mais je pense que ça n'est pas donné a tout le monde d'acquerir du pentax,panoptic,ethos.... meme a 200euros!

Le meilleur matos oui, mais j'avoue que dans de nombreux post, on peut ressentir que si on a pas un cailloux a 8000$ (oui j'exagère ;-) ), et bien autant retourner faire du tricot.

Ne voyez rien de méchant dans cela, c'est pas le but du tout du tout!

Et pour revenir sur le fil, j'ai donc un 25mm au coulant 1“25 et en fait, je trouve que c'est une focale qui me convient bien, pourquoi plus....

Coucou !

 

L'autre avantage de le prendre en 2", c'est comme je le disais : se servir du réducteur 2" -> 1"1/4 comme "porte-filtre", ce qui ne nécessite plus alors de dévisser le filtre d'un oculaire pour le visser à un autre oculaire.

 

Tu es sûre que tu n'as pas de pas de vis à l'intérieur du réducteur ???

 

De toute manière, si tu ne peux mettre qu'un filtre en 1"1/4, tu peux aussi acheter un DGM.

 

@ Vincent : on avait testé ça il y a 2 ans au Restefond avec Michel "Moebius", à la fois sur mon C9 (F/D 10) et sur le 400 F/D 4 de Michel, plus un autre 300 F/D 4 (je crois bien, comme je le disais, que c'était un comme le tien, un OO, faudrait voir avec Michel s'il s'en souvient). Et il n'y avait pas photo : le NPB claquait mieux que le Lumicon. Et on avait aussi testé le OIII de DGM vs. le OIII de Lumicon et là, c'est la cata côté DGM : pas bon.

 

Donc, si tu peux prendre un filtre en 2", n'hésite pas, car tu verras, tu utiliseras très vraisemblablement un oculaire 2" un de ces 4... Et un filtre, tu le gardes longtemps, longtemps, très longtemps, pour peu que tu sois soigneuse (ce dont je ne doute absolument pas).

 

Et, pour l'UHC, que ce soit 2" ou 1"1/4, fais-moi confiance, prend un NPB de chez DGM.

 

Pour le 2" : http://www.ebay.fr/itm/NPB-2-0-DGM-Optics-Nebula-Astronomy-Filter-/160990512825?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item257bc846b9

pour 115 € + fdp 9 €

 

Pour le 1"1/4 : http://www.ebay.fr/itm/NPB-1-25-DGM-Optics-Nebula-Astronomy-Filter-/160983479940?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item257b5cf684

Pour 57 € + fdp 9 €

 

Te simplifier plus la vie ? Je ne peux pas

 

 

[Edit] Je n'avais pas vu les prix des Lumicon : pour moins cher qu'un 1"1/4, tu as un 2"... Et neuf, également...

Salut BBBenj,

ya vraiment pas de filetage ni rien du tout c'est sure, mais webastro regorge d'ames pleine de bonté, et Olivier G m'envoi une bague pour remédier à ce souci technique! Encore merci olivier!

Pour les liens DGM, merci BBBenj, il n'y a pas de risque a commander aux U.S? (douane?), sinon je pense opter pour le 2“ PNB, vous le vendez tous si bien!

Mr le disciple a raison pour le risque de rayure. Mes oculaires Meade UWA ne vont pas jusqu'à entrer en contact avec le filtre, donc ça va. Dans le cas contraire, tu peux toujours insérer un joint de caoutchouc de manière à ce que ça fasse butée, sans jamais te prendre la tête à "arrêter" l'oculaire avant...

Facile à voir, tu regardes jusqu'où s'enfoncent tes deux oculaires, le filtre ne va pas plus haut que le bout de ta bague, tu seras vite fixée.

Ok, je note...par contre je viens de jeter un oeil a l'adaptateur sur mon dob, mais j'ai pas l'impression de pouvoir «visser» quoique ce soit a l'interieur...c'est tout lisse, et il me semble que le filtre ne serait pas vraiment retenu, et pourrait tomber dans le tuyau...

Merci pour le tuyau, c'est bon à savoir... Je vais aux US pour le boulot deux ou trois fois par an, si le dollar reste au même niveau, ça vaudra le coup de l'acheter là bas !

Ha..

On le trouve qu'aux U.S?

Hello Titia, je trouve le commentaire de Benjj, super intéressant. Pour la question du 2" je suis d'accord avec lui. Surtout si, comme il le dit, un UHC DGM 2" vaut environ le même prix qu'un Lumicon 1,25" pour les mêmes performances....

 

En fait, je ne sais plus si tu as regardé, mais la bague 31,75 (1,25") de ton Porte Oculaire n'est-elle pas insérée dans une bague 50.8mm (2") ?

Si oui, ce que t'explique Benji c'est que tu n'as plus qu'à visser ton filtre sur la bague 2" et les oculaires en 1,25" peuvent alors s'enchaîner sans que tu n'aies à démonter ton filtre à chaque coup. C'est ce que je fais aussi.

 

J'ai regardé des posts ci et là, chez nos voisins outre-atlantique entre-autres, qui confirment les dires de Benj, de la supériorité des UHC DGM sur les UHC Lumicon.

 

Et 2 revendeurs de matériel astro m'ont dit indépendamment l'un de l'autre qu'un astronomik UHC ou un Lumicon UHC c'est kif kif et bourrico , ça vient de me revenir...

++

D'accooooord! Encore a la ramasse ma pof fille...

en effet, tout est deja sur le porte oculaire. Donc si j'achete un filtre 2“, ça fonctionne quand meme?! et pas de risque de l'ecraser?

Coucou !

 

Titia, je n'insisterai jamais assez sur la nécessité de prendre tes filtres en 2",et pour 2 raisons :

- le filtre va se visser sur le réducteur et ne nécessitera pas donc de manipulation à chaque changement d'oculaire.

- tu vas IMMANQUABLEMENT compléter ta gamme avec un oculaire de grande focale, qui sera obligatoirement en 2", et ce sera celui-ci que tu finiras par utiliser le plus souvent.

 

Voilà pour la NÉCESSITÉ d'acheter un filtre en 2".

 

Quant au choix de la marque, Lumicon est très souvent cité en référence, mais le NPB de DGM fait au moins aussi bien pour moitié moins cher ! Il y a beaucoup de pages qui en parlent, et nous l'avons testé sur mon C9, sur un 300 Meade (F/D 5) et OO (F/D 4), sur un 400, et c'est systématiquement le NPB qui a pris l'ascendant sur le Lumicon !

 

Donc, pour moi (et plein d'autres !), la question ne se pose pas.

 

 

Reste le cas de l'OIII. J'ai testé la version de chez DGM, et il est très nettement SOUS le Lumicon... Dommage.

 

Mais ce filtre est "moins" indispensable que le NPB, au moins dans un premier temps, ce qui te permettra d'économiser pour attendre un OIII Lumicon... Je ne vois que très mal l'intérêt d'acheter pas cher un truc qui te décevra nécessairement très rapidement...

 

 

En conclusion, je te suggère de prendre maintenant un NPB de chez DGM en 2" (appelé UHC chez les autres) et d'économiser pour un OIII Lumicon plus tard.

Je comprends bien pour le 2 pouces, mais pour l'instant, je souhaite tirer profit au max des oculaires dont je dispose. Et si je dois acheter un oculaire en 2 pouces ça ne sera pas maintenant. Alors attendre un an avec un filtre dans une boite...un peu frustrant non?

Au pire, il me reste la possibilité de revendre pour investir dans un 2“ pouce par la suite?

Par contre j'entend beaucoup «lumicon sinon rien»...je n'sais plus moi....

Est ce que celui ci serait bon pour mon xt10, sachant que j'ai un oculaire de 25mm et un de 15mm?

http://www.laclefdesetoiles.com/browse.php?cat=113&brand=32&prod=2310

Elle est magnifique....vivement!

Voila comment envoyer un loir dans l'espace....

Oupsssd.excusez moi...j'me suis un peu enflammée là....

Dentelles

Cygne

Canard

Maaaaaa! Les loirs se mettent a l'astro maintenant!