slyx17

Super, merci beaucoup.

J'ai pensé à ça mais je ne croyais pas qu'elle soit si lumineuse et si visible à l'oeil nu, merci de l'info.

Bonjour à tous,

Hier soir, je suis sorti 30 minutes avant dodo pour profiter un peu du ciel nocturne à l'oeil nu.

J'ai pu remarquer (et ce n'est pas la première fois, déjà vu d'autres soirs) un objet volant lumineux (luminosité et taille équivalente à l'oeil nu à vénus je dirai ou entre vénus et jupiter parce que en ce moment, vénus est un vrai spot ).

Sa trajectoire est d'Ouest en Est ou/et Ouest-Sud-Ouest vers Est-Nord-Est, vu au nord de ma position (Ferrières d'Aunis 17170) vers 23h15.

Pas de clignotement comme les avions, pas de bruit, du moins m'a t'il semblé.

Je me suis toujours demandé ce que ça pouvait être mais c'est toujours quand mon appareil est non déployé bien évidemment )

J'ai vu la lumière donc se déplacer pendant près d'une dizaine de seconde avant que celle-ci ne s'estompe progressivement et disparaisse.

Le déplacement semblait rapide comme un avions je dirai (moins rapide qu'un astéroïde), trajectoire non plongeante et rectiligne.

Alors, je ne suis qu'un amateur très... amateur et donc, je ne sais trop que penser...

Station ISS ? ULM (bien que je pense que j'aurai entendu un bruit) ? Drone (je ne pense pas qu'en pleine campagne où je suis il y en ait) ? Avion (pas de clignotement, grosse lumière quand même et pas de bruit) ? Autre (vous allez surement trouver ) ?

Merci d'avance.

Astronomiquement votre

Oui je cherche autour de chez moi mais ils ne sont pas fréquents

J'ai contacté Astrornan, j'attends qu'il me donne le prix des frais de port car il n'est pas en Vendée comme ça aparait sur l'annonce mais complètement à l'Est sans compter que j'aurais bien testé pour voir si tout va bien même si je ne doute pas de son honnêteté.

Le Kepler semble avoir des prix correct effectivement.

Merci encore de vos interventions

Un grand merci pour tous vos commentaires et arguments tous très enrichissants pour le débutant que je reste encore.

N'ayant pas de gros moyens, je pense laisser la photo de côté dans un premier temps et avec le recul, je pense que le Dobson me conviendra pour du visuel.

La recherche manuelle c'est ce que je fais déjà avec mon petit Newton donc ça ne me perturbera pas.

Me reste à faire le bon choix rapport qualité / prix raisonnable (Perl, Orion, Skywatcher, Meade...).

En tout cas, cette communauté est toujours aussi agréable depuis le temps que je la suis.

Merci encore beaucoup.

Astralement votre

Bonjour à tous,

Noël approche et il va falloir faire sa lettre au barbu habillé de rouge

Je suis en train de lorgner sur une ouverture importante avec un rapport budget/cadeau/qualité correct.

Je me suis fixé sur un 250 ou 300 (avec préférence sur du 300 mm bien évidemment).

Alors voilà, je sais qu'il y a le clan des Dobsoniens et celui des autres...

Je me demandais quelle différence significative y a t'il entre un dobson 300/1500 et un newton 300/1500 (hormis la différence d'axe évidemment).

Quels sont les avantages et inconvénients réel ? (idem pour un 250/1250 accessoirement^^).

Car en y regardant bien, le newton semblerait plus pratique (poids, possibilité d'astrophoto, adaptation motorisée... même si ces critères ne me posent aucun problème).

Je suis certain que les dobsoniens et les autres (bien entendu) vont me trouver plein d'arguments valorisant l'un ou l'autre...

J'attends de vous lire et vous remercie

A bientôt

J'ai déjà testé la moulinette, il s'agit plus d'installer un petit débat pour y trouver les différentes argumentations présentées et leur pertinences.

(si j'ai manqué un débat identique sur un autre post, je m'en excuse par avance )

Bienvenu pour en prendre plein les yeux

Pas eu le temps... ni le temps... météo de sortir le joujou ces derniers... "temps"

Elle reste visible jusquà quand la cocotte ?

Merci

Bon et bien pareil, en même temps, vu mon niveau, je ne m'attendais pas à des miracles

Ca sera pour une autre fois

Ce qui est certain en tous cas, c'est de remplacer les Kellners 25 et 9 car ils sont de très piètre qualité.

Je suis débutant mais j'ai pu constater une différence flagrante.

Autrement pourquoi ne pas changer pour un 25mm avec un plus grand angle et de meilleure qualité ?

Très instructif.

Merci beaucoup

Ca peut aussi être une grande ou moyenne surface.

J'ai un Carrefour Market qui pratique cette nuisance la nuit avec un projo sur le toit de leur bâtiment.

C'est extrêmement pénible et ça ne sert à rien, c'est pas comme ça qu'ils font de la publicité et le magasin étant situé en bord de route, les gens ne risquent pas de le manquer

Comment gaspiller de l'énergie inutilement et ennuyer une minorité...

Ok, je te remerci bien de toutes ces précisions

Je n'en suis pas encore là mais ça viendra bien un jour donc j'aime autant savoir à quoi m'en tenir et ça permet de bien renseigner les novices tels que moi

Merci

Parce que pour faire du planétaire il faut filmer et ensuite composer toutes les images du film pour en obtenir une jolie.

 

Egalement parce qu'avec la webcam il me semble que tu as le foyer sans bricoler

 

Le reflex est plus efficace en ciel profond mais là c'est ton tube et ta monture qui rendent l'exercice impossible.

 

Bref, vu que tu ne pourras faire que du planétaire et du lunaire utilises plutôt une webcam.

 

Bon ciel

Pas possible plutôt à cause de la monture ok car non motorisée et donc difficile de suivre le mouvement mais pour le tube ?

Faut il des tubes si gros que ça pour avoir un semblant de CP ?

Ou veux tu parler du porte oculaire qui risque d'être trop fragile ?

Peux/veux tu bien développer s'il te plait, j'aimerais en savoir plus si tu veux bien, merci

Intéressant

Bienvenu.

Je te souhaite un bon ciel

Bienvenu.

Un jour ou l'autre il faut se lancer

Le seul problème c'est que une fois qu'on y a goûté on en veut toujours plus

Bienvenu

Et bon ciel.

Je ne pense pas que tu sois obligé de régler ton chercheur tous les soirs à moins de tout démonter à chaque fois

Personnellement (mais j'ai bien peu d'expérience), je l'ai réglé 2 fois mais depuis je n'y touche plus et il est toujours aligné.

Je vérifie qu'il le soit bien mais comme je ne le démonte pas, pas besoin de jouer avec les vis à chaque fois.

D'autre part, le bout de plastique sert à protéger le tube car les vis sont en métal et le tube en plastique donc il vaut mieux le laisser.

Astralement votre.

La photo n'a pas d'importance, ne t'inquiète pas, ça doit être une photo générique.

Lis la section débutant ou le lien de Mazen, tu trouveras comment régler ton Mizar (J'ai le même et 2 mains gauches et j'ai bien réussi alors c'est à la portée de tout le monde ).

Il te faut dévisser un peu les 3 visses et les resserrer une à une en vérifiant entre le chercheur et l'occulaire que tu pointes bien la même chose.

Le mieux est de le faire de jour sur un toit, un clocher, une antenne ou un poteau à 100 mètres ou plus.

Hier soir, ciel dégagé.

J'en ai profité pour sortir mon jouet.

Pas de modification de matériel pour le moment, c'est en cours pour les occulaires.

La minicarte (Stelvision est commandée mais pas encore arrivée).

Livre "A l'affut des étoiles" acquis, en cours de lecture, très intéressant pour un novice tel que moi.

Durée et horaires : 21h15-22h30 (1h15 sous les étoiles)

Température : 0° et moins

J'ai commencé par faire un petit tour sur le croissant de lune.

Je comprends mieux pourquoi certains utilisent des filtres... au bout d'un moment, ça pique un peu les yeux mais quel joli spectacle.

Il ne devait pas y avoir beaucoup de nuages de l'autre côté de notre planète car la lune était sous un fort éclairage.

En tout cas, c'est un vrai gruyère Vivement que mes connaissances s'étoffes pour reconnaitre sa topographie.

Pour continuer, Jupiter et le ballet de ses trois satellites visibles, toujours un joli spectacle même si là, je commençais à avoir un peu de buée sur l'oculaire...

Esuite, Orion, et l'autre fois, il s'agissait bien de lui et les étoiles en lignes dont je parlais étaient le baudrier d'Orion. (Les plus connus commencent à être mémorisés, c'est plutôt encourageant^^). Là, le visuel était moins bon que la première fois... trop de PL à cette heure là, ça reste très très diffus.

Ensuite, les Pleiades, on reste sur les classics (en même temps, mes connaissances restent limitées pour le moment). Toujours un spectacle agréable malgré un oculaire vraiment pas terrible.

Le froid s'est bien installé maintenant, il doit déjà être 22h passé et les mains filent souvent dans les poches histoire de maintenir leur chaleur afin de garder un minimum de toucher pour régler.

Petite nouveauté, je teste le double amas proche de Cassiopée, il y a un sacré paquet d'étoiles là dedans... dommage de n'avoir qu'un champ étroit et sombre, il doit s'y jouer un beau spectacle.

Pour finir, petite tentative vers Andromède mais sans succès, la lune est encore là devant moi et les lampadaires derrière... Pris entre deux feux, je dois me replier en terrain sûr... on rentre le matos et dodo.

22h38, fini pour ce soir, c'est fou comme ça passe vite quand on a le nez dans les étoiles... c'est un peu comme une deuxième méditation pour moi

C'est amusant cette controverse, quand on est là haut c'est un peu comme si le temps s'était arrêté autour de nous et pourtant, dans l'objectif on voit bien à quelle vitesse il défile.

Lorsqu'on revient à notre réalité, on voit alors qu'il s'est écoulé encore plus vite que dans notre objectif et pourtant nous étions à l'arrêt

Je vous laisse sur ces paroles méditatives.

Bonne journée à tous

Bonjour

sebcostes Qu'entends tu pars "Trouver la bonne distance entre l'oeil et l'oculaire n'est pas évident et la bonnette n'aide pas vraiment" ?

Ce qui est sûr c'est que les Kellner de base sur ces modèles là ne sont vraiment pas de qualité avec un champ étroit alors c'est vrai que pour débuter c'est plus difficile même si on arrive à voir quelques trucs, je pense que pour du CP il faut investir.

Toujours en train d'analyser la masse de choix d'oculaires, je suis de plus en plus intéressé par un hyperion en 24mm.

Le seul petit soucis qui m'inquiète un peu c'est son poids, près de 400gr...

Cela risque t'il de nuire à une quelconque détérioration du support ou autre ?

Merci

Apparamment le vendeur raconte n'importe quoi. Plössl est une formule optique, Erfle en est une autre. Tu as un lien sur le produit?

J'ai du mal m'exprimer, c'est la promo chez Pierre Astro à 30€.

Merci de tes conseils Loulou7331 pour ce qui est d'aller dans un club, il doit y en avoir un à 30km mais ce n'est pas facile de me libérer, peut être d'ici quelques temps mais pas dans l'immédiat.

Starac et Mazen, merci pour vos information (je note ta proposition Mazen, en attendant que le ciel s'éclaircisse ).

Donc, Hyperion semble intéressant en rapport qualité prix d'autant plus si je peux l'avoir d'occasion.

Les HR Planetary ne sont pas chers à 50€ chez Astroshop, s'ils sont de qualité ça peut être intéressant.

Le Meade de Daube-Sonne semble pas mal aussi en occasion.

Pas facile de choisir dans tout ça

(Je vais mettre une petite annonce de recherche aussi, je verrai bien s'il y a des vendeurs qui auraient râté ce post. )

Merci beaucoup pour ces informations.

Bon, on me propose d'occasion du Baader Hyperion ou un Meade HD-60 pour 75€ mais du coup je ne sais quoi choisir car je ne sais pas trop la différence, ils m'ont l'air d'être de même niveau de qualité...

Ensuite, du Erfle Plössl à 30€ en promo au lieu de 45e, neuf.

D'ailleurs, quelles différences vais-je avoir entre ceux là et un baader ou un Meade ?

J'en profite pour vous soutirer autant d'informations que possible vu que j'ai tout à apprendre, quels inconvénients un grand champ incombe ?

Pourquoi les oculaires n'ont ils pas tous un dégagement d'oeil important puisque c'est plus confortable ?

Perd on de la précision ou est-ce la technologie qui a évolué ?

Merci encore pour vos lumières avancées et à venir, qu'elles soient célestes ou terrestres

Astralement votre