nicozv

Oulala, absolument sublime cette image ! Pas eu de chance ici à Buenos Aires où le ciel était totalement bouché... :-(

Merci, c'est toujours encourageant :-) Ça me fascine ces phénomènes éphémères dans le ciel profond (comètes, astéroïdes, novae...) Ça fait bien relativiser sur la sphère des fixes. :-P Quand j'ai empilé l'ensemble la première fois, je me suis un peu demandé ce que je pouvais faire avec une vitesse angulaire comme cela. Finalement, je n'ai trouvé que l'animation pour produire un truc potable...

Salut tout le monde, Ca fait bien longtemps que je n'avais rien posté dans cette rubrique mais me revoici avec une image réalisée depuis le centre de Buenos Aires. Je vous présente la comète Panstarr C2016/M1 dans la nuit du 21 au 22 juin 2018, quelque part entre le Sagittaire et la Couronne Australe. Prise avec objectif Tair 3s 300mm, caméra ASI224MC et filtre IDAS-LPS. Je voulais intégrer une heure complète pour avoir un truc bien lisse mais elle bouge trop vite pour cela. J'ai donc découpé ma séquence en tranches de 5 minutes. Le résultat est du coup beaucoup plus bruité mais on peut voir que le déplacement est vraiment rapide puisque l'échantillonnage est assez grossier ici, avec une valeur de 2,59"/pix. A noté, l'absence de coma visible à ce moment là. La magnitude est autour de 9. Je ne regrette qu'une chose, c'est d'avoir fait les acquisitions en monochrome et non en couleurs. Je devais pas être bien réveillé sur ce coup. En espérant qu'elle vous plaira! Au plaisir, Nico, en direct de l'hémisphère sud!

Superbe ce LMC... C'est amusant car ici on est plus habitué à regarder nébuleuses et amas ouverts d'une part (quand on regarde vers la VL) et galaxies, amas globulaires d'autre part (quand on regarde a l'extérieur de la VL). Avec le ciel du sud, c'est un peu différent. On a l'impression de voir une galaxie au milieu de la notre, tant la densité d'étoiles est forte. Très belle image. Pour l'avoir observé plusieurs fois, je retrouve cette sensation de myriades propre au ciel austral...

Ouaip, bizarre ce truc. Pour ma part je n'ai encore jamais essayé cette fonctionnalité mais je l'avais repérée et je pensais l'utiliser dans l'hémisphère sud. Je m'abonne pour suivre les retours et je vous ferai le mien d'ici 1 mois je pense. En espérant que quelqu'un passe par ici et nous dise "ça marche pour moi et voilà comment faire". Ce soir sur Paris, ça semble mal engagé pour voir la polaire... :-(

et c'est un Argentin !!!! Petite pensée pour le pays où je pars vivre d'ici quelques semaines :-)

Le 150mm te montrera pas mal de choses déjà et tu pourras même évoluer vers la photo en achetant une bonne monture type heq5. C'est vrai qu'un 200mm est encore mieux mais c'est un investissement conséquent aussi. Il faut penser à la monture que tu mettras dessous. Et puis là on nous demande le mieux entre un 130 et un 150 :-) Le 130 est un peu léger alors qu'un 150 est un vrai instruments qui offre nombres de possibilités.

J'adore, quelle poésie et quel humour :-)

C'est aussi mon avis. J'aime beaucoup cette SA et je la zieutte depuis sa sortie. Je l'ai d'ailleurs essayée plusieurs fois et elle est top. Mais ça ne se trouve pas à 200€, même d'occasion. La NEQ5 a un côté Soyouz/4L à Mamie/DIY qui me plait bien. Pour preuve l'auto guidage qu'on ajoute soi même pour 10€ de composants... Après ce n'était pas précisé dans les critères initiaux mais le fait de pouvoir emmener son equato partout, ca vaut bien la différence de prix je trouve.

Bon si tu peux cibler correctement à 750mm, c'est encore plus facile à 200mm. On est bien d'accord sur le fait que le goto ne facilite que le cadrage de l'objet. Avec un APS-C et une focale de 200mm, tu as un champs de l'ordre de 5° donc le cadrage est pas très compliqué, même si on ne connait pas le ciel sur le bout des doigts. Au final, pour un prix inférieur à celui d'une SA, on a une NEQ5 d'occasion qui offre plus de stabilité et un suivi aussi bon, du moins suffisant pour le setup en question. Simplement, plus d'ultraportabilité. Mais ça ne faisait pas partie des critères de départ de notre ami... Cordialement

Salut, je rebondi un peu tard sur ta question mais je pense que ça vaut le coup de préciser une chose. La Star Adventurer est reconnue par tout le monde comme une bonne monture et je suis globalement d'accord avec cela. Cependant il faut tout de même avoir conscience que tu payes également le fait d'avoir une monture ultra portable. Concrètement, c'est un système que tu peux mettre dans un bagage à main pour aller faire des poses "equato" aux quatre coin du monde. Et ça c'est réellement génial par rapport aux autres montures equato. Avant la SA, il n'y avait que deux autres montures comme cela qui valaient bien le double... Mais si tu peux te satisfaire d'une monture qui n'est pas "ultra portable", moi je te recommanderai une eq3.2 ou encore mieux, une NEQ5 (ou EQ5 selon l'appellation, mais pas HEQ5 qui est encore un cran plus grosse). Cette dernière motorisée doit pouvoir se trouver d'occasion aux alentours de ton budget. Certes tu n'auras pas de goto, mais pour shooter jusqu'à 200mm de focale, ce n'est pas nécessaire, pourvu que tu te munisses d'une carte et que tu te repères un peu parmi les constellations. Je pense qu'une NEQ5 est au moins aussi stable, sinon plus, qu'une SA. Et en te passant de l'ultraportabilité, tu peux tenir ton budget...

Moi je l'utilise entre un laptop a côté de la monture et mon mobile Android bien au chaud avec moi. Ça marche sans problème pour contrôler l'avancement d'une session. Mais avant de démarrer, il vaut mieux être en direct sur l'ordinateur pour toute la mise en place.

Tu dois déterminer la limite théorique du plus petit détail que tu peux voir avec ton telescope. Cette limite est donnée soit par le diamètre du télescope (si on est dans le vide, e.g. sans atmosphere ce qui n'est surment pas ton cas) soit par la turbulence le jour où tu observes. Imaginons que ce soit le cas et que ce jour là, la turbulence laisse entrevoir des détails de 1", ce qui est une valeur déjà excellente, tout étant relatif... Connaissant la taille angulaire du détail le plus fin visible, on applique un théorème qui est à la base de toute numérisation : théorème de Shanon, de mémoire. En gros cela dit que pour numériser un signal de frequence f, il faut une fréquence d'echantillonage de 2f. La frequence d'echantillonage des cd vient de là : 44 kHz sachant que l'oreille humaine n'entend plus les sons au delà de 20 kHz. Donc pour en revenir à nos images, le détail le plus fin qui te soit donné à voir étant de l'ordre de 1", l'échantillonnage de ton image devrait être de 0,5"/pixel. Tu choisis alors ta barlow en fonction de ta focale de départ et de la taille physique des photosites de ton capteur, en appliquant la formule de l'échantillonnage. Et je rejoins Shaïhulud sur la barlow x5 qui ne sort qu'une fois par an. Ceci dit ca n'enlève rien et le jour en question, tu es le roi du pétrole! Perso j'ai une x2 et x3 et j'ai toujours un oeil sur la x5, mais pas raisonnable en terme de budget... Astramicaly!

"Ce que disent les étoiles" de Danielle Briot chez Belin est super, sur la physique stellaire. Bon niveau sans équation et on apprend beaucoup en allant au fond des choses. Ensuite je rejoins l'avis de Poussin, à un moment il faut des équations pour comprendre. A ce titre, le support de master en astrophysique de Agnès Acker est vraiment bien. C'est chez Dunod

Moi je caresse toujours le rêve qu'il fasse cela dans ma petite ville (12 000 h). Pour en avoir parlé avec lui, le maire précédent était franchement contre. J'avais abandonné l'idée même d'en parler au nouveau maire (depuis 2 ans) car lui est tout en cameras et sécurité... mais pourquoi pas. Sans tout éteindre, une réduction serait déjà une amélioration. J'aime beaucoup l'idée d'appuyer le dossier avec d'autres municipalités! Et pour le coup, plusieurs "villages" alentours on opté pour cette politique (extinction totale en general vers 23h-00h en general). Si je pouvais le convaincre d'installer des Sbig, Moravian ou Zwo à la place de ces caméras de surveillance, et qu'on pouvait les pointer vers le ciel au travers d'un portail internet en open data, ça aurait quand même plus d'allure Merci pour vos conseils "éclairés"