Aller au contenu

jackass.thomas

Membre
  • Compteur de contenus

    68
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par jackass.thomas

  1. Merci de vos réponses.

    M'étant pas mal interessé au projet Gaia il y a quelques temps, je n'ai pas pu suivre son évolution.

    Je stipulais juste que malgré les performances hallucinates de Gaia, rares sont les infos distilées.

    Je sais que la mission était forement compromise à ses débuts à ses débuts...

    Merci pour les liens ;)

     

     

    Bonjour,

     

     

     

    Gaia et Rosetta, ce n'est pas tout à fait le même genre de missions. Gaia a pour but de dresser une cartographie extrêmement précise des étoiles de la voie lactée, ce qui va prendre pas mal de temps.

     

    Toutefois, l'image suivante a été rendue publique le 3 juillet dernier :

    Gaia_star_density_image_log_orig_565x283.jpg

    Il s'agit d'une représentation de la densité d'étoiles: plus les points sont clairs et plus le nombres d'étoiles est grand. Les deux tâches claires en bas à droite correspondent aux nuages de Magellan.

     

    Voir : http://sci.esa.int/gaia/

     

    Dominique

  2. Bonjour à toutes et tous.

     

    Nous parlons souvent de Rosetta mais finalement très peu de Gaia.

    Impossible de trouver des nouvelles fraiches.

     

    Des news :?:

     

    Merci

  3. Merci beaucoup pour vos réponses. ;)

     

    Si je résume:

     

    Il est préférable de s'orienter vers des oculaires aux formules plus simples pour du planétaire pur.

     

    J'avoue que le pentax XF12 me plait bien mais on me propose un plossl TV en 32 ce qui me parait sympa également...après il faut que je m'assure que ces oculaires sont pleinement compatibles avec les powermates (2.5 et 5).

     

    Certains avis diverges sur la qualité du rendu avec les powermates :?::?::?:

     

    Comme le souligne Starac, mon choix devra être "compatible" avec mon C8 à 2000mm sous F10 et ma future 120ED à 900mm sous 7.5.

  4. Bonjour à toutes et tous.

     

    J'utilise un C8 et dans un futur proche je l'espère une 120ED :wub:

     

    Etant en région parisienne donc planétaire oblige, j'ai des oculaires hypérions (21 / 13 / 8), deux powermate (x2.5 / x5) et deux trois standards. Je fais l'impasse sur le paragon 40mm.

     

    Je vous avoue avoir toujours du mal à utiliser les Hypérions car j'ai des voiles noirs et un placement de l'œil jamais évident. Je ne remets pas en cause ces bons oculaires qui ont fait le bonheur de nombreux astro mais plutôt mon incapacité à les utiliser pleinement. :?:

    Très souvent je me rabats vers un 20 TS ou altair 14 aux champs plus restreints mais plus confortables je trouve.

     

    Sachant que j'ai des powermate, quels sont les oculaires que vous me conseilleriez ?

    Chose importante bien sur, mon budget ne me permets pas de taper dans des 100° ;)

     

    Merci d'avance et bon ciel bien noir à vous !!!

  5. Personnellement, j'ai eu la même réflexion pour conditionner mon C8 lors des départs en vacances en voiture (exclusivement!)

    J'ai finalement recyclé mon gros sac de sport en y ajoutant un tapis de gym dans le fond et un sur les parois. Le C8 y est parfaitement rangé et protégés des chocs éventuels.

    Investissement nul si tu possèdes un sac de sport ou jamais perdu si tu dois l'acheter et ce même si le C8 est revendu.

    Un tour chez Décat... N'hésite pas à taper dans les grandes marques car les low coasts ont des coutures merdiques.

     

    L'avantage c'est que tu peux y glisser pas mal de matos en plus (chercheur, raquette, oculaires...). J'y glisse même les poids de ma monture conditionnés eux aussi dans du tapis de gym (poches à chaque extrémités donc sac équilibré !!!)

     

    Je préfère cette solution au carton d'origine car ce dernier prenait trop de place dans mon coffre.

     

    A+

  6. Sujet extrêmement intéressant ! Merci Fred-76.

     

    D'apres vous, à quoi dois je m'attendre pour la réponse spectrale d'un 70D non défiltré ?

     

    En effet, je souhaite commencer la spectroscopie avec mon nouveau boîtier équipé d'un réseau Star Analyser monté devant un 18-250...

    Merci d'avance de votre réponse et bonnes fêtes a tous !!!!!!!!!

  7. Bonjour, j'ai une question bête.

     

    Possédant une EQ-G et de quoi autoguider, est il possible d'activer l'autoguidage sans avoir au préalable fait un alignement.

    Ex: j'allume ma monture, j'active un suivi sidéral, je me déplace sur l'objet voulu et je connecte phd guiding et le tour est joué?

     

    Merci d'avance et bon ciel à toutes et tous ;)

  8. Bonjour,

     

    Je possède cette lunette et je peux te dire que je ne la vendrais pour rien au monde !!!

     

    C'est un complément idéal pour le C8 (que je possède également).

    C'est une lunette de belle facture avec un poids tres leger, un porte oculaire fiable. La démultiplication est un plus pour la mise au point. Look carbone sympa.

    Les images délivrées sont top mais il est bon de faire un test dès réception. Un ami en avait une de bonne qualité; il l'a revendu pour passer à plus grand et les choses ont fait qu'il en reacheté une nouvelle. La dernière était moins bonne que la première.

    Comme toute production, les qualités peuvent êtres plus ou moins bonnes et même chez les plus grandes marques.

     

    Pour ce qui est du grossissement, un 6mm passe nickel voire moins. Il m'arrive d'être meme un peu déçu lorsque je reprends le C8 car le piqué de l'image n'est pas le meme.

     

    En photo, on peut acheter un correcteur de champs mais elle se débrouille franchement pas mal comme ça. En tout cas pour se faire la main.

     

    Tu as le bonheur du grand champs et pourquoi pas en parallèle plus tard pour du guidage.

     

    J'ai eu les mêmes reflexions avant mon achat. Je m'orientais plus vers une 80ED classique mais aujourdh'ui je pense que la différence de prix est plus que justifiée.

     

    Pour le suivi, moins tu as de focale, plus tu peux poser donc pas de pb si tu maitrises ta CG5 + C8.

     

    N'hésite pas si tu as d'autres questions ;-)

  9. Bonjour à tous.

    J'ai une question concernant les différentes étapes de la construction de notre système solaire.

     

    A ce jour, on date l'univers à 13,8 M d'années, notre soleil et la terre à 4,5 M.

     

    Sachant que la durée de vie moyenne d'une étoile d'une masse solaire est de 11 M d'années avant de devenir une nébuleuse planétaire, comment notre "matière première" du système solaire a pu être suffisamment enrichie en éléments lourds qui nous constituent (fer...)?

    Plus simplement il a fallu une succession de cycles d'étoiles pour ensemencer l'univers ce qui est incompatible avec les échelles précédemment citées ?

     

    Je vous remercie d'avance pour vos réponses.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.