Canard
-
Compteur de contenus
186 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Téléchargements
Blogs
Boutique
Calendrier
Noctua
Messages posté(e)s par Canard
-
-
hello
Je viens de recevoir mon laser de collimation.
Première constatation le point rouge et bien un milieux du miroir primaire ,déjà une bonne chose
Par contre le reflet du primaire n'est pas au centre de la cible du laser.....
donc j'ai corrigé et maintenant tous et pile poile au milieux .
Je remet le bouchon qui a le trou,suspens...... bien sûr tous et nikel,sauffffff ben j'ai toujours se décalage sur la reflexion du secondaire
Maintenant ,qu'est que je doit faire,contrôler si le miroir et bien au milieux du tube en mesurent les distance des bras qui tiens le secondaire,ou je laisse tombé car, c'est pas si grave ?
Qui peut m'expliquer simplement se que je dois faire,car j'ai bien lu les lien mis qui dis ceci...
"Ainsi, si l’on néglige ce décalage en positionnant le centre C’ du secondaire sur l’axe optique du primaire, le contour du secondaire ne s’inscrira plus parfaitement dans le cône du faisceau émergent (figure 41). La conséquence sera un défaut de vignetage dans le champ observé. Pour l’éviter, il convient donc de réaliser le décalage du secondaire. Il arrive fréquemment que les instruments du commerce ne l’intègrent pas à la construction et ne l’autorise pas non plus ultérieurement par un système de réglage. Cet inconvénient est toutefois sans grande conséquence pour des instruments de petit diamètre au rapport F/D assez élevé. "
je vous rappel que j'ai un XT8i =203/1200.
Merci de vos réponse.
Regarde la dernière image que sixela a posté 6 ou 7 messages plus haut, si tu vois la même chose, c'est que t'es bon.
D'après ce que tu dis, tu devrais être bon
-
Pour la noirceur ce n'est pas surfait. J'y étais en juin, près de la valle du Celee, mon sqm est monté à 21.9. En revanche la transparence n'est pas aussi bonne qu'en montagne.
Bonjour,
A tu essayé d'y aller pendant une autre période de l'année?
Car la tu y étais en juin, c'est la période ou les nuits sont les plus courtes et le ciel n'est jamais vraiment noir. Je pense que tu serais surpris du ciel, en hiver.
Sinon pour les campings, j'ai fait celui de condat qui est très bien, une belle horizon,un beau ciel, a 30min de Brive, mais j'ai été un peu dessus, car j'avais en mémoire le ciel de Confolent-Port-Dieu, situé en Corrèze pas loin d'Ussel proche de la Dordogne. Je n'y suis allé qu'une fois, mais c'est la seule ou j'ai pu voire un ciel, ou il était impossible de distinguer la moindre constellation, elles étaient noyées dans un champs d'étoiles. Juste magnifique. Pas de vrai camping, un terrain d'un messieurs de la-bas qui le laisse en camping.
-
Bonjour,
Sinon sur le site cat´s eyes, quand tu regardes comment se servir du teletube, il donne la distance a laquelle se placer pour régler le secondaire. Vu qu'on a le même tube, donc même ouverture et même taille de secondaire, ils annoncent une distance d'un peu moins de 16cm entre secondaire et emplacement de l'œil.
Si ça peu t'aider
-
Chapeau, elle est juste magnifique
-
De l'alcool de menthe.
1l alcool de fruit
250g a 300g de sirop de sucre de canne
Un peu d'alcool de menthe
Puis la menthe au pif
Laisser dans la bouteille 1a3mois voir plus
Passer le tout au tamis pour enlever les feuilles de menthe
Puis. La bouteille au frigo
Et quand c'est bien froid ça fait un bon petit digestif
-
Un grand bravo, elle est sublime
Julien
-
Bonjour,
8 personnes du club Astro de vaux le pénil a l'avoir vu, 3min après avoir fini notre réunion du vendredi en discutant sur le parking
-
Pardon je n'avais pas vu que l'iPhone m'avait changé les mots.
Hexagramme et non hexagone
-
Bonsoir à tous,
Petite question concernant un problème qui me chiffonne.
En effet, j'utilise le système CATSEYE pour la collimation de mon Newton et j'ai remarqué un souci lorsque je fais tourné l'infinity (celui à deux trous) dans le PO.
Lorsque je fais mes retouches et obtiens les hexagrammes parfaits :
les hexagrammes partent en vrille lorsque je fais tourné l'infinity dans le PO.
Donc je me dit que la collimation n'est pas parfaite ou alors que à un endroit précis.
J'aimerais trouver des pistes pour y remedier.
- PO pas perdendiculaire ?
- Mauvais centrage du secondaire ? (fait au cheshire)
Merci d'avance pour vos réponses
Salut j'viens de rentrer du boulot et j'ai regarde avec le mien.
En faisant tourner l'infinity dans le PO, l'hexagone de l'offset fait un beau cercle mais celui ci ne bouge pas. Donc d'où ça vien? Regarde le serrage du PO sur l'infinity, et y touchant ça joue énormément sur l'état de la collim des hexagones
-
Bonjour,
Oui l'araignée doit être correctement centrée dans le tube.
Et non car ton mirroir secondaire a été coller avec le decalage de l'offset en usine, pour tes aigrettes j'regarderais si le PO n'a pas de flexion du au poid de l'imageur.
-
Si le decalage de l'offset a été fait en collant le secondaire sur son support, il n'y a pas de decalage a faire sur le tube? Tout centrer correctement, et celui ci ce fait en faisant la collim, j'me trompe?
-
Très belle image.
La prochaine dans 127h avec un bras en moins
-
Magnifique!
-
C'est fin, c'est beau.
J'aime beaucoup
-
J'ai le même setup que toi avec une 314l+.
Tien si ça peut t'aider, je te mets le lien vers ma page astrobin, pour te donner une idée du champs obtenue avec ce capteur.
Aprés pour info, M51, Hickson44 et IC405 ont été faite sans correcteur de coma.
-
Bonjour,
Quel tuto conseillerais tu aux débutants, pour créer un image LRGB toute simple, qui utiliserait les calques?
Julien
-
Ok, merci pour la réponse, mais ça reste bizarre quand même. J'vais méditer un peu plus la dessus.
Encore merci.
-
Bonjour
Une flexion provoque surtout un léger décalage du champ imagé au fil des poses, tu n'as pas forcément des étoiles allongées.
En fait c'est un peu comme le dithéring, sauf que le décalage du champ se fait systématiquement dans la même direction, en oblique.
C'est simple, pour le vérifier tu regardes ton image compilée après alignement et empilement de tes brutes : il "manque" des pixels sur 2 des cotés de l'image finale (= bords noirs).
Christian
Bonjour,
Et es ce que ce manque de pixel influence sur la qualité de l'image après empilement?
Je suis très intéressé par ce post car ça me fait la même.
Je n'fait pas de dithering , je guide en //, et pourtant sa dérive tout le temps du même côté.
Et la ou je suis largué, c'est que la dérive ce recentre en fonction d'artemis capture, qui je précise n'a aucun lien avec l'autoguidage, j'ai un pc pour le logiciel de capture et commande a distance et un pc pour l'autoguidage, donc artemis ne sert qu'a la capture et Phd à guider.
Je me sers du mode sequencer dans artemis et la dérive suis le mouvement.
Ex: je lance 4 séquences de 600sec en les répétant 6x chacune.
La 1ere séquence se lance, l'image va dérivée pendant les 6x600sec et quand la 2eme séquences se lance, la dérive se recentre et repart pour re-dérivé 6x600sec et ainsi de suite.
La question qui me titille est pourquoi et comment?
Merci
Julien
-
Et la grande gagnante pour le challenge hiver 2015/2016, organisé par gerard33,( que l'on remercie encore, pour l'organisation de ce challenge ainsi que les précédent), est
-
Bonjour,
+2 pour ngc 5033
-
Merci pour ton message.
Je vais revoir le post#43 mais c'est hallucinant la différence entre le laser et le CATSEYE.
Ola! Une question, as tu changé ton PO d'origine?
-
Bonjour,
J'aime bien votre discution, et je me disais que a l'heure actuel, la technologie avance plutôt rapidement. Vous achetez un pc, vous sortez du magasin, le lendemain il est déjà dépassé. Et la photographie est un domaine qui avance, peut être moins rapidement, mais ne cesse de se surpasser. Attendons un peu, par ex un sony a7s coûte env 2000e, mais dans au max 5ans combien coûtera t il? Et la question, qu'elle technologie remplacera celle du sony? Tandis que le a7s sera peut etre vendu 600e et encore. Attention pour les tarifs c'est de l'exemple, on n'sait jamais.
Seul le temps nous le dira.
Pour les APN en capteur N/B on ne sait jamais, exemple, prenez un monsieur comme Richard Galli qui défiltre les APN. Un monsieur passionné par l'astrophoto a l'APN qui ouvrirait sa société qui permettrais par un quelconque moyen (c'est un exemple) de transformer votre APN avec un capteur N/B.
Je pense que l'avenir, dans ces domaines, n'a pas fini de nous surprendre.
Et que pour le moment le CCD reste devant le Cmos, mais pour encore combien de temps?
-
Bonsoir,
Déjà, +1 avec jonathan49. En plus du poids rajouté sur le PO!
F83eric, pour la map de la lunette guide? Non, avec la Pla-m pas besoin.
trus, je n'ai pas trouvé la page du kit que j'ai acheté, je crois que c'était une offre.
Il y avait la lunette guide,
et la Pla-m
http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/autoguidage/cameras-inova-serie-planetaire_detail
vendu ensemble pour 450e de mémoire.
-
Oui l'altair 60mm. A la base c'est fait pour être mis à la place du chercheur, mais j'ai préféré le mettre sur les anneaux du tube avec queue d'arronde et nouveaux colliers pour être dans l'axe et moins embêtent pour l'équilibrage
Aide pour adapter un coma correcteur GSO
dans Matériel général
Posté
Bonjour,
J'utilise ce correcteur, et il est livré avec un tube allonge 2" qui de mémoire, est de 40mm d'allonge avec M48 pour le visser côté sortie. Après pour le calcul sur oculaire je suppose que ça fonctionne comme pour une CCD, de l'arrière du correcteur jusqu'au capteur. Je ne pourrais pas t'aider plus niveau oculaire,j'y connais pas grand chose.