pacalou

bonsoir,

un grand nombre de photographe utilisent le "lenspen" pour les optiques. Ca va parfaitement bien pour les oculaires.

disponible ici sans se ruiner : http://www.ebay.fr/itm/Pinceau-PRO-de-nettoyage-LENSPEN-LP-1-LE-VRAI-pour-NIKON-CANON-PENTAX-/271377446811?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Accessoires_Accessoires_Photo&hash=item3f2f5b379b

ou ailleurs dans les memes prix.

Bah...historiquement, ça vient de "Bosch", non? On peut juste retenir ça aujourd'hui, le temps ayant passé...

pas du tout....

http://www.arte.tv/fr/le-mot-boche-chleu-et-fritz/568998,CmC=569004.html

bonjour,

j'ai la bague 1, c'est un tube allonge, ça sert pour raccourcir la distance minimum de netteté....utile en photo terrestre.....et ça change le tirage, au besoin....

cela s'insere entre la bague T (et l'appareil photo connecté dessus..) et la bague 2.

bonsoir,

euh, pour une vis allen, ne faudrait il pas une cle allen plutot qu'un tournevis ??

bienvenu

je suis pile en face ( au dela du pont )

 

j'ai pas de pentax... juste canon 6D avec aussi une lunette ( voir ma signature)

 

si un jour ça te dit de faire une soirée photo, pas de soucis

pas grave, suis pas rasciste...

merci pour ta propo le réthais, ça me tente bien, même si je suis plutot spectateur genre attentif pour l'instant

merci pour l'acceuil

Merci Jean-Pierre, la rapidité du F4 est la seule chose qui me retient de ne pas passer à autre chose que ce tube ! Des fois, voir souvent J'ai envie de passer à une lunette ED100/600 mais le signal de ce 200F4 est incroyable et avec ce tube je ne sens pas trop le besoin de passer à la ccd En tous cas pas tous de suite

Mais qu'est-ce que j'aimerai avoir de belles étoiles en plus...

 

Merci Pacalou, bravo pour ta version

Pour le bruit super Il me semble que ce plug-in est payant dommage.

Mais j'ai pas dit mon dernier mot, je vais revoir ça

Pour les voiles par contre...Le but du jeu n'est pas seulement de voir le croissant, mais de voir tous les voiles égalements.

Seul le bruit nous dérange... Et encore on préfère un peu de bruit que de ne pas voir le signal des nébuleuses.

Le passe-haut, je l'utilise également.

Mais je trouve ta version plus fine que la mienne, donc bravo!

 

Merci Pilou, tu peux pas savoir à quel point !!! Les galaxies, j'aimerai bien mais vu ma focale .... difficile de se convaincre de ne pas aller dormir, pour avoir une petite tache pas très détaillée sur un grand fond d'étoiles mal fichue faudrait une petite ED80 et un C8 en plus

ok,j'ai hésité avant de faire le traitement, parce qu'étant novice dans ce domaine, je n'ai pas la même vue sur les prises que vous faites et celles que j'ai l'habitude de faire............il me semblait bien que j'allais touché a quelque chose qu'il ne fallait pas désolé

aaah j'ai plein de mauvais plis a défaire

merci pour les compliments, que je te retourne, parce que chapeau ces photos

bravo...... et merci pour la bienvenue

bonjour a tous, je trouve ces prises géniales, et je suis tres loin de pouvoir en faire autant.....donc bravo..

seulement, je lis que vous semblez géné par le bruit numérique, alors venant de la photo, je me suis permis un petit traitement photoshop soit : augmentation des noirs, pour atténuer le voile, débruitage (plug in noise ninja ), rajout de netteté avec le filtre "passe haut"

et voila ce que j'obtiens, vite fait sans m'attarder sur le post traitement

http://img4.hostingpics.net/pics/673860traitel.jpg

j'espère n'avoir pas été maladroit en faisant cela....si c'est le cas, promis je ne le ferait plus, il suffit de me le dire.....

Bonjour et bienvenu.

Bon amusement sur le fofo et avec ta lulu.

héhé, lulu, oui j'ai vu ce raccourci bien sympa quelque part.....

merci pour votre acceuil

Merci

j'ai la bague T2, pas encore la Barlow, mais j'étudie la chose, peut etre, peut etre pas, faut voir la qualité par rapport a un doubleur

bonjour a tous,

Pascal, des alentours de La Rochelle, et quelques semaines par an dans le Lauragais (villefranche de lauragais pour etre plus précis...)

Je suis dans la photo réflex depuis quelques années déja (et modo sur un forum dédié a la marque Pentax..nul n'est parfait, je sais )

et, apres maintes fois photographier la lune, toujours a la même taille (focale 300 maxi), j'ai voulu voir ce que ca donnerait de plus près, donc, apres un petit tour sur le net, je me suis payé une skywatcher 80/600 et, me voila, j'arrive avec mes gros sabots de novice, avec le cerveau completement vide de données astros.

J'espère apprendre beaucoup sur ce forum, que je trouve hautement sympathique (même si parfois j'ai l'impression que vous parlez une langue d'une autre galaxie )