AstroGib's

Membre
  • Content Count

    117
  • Joined

  • Last visited

About AstroGib's

  • Rank
    Membre

A propos

  • Résidence
    Pégomas (06)
  1. Félicitation Morolapin, c'est magnifique ! !
  2. AstroGib's

    Observatoire de la Côte d'Azur - Calern

    Le ciel commence a se lever au dessus de Calern de ce que je peux voir, mais bon, c'est pas non plus la folie !
  3. AstroGib's

    Observatoire de la Côte d'Azur - Calern

    Actuellement, c'est toujours couvert la haut (je le vois de chez moi + https://www-n.oca.eu/general/services/meteo/camera-c1.htm ) Mais ca pourrait changé oui, mais tard dans la soirée. Par contre, pour demain, ils annoncent du beau temps
  4. AstroGib's

    Observatoire de la Côte d'Azur - Calern

    C'est bizarre, j'ai exactement la même impression !
  5. AstroGib's

    Observatoire de la Côte d'Azur - Calern

    Actuellement, Calern ressemble a ça : Faut voir si ça bouge, mais c'est mal partie !
  6. AstroGib's

    Observatoire de la Côte d'Azur - Calern

    Si tu compte aller faire un tour à l'héliport un de ces quatres, préviens moi, je viendrais surement avec le matos Ce soir, je shooterai de chez moi (normalement, la météo annonce une nuit claire, malgré les nuages qui traînent actuellement !)
  7. J'en prend note pour la prochaine fois, promis ! Merci à tous pour avoir donné vos avis/conseils
  8. Ta version est très bien aussi Après, je suis pas encore au point, c'est ma première ! Je vais essayé de trouver mieux pour la suivante
  9. Alors pour le .tif DSS : https://www.dropbox.com/s/5f0xz726ng6u5vl/16bits.zip pour le .fts DSS : https://www.dropbox.com/s/y9zuyw0mhozvrfb/dss.zip pour le .fit IRIS : https://www.dropbox.com/s/3uxwxr09qlefe3s/iris_post_addition.zip
  10. Salut Voisin ! Alors alors alors ! J'ai passé l'après-midi a bidouillé IRIS (que j'ai réussi a faire fonctionner) pour sortir cette petite photo : Pas super évident ! Le fichier que j'ai upload dans le premier post est un .tif issu de DSS (sans aucun traitement à la suite). J'upload un .FTS issu de DSS et je post le lien. J'upload aussi le .fit de IRIS et je met le lien dès que c'est fini. Pour le moment, les finances sont en berne, donc j'essayerai de me débrouillé sans viseur polaire, et je te recontacterai quand j'aurai 2-3 sous pour te le prendre
  11. Je n'ai pas fait de dithering, c'était un premier shoot, vraiment pour tester ma config. Oui, niveau PL, j'ai ce qui faut autour de la maison (au choix Cannes, Grasse, Mougins, Mouans-Sartoux...). Je continue a torturer Photoshop pour voir si j'arrive à sortir quelque chose. @Astro_Romain : Dans IRIS, même si je choisi bien mon type d'APN, lorsque je veux faire le glisser déposer dans Fichier ---> Sélectionner des fichiers.... (première étape de http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=191)
  12. AstroGib's

    Ngc7380 (le sorcier) SHO

    Magnifique ! Les couleurs sont vraiment belles
  13. Bonjour à tous ! Après moultes péripéties avec mon matos astro, j'ai enfin réussi à sortir quelque chose d’intéressant ! Vendredi soir, je sors le matos, bien décidé à régler mes problèmes de MES. N'ayant pas de viseur polaire, j'ai testé a plusieurs reprise la fonction intégré à la CG5 pour faire une bonne MES sans ce viseur. C'est la 5ème fois que je test, et pour la première foi, j'arrive enfin à faire des poses de plus de 60-90 secondes (sans autoguidage) !! Très content, j'ouvre Stellarium pour choisir ma cible. Le problème étant que chez moi, je n'ai qu'un ciel dégagé du Nord vers Sud-Est. Le choix est donc rapide, vu qu'il y a pas grand chose : Ca sera NGC 7023. Pourquoi avoir choisir celle-ci ? - M39 ne m'a vraiment pas emballé .... - Après 2-3 pause sur la nébuleuse de la trompe d'éléphant, j'avais vraiment l'impression d'avoir 0 signal sur mes brutes. - Andromède était trop basse J'ai donc choisi NGC 7023 (nébuleuse de l'Iris) pour faire ma première photo Astro. Après réflexion, commencer par une magnitude 7 qui plus est une nébuleuse par réflexion, c'est peut être un peu osé (et idiot) ! J'ai donc fait 48 poses de 60 secondes à 1600 ISO (la aussi j'ai beaucoup hésité entre 800 et 1600 ISOs, vous me direz ce que vous en pensez...), fait une tournée de dark, flat, offset et dodo. J'ai lancé hier l’empilement sur DSS (j'ai un problème avec IRIS, je n'arrive pas à "glisser-déposer" les images dans la fenêtre d'ajout d'image...) et l'image sortie me convient assez, il y a l'air d'avoir un peu de signal Depuis, je suis le tutoriel de traitement avec Photoshop (http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=245), mais je n'arrive vraiment à rien ! J'ai l'impression qu'il y a un peu de potentiel, mais dur à exploiter ! Je vous ai mis le TIFF sur Dropbox pour ceux qui voudrait jeter un oeil. Je n'attend pas de vous que vous me traiter l'image "cash", mais plutôt me dire ce qui ne va pas chez moi Le TIFF : https://www.dropbox.com/s/5f0xz726ng6u5vl/16bits.zip Le step by step de mon traitement : Ouverture de l'image : Réglage des niveaux *2 : En suivant le tutos, il est indiqué qu'il faut avoir un fond de ciel au alentour de 25. Dur quand on voit ça : Je baisse donc la luminosité par couche pour avoisiner les 25 : Impeccable, j'ai un fdc à 25, mais je me retrouve avec le même histogramme que lorsque j'ai ouvert la photo : Et donc le signal est re-assombri ! Je dois vraiment manqué un truc, si vous pouvez me filler un coup de pouce, merci Pour info, le matos : 150/750 sur CG5 avec 600D non défiltré, et comme vous pouvez le voir, pas de correcteur de coma Localisation : Pris dans le 06, à Pégomas.
  14. AstroGib's

    opposition martienne 2014

    Super plaquette !!
  15. Un truc que je trouve étrange, c'est que certains "complotistes" s’emmêlent un peu les pinceaux ! On voit des fois des posts sur lesquels ils tentent de prouver que l'homme n'a pas mit les pieds sur la lune, mais deux chapitres plus loin, on parle d'images floutées où se cache surement des laboratoires secrets ! Comme je l'ai dit plus tôt, je suis toujours curieux des thèses avancées par ces gens la, mais quand je tombe la dessus, je reste perplexe sur leurs réelles croyances... :/ Edit : Pour illustrer mes propos : http://lheureux.free.fr/anomalies.html (je ne connaissais pas Mister Lheureux, merci d'en avoir fait la pub, je trouve son site assez "folklo"). Si ils tendent à prouver qu'on est jamais aller sur la Lune, alors ce sont des constructions Alien ? Ou alors le but n'est pas de dire "On a pas mis le pied sur la lune" mais plutôt de dire "Apollo est un leurre" ? Étrange question...