Jump to content

freddom38

Membre
  • Posts

    517
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by freddom38

  1. Je te conseil d'acheter les Naglers en occasion : on en trouve dans les PA régulièrement, faut juste etre patient (il m'a fallu quelques années pour me constituer mon set de Nagler. Avantage tu poura toujours plus tard les vendre au prix d'achat (depuis 10 ans ils ne bougent pas sur le marché de l'occasion autour de 220€). Ensuite pour avoir eu des ES puis des Nagler, La différence est évidente sur des instruments ayant une très bonne qualité optique (lunette APO) bien que les ES soient bon (c'est déja un saut qualitatif énorme par rapport au occulaire de base). Différence moins sensible sur un Dobson chinois (les bord quand même meilleur). Attention, certain leur reproche une teinte jaunatre, d'autre un relief d'oeuil assez faible, ce qui m'a pour ma part jamais géné. . essaies les lors d'une rencontre astro avant de te décider. Ensuite je trouve les Naglers (type 6) sont très régulier en qualité quelque soit la focale, un peu moins vrai pour les ES (Le 4.5, bof bof). Ils sont très compact et parafocaux entre eux et avec les panoptic ce qui est très confortable en observation (j'ai un panoptic en 24 pour rester sur le même coulant de 31.75 - qualité similaire au nagler et au-dessus de l'ES 24 equivalent).
  2. Pourquoi veux tu garder la même longueur focale ? Le facteur de 0,85 n'est pas si enorme que ça et cela permet un meilleur ratio F/D. De plus ce réducteur est très bon et se visse directement sur le tube, ce qui assure une bonne rigidité (meilleur d'un coulant).
  3. En approximant à caméra identique : La couche L : 3x plus de photons par surface de pixel (on prend tout le spectre). on réduit donc le bruit par trois. - remarques : c'est une aproximation car les couches dans la matrice de bayer sur recouvre un peu mais illumination dégradé par une courbe en cloche au lieu d'un creneau. Ensuite pour les couleurs : Le R et le B 4X plus de photons (tout les pixels sont utilisés au lieu d'un sur 4) Le V 2X plus de photons (tout les pixels utilisées au lieu de 2 sur 4) Par contre l'ensemble se fait en une seule passe pour la cam couleur : La luminance étant la somme de toutes les couleurs pour une cam couleur, on peu dire que pour avoir le même signal il faut le temps de la couche L de la monochrome x 3 (même nombre de photons collectés à la fin) ensuite pour la monochrome il faut rajouter les passes pour la couleur (même si le monochrome est très beau sans la couleur) Pour le R et le B, il suffit de pose 1/4 du temps par couleur Pour le vert, if suffirai de poser 1/2 du temps mais dans les fait le même temps de pose que les autres couches peu etre conservés Ensuite si on bin x2 on peu rédure par 4 les temps de pose des couches couleurs Pour 3 heures de pose avec une cam couleur on doit avoir un résultat équivalent avec 1h de luminance 45min par couleurs pouvant etre réduit à env de 15min en bin 2 (l'intérêt etant que l'on peut dissocié le traitement des couleurs et de la luminance voir récupérer d'anciennes pose couleurs) Total : 2h45 pour la monochrome Remarques : Gain de temps pas énorme mais : l'intérêt de la monochrome c'a va etre plustôt d'exploiter à fond les 3 heures pour la couche L un jour de bon seeing et faire la couleur (ou récupérer une ancienne couleur) un jour moins favorable et plus rapidement le résultat sera plus net (si l'optique suit) pour la monochrome car il n'y a pas d'interpolation de pixels lié à la matice de bayer bon c'est juste ma réflexion personnelle qui m'a fait choisir une monochrome (en plus de la capacité de faire de la photo en bande étroite en milieu pollué). Les expert remettrons peu être en cause mon analyse.
  4. Bon, je me répond à moi même ayant trouvé une solution après quelques déboires... Pour ceux ayant une 72ED afin de partager nos galères (cecui dit la lunette est très bonne !) Le truc à savoir, le correcteur de la 72ED est le même que celui de la 80ED. comme j'ai déja une 80ED avec son reducteur SW, je pensai l'utiliser. La seule différence est que le reducteur de la 72ED est livrée avec une bague d'adaptation Male M54, Male M56. 1ere solution essayée : utiliser la bague de rotation SW dédiée ayant les bonnes connections M54 - M56 Incroyable mais vrai, cette bague étant sensée etre dédiée à l'evostar 72ED avec le reducteur SW dédié me marche pas (contrairement à la photo montrant l'asseblage avec le reducteur) ! en effet impossible d'atteindre le foyer (la lunette étant trop longue, le focus se situe tube rentré quasiment complètement (quelques mm de débatements uniquement - le rotateur est trop épais...) https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p11401_Skywatcher-360--Rotation-Adapter-for-Astrophotography-with-the-Evostar-72ED.html 2eme solution trouver la fameuse bague : rien, SW ne la propose pas à son catalogue et impossible de la trouver ailleur... 3eme solution : Vendre mon reducteur de la 80ED pour racheter le reducteur de la 72ED. Du coup en retirant cette fameuse bague, je peux aussi l'utiliser avec ma 80ED. Dernière solution : firstlightoptics propose un adaptateur en 2''. bon du coup moins rigide qu'une solution avec pas de vis mais c'a permet de régler la position du capteur https://www.firstlightoptics.com/adapters/flo-adapter-for-skywatcher-focal-reducers.html Pour résumer - le correcteur 72ED est compatible avec une 80ED mais pas l'inverse car impossible de trouver la fameuse bague d'adaptation. - impossible d'intégrer la bague de rotation SW dédiée entre tube et reducteur (donc impossible de règler la position du capteur) Voici en espérant que ce soit utile pour ceux qui ont opté pour cette très sympatique lunette Mais diable pourquoi n 'ont il pas ulilisé chez SW le même tube de sorti en male M56 que la 80ED ???? et pourquoi avoir fait un corps si long avec un back focus si faible pour atteindre le foyer..... ????
  5. La 183 est intéressante en monochrome (plus sensible car sans matrice de bayer et donc tout les pixels captent les photons sélectionnés par le filtre) mais moins en couleur ou la nouvelle 533 sera plus performante. je l utilise (asi 183 mm) depuis peu avec une 80 ED en bande étroite et en luminance avec de premier tests prometteurs Mais avec ces petit pixels qui offre beaucoup de résolution il faut en contre partie poser longtemps en cumul ( on a rien sans rien !)
  6. superbe ! les lenticulaires sont spectaculaires (et bien tentant pour un pilote de planeur ;-))
  7. Bonjour, Sachant que j'ai déja un reducteur SW pour une 80ED et que le reducteur pour la 72ED est rigoureusement identique à la différence de l'entrée (Male M54 au lieu de Femelle M56), je recherche donc une bague Male M54 - MaleM56 mais sans succés. Connaissez vous un fournisseur de ce type de bague ? Merci
  8. Bonjour, Le A7s étant remplacé, par le A7s II, je commence à me renseigner sur le marché d'occasion pour remplacer mon 1000D défiltré (projet à moyen terme j'attend qu'il passe sous les 1000 € en occas) . L'idée étant aussi de le dé-filtrer . J'ai vu des prises fantastiques en très grand champs mais qu'en est il des sur pose longue (>30'') en ciel profond avec des lunettes ED 80 ou 120 ? Les heureux propriétaires de cette petite merveille, pouvez vous témoigner ? gain réel par rapport à un canon 1000D? par rapport à un 6D (autre concurent) ? facilité d'utilisation ? galères ? pb RAW ? matériel complémentaires (bagues etc...) ?traitement des images ? Bref beaucoup de questions !!! merci pour vos retour !
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.