amed
-
Compteur de contenus
180 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Téléchargements
Blogs
Boutique
Calendrier
Noctua
Messages posté(e)s par amed
-
-
Salut a tous,
Ok c'est bon, je suis en plein dedans!!
J'ai fini le doucissage en faisant une dizaine de séchées au microgrit 9u puis j'ai fini avec le 5ug en faisant une séchée de 1heure environ. A la fin la surface est lisse et il n y'a de fissure, puis je suis passé aux choses sérieuses.
Ah la poix, cette saloperie ! mais bon, on finit par l'adorer, et on chope l'amour passionnel du pousseur de verre.
J'ai mis plus d'une semaine à mettre au point mon outil à la poix. J'avais plein les mains , les vêtements, la cuisine, le salon, partout il y 'avait de la poix.
Juste un conseil: PORTEZ DES GANTS!!! ça colle terrible. Et puis l'odeur. Au début on aime bien cette sensation d'être dans les belles forets de Scandinavie, mais après quelques jours , et surtout quand madame commence a pincer le nez, là on en a marre.
Sinon, j'ai commencé par faire fondre une ancienne poix que j'ai récupéré du club, elle était trop dure malgré le rajout de l'essence de térebentine, mais je ne savais pas combien il en fallait et j'ai finit par la mettre à coté et j'ai prix celle fournie par Stathis. J'ai rajouté quelques cuillères d'essence et elle devenue souple, peut être un peu trop vu que je travaille dans une chambre à température de 22°.
Mon premier souci était de trouver un bon moule. J'ai fait un 1er tirage avec le modèle de Texereau , mais le résultat n’était bon, ça cassait trop quand je démoulais, peut être aussi que je ne me suis pas bien appliqué. Les carrés n’étaient pas régulièes en épaisseur et en largeur. J'ai fait un 2eme moule et mettant du papier aluminium , mais je n’étais toujours pas satisfait, et en dernier j'ai acheté un moule en silicone avec des rectangles qui font 55mm sur 30mm avec une épaisseur de 12mm, là ça a été et il n' y a pas eu de casse.
Le pressage a chaud a pris moins d'une heure miroir dessous, j'avais déjà les carrés de poix tout plats , j'ai retaillé et j'ai commencé le polissage après un dernier pressage à froid en enduisant le miroir d'oxyde de cérium.
Ce qui est curieux , c'est que ça coulisse comme avec des patins, j'ai très peu d'accrochage sauf quand ça devient sec, je crois que c'est parce que le pressage était correct et la poix a bien épousé la surface du miroir.
J'ai travaillé au debut environ 2 heures , la surface est devenue transparente et je peux très bien voir le dos du miroir avec une grande netteté, aussi il est devenu reflichissant et je vois très bien même mon visage!
L'examen de la surface retrouve toujours du gris, en fin je crois que c'est du gris qu'on voit. Les 2 autres jours j'ai fait une heure à chaque fois , en alternant miroir et outil. Hier l'outil commence à s'aplatir de trop et j'ai pas mal retaillé entre les carrées , mais parfois ça abime des pièces entières. La dernière seance d'hier n’était pas top et j'ai eu parfois de la poix qui cassait pendant le travail. En examinant le miroir à la loupe, je trouve 2 belles filandres parallèles mais qui paraissent superficielles.
Entre temps, je me suis fait un appareil de Foucault, qui est fait d'une table micrométrique XY faite maison . J'ai regardé hier ce que ça donne, les mouvements de l'appareil sont précis sans aucun jeu. Je n'ai pas de fente micrométrique , et je me suis fait un "slitless" avec le haut qui ressemble à celui d'alarmclock mais en bois. Le couteau est commun à la source de lumière qui est une led verte , et au faisceau. L'aspect parait correct avec absence de zonage, je ne sais pas s'il y ' a de l'astigmatisme mais parfois j'ai un liséré fin éclairé du controlatéral au couteau, est ce que c'est un bord anormal ???
Je mettrai quelques photos de l'appareil de Foucault et du miroir dans quelques jours quand je finaliserai le Foucault-camera.
Questions :
- Pour les filandres, est ce que il n y' a pas de risque que ça reste et que je puisse pas les enlever ??? faut t-il revenir en arrière ?
-J'en avais environ 200mg d'oxyde de cérium à 0.5um, j'ai l'impression que je consomme trop et je risque d’être à court . Est ce que c'est normal ou c'est parce que je dose mal le mélange ?
-
Poulie avec 5mm d'axe et courroie.
Amed
-
Merci.
Attention, lambda/16 au Foucault d'atelier... pas sûr que ça dépasse les l/4 sur un banc de test professionnel. M'enfin, c'est largement suffisant pour un usage amateur, et sur le ciel ces miroirs donnent de belles images piquées et contrastées dans une plage de grossissement normale
Je lis la suite de tes aventures...
Oui , mais comme même , le résultat a été aussi confirmé par Yves de l'ancienne école!!
Au fait, pour l'appareil de Foucault, t'as acheté la table micrométrique d’où ? t'as un lien ? les dimensions que t'as utilisé ?
Merci.
Amed.
-
En fait ça serait très simple de passer outre le star eater, si certains ont des talents pour aller tripatouiller dans le firmware, je m'explique :
- au lieu d'essayer de désactiver la suppression de bruit du mode Bulb, il suffit d'ajouter des poses en mode normal, ou si pas possible, de remplacer certaines poses peu utilisées par d'autres.
Aujourd'hui le boîtier possède : 1", 1.3", 1.6", 2", 2.5", 3.2", 4", 5", 6", 8", 10", 13", 15", 20", 30".
On pourrait lui mettre : 1", 1.5", 2", 3", 4", 6", 8", 10", 15", 20", 30", 60", 90", 120", 180".
A mon avis c'est faisable sans trop de modif dans le firmware. On ne touche pas à l'intégrité du boitier ni à la philosophie de Sony, on change juste les poses pour coller un peu mieux au besoin des astrams.
J'ai constaté que même sous le ciel du Chili, ça servait à rien de monter au-delà de 120s à 3200 ISO, donc 180" c'est un grand maximum.
Ya pas des groupes de codeurs privés qui s'intéressent aux Sony ?
Théoriquement c'est possible.
Il faut tout d'abord savoir quelle architecture du processeur utilise ce boitier ? je crois que c'est un Bionz propriétaire de Sony qui traite les images , peut-être qu'il y'a un autre proc qui dédié aux autres taches,notamment la gestions des I/O, config etc...
Puis extraire le firmware de l’exécutable téléchargé , décompiler et faire du "reverse engineering" pour retrouver ou sont stockées les valeurs à modifier, tout en sachant que parfois elles sont en eeprom , ça peut compliquer la donne parce que on n'a pas accès à cette eeprom sauf démonter le boitier et aller souder un JTAG sur la carte-mère puis lire les valeurs et éventuellement ré-injecter un nouveau.
Je ne sais pas si ça vaut le coup de faire tout ça pour récuperer un qualité qu'on va largement la sous-utiliser comme le précise T. Legault.
Amed
-
J'ai fini il y a peu 2 miroirs de 255 F/5 pour un binoscope (http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=128159).
Beaucoup de similitudes avec ton miroir donc, d'autant plus que les blanks et les abrasifs venaient de chez Stathis
Je n'ai pas assez d'expérience pour te conseiller à proprement parler, mais simplement partager mon expérience; à vrai dire je me suis posé sensiblement les mêmes questions que toi!
1 - J'ai attaqué directement à l'oxyde de cérium après le 9um, et ce jusqu'à la fin. Dans la limite de mes moyens de mesure, je n'ai rien constaté d'anormal au Foucault concernant l'état de surface.
2 - J'ai fabriqué un Foucault slitless, et en suis très content. La stabilité de l'appareil est primordiale pour les mesures. Ne te décourage pas, la courbe de progression est ardue, mais en un rien de temps tu sauras faire des relevés comme un "pro"!
3 - J'étais aussi terrifié par l'hyperbole de doucissage (pourtant ce n'est qu'une petite demi-ligne dans le Texereau
). Pour te rassurer, fais une petite demi-heure de polissage, ton miroir sera déjà réfléchissant à ce stade, et regardes la forme au Foucault. Tu seras vite fixé.Allez! C'est moins difficile que ça n'y paraît au final.
Salut alarmclock,
Je viens de finir de lire les 10 pages de ton aventure, c'est vraiment sensationnel et chapeau l'ami , lambda 16 et 20 , je ne pourrai espérer tout ça. Comme toi , je vise du lambda 10 .
Je vais finir avec le 9u puis je coule la poix et j'utiliserai directement l'oxyde de cérium pour le polissage.
Je te tiens au courant de l'avancement.
merci.
Amed
-
Bonjour à Tous,
J'aurai besoin de conseils d'experts pour m'aider dans mon projet.
Tout a commencé en 2013 suite à une discussion avec Bruno (loulou...) ou il m'a suggéré de me tailler moi même le miroir pour un projet de DOBSON de voyage type STROKE. J'ai trouvé l'idée intéressante d'autant plus que j'ai déjà un métier manuel.
J'ai commandé un 1er blanck chez notre voisin Allemand Stathis , mais il est resté plusieurs mois dans un abri de jardin et a fini en miette suite à la destruction de l'abri par un feu lors de fortes chaleurs de l'été 2013. J'ai re-commandé un autre blank avec un outil en verre en 2014, et ce n'est que vers le mois de novembre 2015 que j'ai commencé à frotter.
Le début n’était pas facile et j'ai du frotter beaucoup pour que je comprenne vraiment comment doit-on travailler, comment faire des courses droites,en W , en 8 , le débord 1/6 et 1/4 etc....
L'ébauchage a consommé beaucoup de carbo 80 , beaucoup plus que ce qui m'a envoyé Stathis, j'en ai racheté sur le site de la Trouvaille plus d'un kilo supplémentaire pour arriver à bout de l'ébauchage,avec au final une flèche de 3.22 mm, ce qui correspond à un rapport F/D 5.
Le doucissage a commencé avec le 180 , puis je suis passé au 320 puis le 400. J'ai du retourner au 180 suite à une rayure terrible que je n'arrivais pas à éliminer au 400 , puis 2eme accident moins grave, j'ai fait beaucoup de séchées au 400 pour arriver au bout , puis j'ai changé du carbo vers le 25u en poudre blanche (je crois que c'est de l'alumine) ce qui m'a permis d'avoir une surface correcte. Puis suite au conseils de notre ami Abdel je suis passé au 9 u et il ne me reste que quelques séchées à faire.
Je commence à lire et à me documenter concernant le polissage et la parabolisation (concepts théoriques) en lisant le Texereau, Jean-Marc Lecleire et Danjon et Couder sans oublier Bergeron.
D'après Abdel, il vaut mieux passer directement au polissage après une dernière séchée plus longue pour avoir une surface très lisse, ce que je compte faire, même s'il me reste de la poudre à 5u ( que je vais zapper).
Ma 1ere question,
1- J'ai de la poudre à polir à 3u et et le rouge à polir à 0.5u. Est ce qu'il vaut mieux débuter avec le 3u puis passer à l'oxyde de cérium (0.5u) avec le risque d'avoir une rayure, ou bien commencer d'emblée avec ce dernier ?
Donc, dans le 1er cas il faut faire 2 fois l'outil avec la poix, l'un avec le 3u et le 2eme avec le 0.5u.
2-l'appareil de Foucault , lequel est meilleur ? celui de Texereau , ou bien J-M Lecleire ? ou encore Slitless ? sinon d'autres plans ?
3- D'après ce que j'ai lu ,le gros défaut à la fin de polissage est l'hyperbole d'ebauchage, est ce que on peut le savoir au début du polissage ?? parce que j'ai vraiment peur de l'avoir, d'autant que j'ai l'impression que je faisais beaucoup de courses un peu trop déportées en cours de réunissage et doucissage . ça m'angoisse un peu. Mais je suis prêt à revenir au carbo 180, ça ira beaucoup plus vite vu l’expérience que j'ai acquis ces derniers temps.
PS : Au fait, la flèche a encore diminué et elle est passée à 3.26 ce qui correspond à un F/D de 4.88!!!! dur dur la parabolisation.
Voili voila, merci pour vos retours.
Amed
-
Bonsoir,
Je pourrai tester ton montage , Gandalf. J'ai déjà reçu le moteur,la poulie,la courroie, l'arduino et le driver. Il me manque quelques bricols pour pouvoir fixer le moteur.
A+
-
Una autre meilleure :
http://fr.aliexpress.com/wholesale?catId=0&initiative_id=SB_20160226115450&SearchText=poulie
Amed
-
Pour les Meade UWA j'ai commandé le 5.5 et le 14 mm chez OPT. Reçus moins d'une semaine après la commande. Ils sont très réactifs. ça m'a couté 215,71 € au total.
Les oculaires paraissent beaux, avec une bonne mécanique. Je ne les ai pas encore testé vu la météo.
Amed
-
Je résume donc pour ma question, un oculaire à fort grossissement pour mon dobson 200/1200, avec comme budget une centaine d'euros max, pour faire du planétaire.
On m'a proposé un Meade 5.5 82°, un poil cher, qui plus est aux USA. D'autres idées éventuellement ?
Lorsque j'ai acheté mon téléscope à Noel chez Astroshop.de, ils m'ont conseillé de prendre :
soit : http://www.astroshop.de/fr/omegon-oculaire-flatfield-ed-5-mm-coulant-31-75-mm/p,18815
soit un oculaire zoom :
http://www.astroshop.de/fr/omegon-oculaire-zoom-super-ploessl-8-24mm-apo-1-25/p,3919
Qu'en pensez vous ?
Tu peux éventuellement acheter le zoom 8-24mm sur Aliexpress, c'est moins cher et c'est le même produit. De toute façon , 90% des produits proviennent de là bas.
Il faut rajouter 2 ou 3 € de frais de paiement en zone hors UE.
Amed
-
Merci pour vos retour. Je viens d'acheter un sac de 5 kg de staturoc. Je testerai le plâtre dentaire quand je commencerai le 350mm.
Amed
-
Bonjour les pousseurs de verre,
Pourriez vous me renseigner sur ce plâtre dentaire qui parait bon et très bon prix , pour fabriquer l'outil d'ebauchage et de polissage.
Merci
Amed
-
-
Des lunettes pour les yeux je voulais dire. ça a son importance pour le choix.
Si tu as des lunettes, alors un oculaire avec une grande distance pupillaire, comme le Delos, Pentax XW, est mieux
Si tu n'as pas de lunettes, alors un oculaire avec un champ plus large mais moins de distance pupillaire est préférable je pense. un 82°, un 100°
Tu peux faire la série des ES 100° :
ES5.5mm 100°
ES 9mm 100°
ES 14mm 100°
ES 20mm 100° -> il y en a un dans les PA. Je commencerais par ça.
Mais si tu veux rester en 82°, il y a d'excellents occulaires pas cher chez Meade ou maxvision. Meade à arrêté la production et le dernier lot de longues focales est vendu par explore scientific sous la marque Maxvision. C'est de la top qualité au tier du prix quasiment, ça vaut le coup.
On trouve encore quelques stocks de Meade 80° aux US, ils sont soldés en ce moment, prix extrèmement interessants et excellente qualité.
- Plutôt que l'ES 4.7, un meilleur plan est le Meade 5.5 82° moins
ça collera très bien pour le planétaire sur ton tube. à commander aux US chez OPTcorp ou Agena astro. TS en a peut être encore, mais plus cher.
- En longue focale, un Maxvision 34mm 68° ou même un 40mm 68° collerait encore pour avoir un gros champ. Par contre ce dernier est très lord, ça risque d'être trop pour le dob, il faudrait des contrepoids.
- entre les 2:
- un maxvision 24/82° 2"
- un ES 14mm
- un ES 8.8mm
C'est très enrichissant toutes vos remarques.
Jusque une question concernant l'achat aux USA, est ce qu'il y ' a beaucoup de frais à payer après la commande ?? genre TVA, frais de douanes etc...
PS : j'ai craqué pour le ES 20mm en 100° sur les PA de WA. J'ai hâte de tester, mais il fait hyper moche....
Merci.
Amed
-
Allez , le barbecue:be:
:be::be:
-
je me posais la question : serrais-ce compliqué de faire en sorte que l'APN pilote le robofocus via une bague qui récupérerai les infos des picos de contact d'objectif ??
je suis étonné que personne dans la communauté ne propose ça (je pense aux pierro astro et cie)
c'est propriétaire les infos qui transitent va ces picos ?
Bonjour fred,
L'idée n'est pas complétement farfelue. On peut très bien imaginer une bague qu'on relie ses picos au robofocus, mais le vrai problème , comment correspondre les commandes de l'APN à celui ci ???? c'est vrai que "autofocus" ça rime avec robofocus
Mais pour que ça marche, Il faut imperativement modifier le firmware interne de l'APN, mais ça on n'a pas accès. Y'a certaines méthodes, pas très illegales de "lire" ou extraire ce firmware, mais ça demande pas mal de boulot de reverse engeneering!! mais théoriquement c'est faisable.ça c'est mon avis, peut être d'autres diront le contraire.
Amed
-
Merci Staffy pour toutes les informations et les liens que tu m'a donné.
Merci Jean louis pour ton avis et ton retour d’expérience pour ce Celestron C8.
Amed
-
Bonjour à tous,
Je m'adresse à tous ceux qui possèdent un celestron C8.
Je viens d'acheter un C8 d'occasion que je n'ai pas encore récupéré et j’aimerai savoir le modèle exact, la raquette qui va avec , etc....
Je poste 3 photos .
Merci pour vos retour.
-
Concernant les roulements à changer, vous confirmez qu'il faut changer seulement ceux de la VSF ?
C'est ce modèle a priori :
-
bonjour à tous
voici le post en question sur le montage du kit
http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=114575
Fab
Merci pour vos retour. Je pars donc sur un kit Rowan.
Amed.
-
Il semble équivalent au kit Tavcso ou TS Austria ou Pierro Astro. Je pense quand même que le kit Rowan est plus abouti.
Merci Fred.
Je crois que tu parle de ça :
http://www.rowanastronomy.com/productsa2.htm#neq6beltkit
ça parait beau, mais ce n'est qu'une photo.
Fred, Est ce que t'as eu l'occasion de tester ce kit ?
A+
Amed
-
Bonsoir Les astrams,
Pourriez vous me donner votre avis concernant ce fournisseur de kit de courroie pour NEQ6 ??
http://www.beltingonline.com/eq6-telescopebelt-mod-drive-kit-12220
Merci pour les retours.
Amed
-
Bonjour les astrams,
Je possède une version numérisée du fameux livre de André Couder et André Danjon " Lunettes et télescopes", le livre numérique pèse un peu lourd , environ 128M , mais je ne sais pas si on peut partager la copie.
Le livre date de 1990 , et les auteurs sont morts vers 1969 et 1979.
Est ce que quelqu'un pourra me renseigner, comme ça tout le monde en profite.
Merci.
-
Oui, la machine facilite les choses, mais habitant en appartement, je ne sais pas si çà aurait été idéal. Je ne sais pas pourquoi, mais une machine çà ne m'attirait pas!
Pour un 250 ou un 300, je ne suis pas sûr que le temps consacré à la fabrication de la machine soit entièrement regagné sur le temps passé avec le miroir. Si Charles Rydel passe par là, il t'en dira sûrement plus!Pour les blanks, il y a Stathis Kafalis, un amateur allemand qui en revend :
http://www.stathis-firstlight.de/spiegelschleifen/materialeng.htm
J'ai acheté le verre de mon 500 chez lui. Il est de bon conseil et de confiance. Par contre il faut connaître l'allemand ou l'anglais pour communiquer avec lui.
Merci pour le lien, très intéressant!!!!
Je vais passer une commande .
Par contre, pour l'aluminure, ça se passe en France ou il faudrait envoyer le verre au Canada ou US ??
Pour la machine, c'est surtout dans le but de passer au 400 ou 500mm. A la fin du projet , on pourra toujours la céder à quelqu'un ou un club.
Je vous tiendrai au courant de l'avancement de ce projet . Surement qu'on aura le temps
:be:A+
A+
Polissage miroir 255
dans Les bricoleurs
Posté · Modifié par amed
correction image
Gandalf, J'ai poli environ 4heures en tout. Le problème c'est que j'utlisais de l'oxyde de cérium trop concentré.
Alarmclock, moi je mettais environ 30cc d'eau de robinet pour 4 cuillères à café de cérium, ce n'est pas la même consistance, y'avait de la bave orange qui coulait autour du disque !!
une photo du disque , les flèches et lignes sont sur le dos. On lit facilement ce qui est écrit sur la lampe.
Sinon, ce soir j'ai coulé la poix , elle durcie au fond du garage. Demain je reprends le polissage.
Pour le Foucault, je ne sais pas encore l'utiliser, je vois bien le couteau qui avance sur le coté droit mais je ne le vois pas à gauche quand je recule. donc question, comment déterminer la focale précise ?
Amed