shpountz

Bonjour à tous,

Je me demande si je peux faire ce montage avec un chercheur 8X50, par contre je serais obliger de le laisser sur mon newton pour profiter de la monture mais je boucherais le scope quand même!

Merci pour vos réponse,

j'ai donc bien l'impression que ce n'est pas possible alors... dommage!

C'est pas grave, je vais peut être suivre le conseil de cyrille et me prendre un oculaire 32mm grand angle, ce sera déjà mieux que mon 30 d'origine que je ne trouve pas génial. En effet, je trouve que mon oculaire kepler 30mm est pas super lumineux, j'ai souvent l'impression que mon plossl 25mm est plus lumineux et contrasté. (je sais, c'est pas logique mais bon...)

Bonjour à tous.

J'ai un dobson GSO 300 avec 1500mm de focale, parfois, je trouve cette focale un peu trop longue pour certaines cibles , surtout pour les amas en fait.

Pour contrer cela, j'ai pensé m'équiper d'un réducteur de focale.

En farfouillant sur le net, j'en ai trouvé mais, apparemment, ils n’étaient pas très bons pour les newtons plutôt adapter en visuel sur des télescopes de type sc et mak... Je me demande donc si il existe de bons réducteurs focale (qui la diviserais par 2) pour un newton utilisé en visuel et savoir si l'image en souffre pas trop. Quelqu'un a bien déjà essayé je suppose???

Merci d'avance pour vos réponses.

Au plaisir de vous lire.

Bon ciel

bonjour,

j'ai déjà lu quelques part que l'on peut faire une croix avec de la petite ficelle au bout d'une lulu pour simuler une araignée et avoir des aigrettes sur la photo final.

Je pense que vous y avez déjà pensé mais au cas ou ça peut aider...

Bonjour à tous!

Pour répondre a Dédé, je pourrais aller dans les monts du forez pour observer, je pense qu'il doit y avoir des bons spots d'observation la bas, mais moi je pars plus dans le Pilat (St regis du coin exactement) qui me fait un peu moins loin et d’après la carte AVEX des pollutions lumineuses, le coin est déjà très bien la-bas!

Et oui Fred, vivement qu'on fasse une sortie! Mais il faudra patienter jusqu'à se rapprocher de la nouvelle lune pour être vraiment bien.

J'ai un kepler GSO le même que toi Paradise!

Désolé de te décevoir mono.

ah oui j'ai pas réediter mon profil... j'y vais de suite!

Merci Paradise!

Je vais essayer de grossir un peu moins pour voir l’anneau extérieur, je serais vraiment content de voir du rosâtre dans mon télescope! Je pense emprunter le 12.5mm de mon pote pour le voir c'est un oculaire que je n'ai pas essayer sur M57.

En effet, en y regardant de plus près, je me suis trompé plusieurs fois entre le participe et l'infinitif. Tant pis, je laisse comme ça, sinon les gens vont pas comprendre pourquoi tu dis ça!

Et en effet un 300 est génial! Un vrai aspirateur a photon! je ne regrette pas d'avoir écouté les conseils des gens sur le forum (dont les tiens il me semble) alors pour ça: merci!

Bonjour à tous!

Hier 1er septembre, ayant regardé la météo et les cartes du ciel, je décide de faire prendre l'air a mon télescope qui n’était pas sorti depuis plus d'un mois, faute de temps et du temps. Du coup, j'appelle un amis à moi qui m'accompagne souvent pour les observations ( et oui, l'astro tout seul c'est bien, mais à deux, c'est encore mieux ).

A savoir que je suis de Saint-Étienne alors pour avoir le meilleur ciel possible, nous avons décidé de faire quelques kilomètres afin d'avoir les meilleurs conditions possibles.

En arrivant sur notre spot favori (pas à coté malheureusement), la Lune était encore là mais très basse, et malgré sa présence, la voie lactée était évidente même dans le sagittaire qui était hier pas très loin de la lune.

Nous étions parti pour une grande soirée.

Ni une ni deux je déballe mon dobson 300/1500 pendant que mon pote faisait la mise en station de sa monture ( il a un Bresser 200/1000 sur une monture exos2 pour se tenter a l'astrophoto).

Une fois tout monté, mon amis se rend compte que il a oublier les bagues T pour adapter son appareil sur son scope , nous n'avons donc quasiment pas utilisé son télescope!

Après cette petite déception, qui n’était pas bien grave, nous avons commencé a observer ce que nous a réservé la voie lactée car mon scope devais être a température puisque son ventilo tournais déjà depuis une bonne demi heure.

Un petit coup d’œil au chercheur en direction de la voie lactée côté ouest et la je vois des petites taches lumineuses, j'en choisi une au hasard et là, stupéfaction . Je tombe sur un amas d'étoile que je n'avais encore jamais observé, un amas évident un peu en forme d'hexagone devant un tapis d’étoile qui rendait le fond du ciel granuleux. Dans cette amas, une étoile brille bien plus que les autres, je me suis demandé si elle n'était pas en avant plan et de ce fait, elle ne fait peut être pas parti de l'amas. après vérification en rentrant chez moi, je pense avoir observer M11 qui m'a énormément plu .

Je continu mon tour d'objets visible au chercheur, et je tombe sur une nébuleuse sympathique qui est évidente, avec quelques étoiles aux alentours, cette nébuleuse tout en longueur dans mon télescope me disais bien quelques choses mais quoi? je l'avais déjà vu en photo il me semblait la reconnaitre, après une petite vérification aujourd'hui je suis sûr d'avoir observer la nébuleuse oméga qui a l'oculaire me fait comprendre pourquoi on l'appelle aussi le homard .

Je continu ma promenade dans la voie lactée, mais pas au chercheur, je suis restée a l'oculaire pour admiré le nombre incroyable d'étoiles visibles dans cette région jusqu'à tomber par hasard sur Dumbell! Je l'ai reconnu de suite tellement elle était évidente avec sa forme de trognon de pomme! Je suis impressionné par la clarté de cette nébuleuse que je connaissais que par des photos vu sur webastro, elle a vraiment une magnitude élevé je suppose à coté de m17 par exemple. Une belle surprise!

Ensuite, je continu ma promenade céleste et me pose un petit défi: je voulais voir les dentelles du cygne, j'avais vu en gros ou elle se situait dans le ciel par rapport au cygne et je m’était dit que ça devrait être difficile de la trouver... et bien non! je ne l'ai pas trouvé, je ne suis pas encore assez bon!

pour me consoler je suis aller voir m57 et m13 qui me font toujours autant d'effet et au moins ceux là, je sais que je les trouve en cinq minutes! M57 était bien visible au 25 mm mais avec mon Nagler 7mm alors là c'est magique! Sa forme d'anneaux toriques était évidente j'avais presque l'impression de la voir verdâtre ( bon ça, c'est peut être mon cerveau qui me joue des tours!).

ensuite M13 toujours somptueuse, une de mes cibles favorites! Déjà bien résolu sur les bords au 25 mm, au nagler on voit même le centre! Mais j'avoue avoir une petite préférence sur la vision de loin de cette astre que donne l'impression de scintiller de milles feux .

Puis pour finir, je décide d'aller voir Andromède puisque j'arrivais a la voir a l’œil nu, mais cette cible n'est vraiment pas ma préféré: je voyais bien le centre, très lumineux mais pas trop de détails, mais je me suis rendu compte que sa petite galaxie satellite (m32 je crois) est très brillante je n'y avais jamais fais attention! Comme quoi on apprend des trucs tous les jours en astro!

Voilà, je suis assez content de cette soirée qui m'a permis de voir plusieurs objets que je n'avais encore jamais observé moi-même, et en plus, ça faisait longtemps que je n'avais pas profité des joies de l'astro!

Merci de m'avoir lu, c'est courageux de votre part car je ne suis pas Victor Hugo!

Bon ciel!

Re-bonjour a tous.

Je ne connaissais pas ces histoires de pupille de sortie du coup je me pose des question.

J'ai un dobson 300/1500 et j'aurais bien été partant pour acheter un oculaire a grande focale. Mais mon télescope est lui aussi un f/5 donc j'aurais le même problème que Nicedroide avec un si grand oculaire? Si oui quelle est le plus gros oculaire compatible?

Merci d'avance pour vos réponses .

Bonjour Nicedroide.

Avec un télescope comme le tiens, un oculaire de 50 mm apportera plus de lumière mais ne zoomera que a seulement 15x. Je ne sais pas si il est intéressant de zoomer si peu. Cela doit quand même être sympathique sur de grands amas ouvert, car du coup, tu pourras les voir en entier dans le même champs. Mais la plupart des objets resteront quand même petit... à savoir que ton 31 mm zoom quand même a moins de 25x ce qui est finalement assez proche. Après, je ne suis pas expert alors consulte aussi d'autres avis de personnes qui font ce genre d'observation.

edit: oups, tout le monde a répondu avant moi :-D et je vois que je n'ai pas la meilleure réponse...

Wouah! c'est en effet très beau! J'ai bien aimé sur la première vidéo du post, on peut voir un survol de la France a 1:04.

On peut voir toutes les villes, on les reconnait bien en mettant pause.

Autres choses que j'ai remarqué, c'est a quel point la Belgique et l’Italie sont éclairés comparé a la France... chose que j'avais remarqué d'ailleurs en y allant!

Les astronomes belges et italiens sont moins chanceux que nous!

Autres choses qui m'a "choqué", c'est comme le Nil aussi est éclairé sur toutes sa longueur, on la voit a 1:15 avec aussi la bande de Gaza qui est très éclairé aussi d'ailleurs.

En tout cas, c'est très intéressant comme vidéo! Merci a Pas03410 pour le partage!

aller, je vais aider encore plus!

Le phénomène en question est la répétition de quatre éclipses appelé tétrade, mais alors cinq éclipses sa s’appellerait comment?

Je souligne qu'il y a un coté marrant a cette énigme: il faut bien se dire que c'est une sorte de blague, et que la reponse n'est pas un terme scientifique specifique.

Un animal bien de chez nous! C meme une cousine de notre emblème nationale...

Oui phenomene d actualité concernant la repetition... sa devient facile...

Ah elle est pourtant facile cette énigme...

Salut à tous,

puisque personne ne propose d’énigme je me lance pour une marrante qui m'est venu à l'esprit .

Je suis un animal, mais je serais aussi le nom d'un phénomène si celui là se produit une fois de plus que celui de en ce moment. Quel animal suis-je?

Bonjour à tous!

J'ai une petite question qui me taraude l'esprit:

je consulte assez souvent le site météo blue afin d 'avoir des infos sur les conditions météo des jours prochains, ce site est bien car il donne des indications sur les turbulences, mais c'est la que je me demande pourquoi lorsque le vent est a 15 m/s c'est en vert donc apparemment les conditions sont bonnes et si c'est a 0 m/s c'est en rouge...(attention je parle de vent d'altitude noté jet stream sur le site).

J'en conclu d’après cela que il vaut mieux un peu de vent que pas du tout pour observer, bizarre non? la valeur optimale étant environ 15m/s.

Félicitations! elle est vraiment belle!

Salut!

Une bien belle image pour une premiére!

Au cas ou Fred tu serais intéresser, je suis de St Étienne moi-aussi alors si un jour tu veux faire une sorti grouper cela pourrait être cool. J'ai un dobson 300 et un pote a moi un 200/1000 sur NEQ5 pour la photo. En général on pose tout ce petit monde a St régis du coin pour éviter la lumière de st-é! Sache que l'on est débutant dans la matière alors on pourra surement échanger des conseils! au plaisir!

Salut,

en effet un baader zoom semble en effet un très bon compromis mais j'ai une question:

le fait qu'il y est autant de zoom différent possible n'affecte pas la qualité optique? car si le 8mm de cet oculaire ne vaut pas mon 9mm d'origine kepler alors là je serais déçu!

Aussi le faible champ ne serait pas une contrainte a ne pas négliger?

Merci de vos réponses!

Tiens! J'ai encore une question:

J'ai pu lire que les oculaires nagler ne sont pas les meilleurs pour le planétaires:

or, moi je cherche de la focale courte pour du planétaire.

Alors est-ce vrai qu'il vaut mieux un bon plossl ou orthoscopique pour le planétaire?

Merci pour votre aide!

Salut à tous!

non ça me dérange pas, on peut débattre quand même!

Alors pour revenir au sujet initial, c'est juste pour des conseil sur le choix d'oculaire que j'ai ouvert ce poste.

Maintenant, je peux avoir un oculaire nagler de 7mm de focale d'occasion et en bonne état apparemment, mais la question que je me pose est:

comment être sur que le vendeur ne va pas m'escroquer? genre si je lui envoie un chèque et que lui ne m'envoie rien... ou encore m'envoie bien un oculaire mais pas du tout un nagler...

En gros, comment être sur de son coup dans ces cas là? obliger de faire une confiance aveugle en un inconnu?

euh

Salut à tous!

j'ai trouvé un TV nagler 7mm type 6 a 100€! bon bien sur c'est d'occasion et un modèle de 2010.

Cela vaut le coup je suppose?