tipi

De toutes façon pour 350€, il n'y a que Canon (et encore). Les Nikon sont bien plus chers...

Ça c'est une grosse bêtise, il suffit d'aller sur le web pour voir que c'est faux.

pour 350€, on trouve du canon, du nikon, du pentax.

Pour ton programme tous conviendront, ils sont tous aussi bons, choisis en fonctions de tes goûts et du matériel que ton entourage à déjà.

J'ai comme toi un 150/750 EQ3.

- j'ai acheté le kit GoTo special EQ3 chez la Maison de l'Astro (mais dispo aussi chez Unterlinden), 330€. Il vient avec une alim allume cigare et un cable assez long. Je crois que c'est du 12V

- je l'ai trouvé pas facile à monter tellement la notice est indigente. Du coup j'ai fait deux photos du montage, en espérant que les suivants galèrent moins: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=117321

- j'ai fait des premiers essais sur M13, avec des poses de 20 sec max: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=117441 Je suis en définitive assez content du résultat, je sens que je vais bien m'amuser avec pendant quelque temps.

- la prochaine fois je tente des poses de 30 à 60s (toujours sans autoguidage), à voir si ça passe. J'ai conscience que ma mise en station et mon savoir faire, pour l'instant, me limitent plus que le matos.

- je ne regrette pas mon achat. Le GoTo est quand même un gros "plus" quand on débute en astrophoto. Je n'envisage pas de passer à l'autoguidage avec mon EQ3. Si vraiment au bout d'un an je vois que je suis mordu, je revendrai mon EQ3 et je passerai à une HEQ5 avec autoguidage.

J'ai une question stupide (enfin, peut être pas tant que ça) sur la MES avec viseur polaire:

j'ai la petite bulle alignée sur l'axe des contrepoids. Quand je fais ma MES, la raquette me donne la position horaire, par exemple 2h. Je remonte donc mon axe des contrepoids à deux heures, et j'aligne avec les réglages fins la polaire sur la petite bulle.

La question est qu'à aucun moment je n'ai tenu compte du fait que l'image dans le viseur polaire était inversée N/S et E/W. Est ce que je n'aurais pas du mettre la petite bulle à l'opposé de l'axe des contre poids?

Merci vous êtes sympas.

Sur la technique:

- photo au 150/750: D90 monté au foyer du téléscope, 800 ASA, 5 darks, 5 offsets, 5 flats, et seulement 5 images de 15s, dont 3 sont nettes et deux avec un peu de bougé, acceptables. J'en avais fait 15, mais le vent en rafale m'en a niqué 10... Donc au total 1'15" de pose à 800 ASA

- photo au 180 f/2,8: D90 et 180mm montés directement sur la monture, 800 asa, 5 darks, 5 offsets et 5 flats, et 8 images de 20s de pose à f:4, donc 2'40" de pose au total.

-

Ca y est, j'ai fait ma première astrophoto ! Sur vos conseils j'ai choisi M13, un sujet facile. Il fallait bien ça car il y avait un vent très sensible et sur des poses de 20s, j'ai eu 75% de déchet! Mais l'objectif était de faire un essai et tester le procédé de a à z.

Ma config était un 150/750 sur CG4, motorisation par kit GoTo, pas d'autoguidage et un D90.

Les difficultés ont été:

-la mise en station précise, où j'ai du m'y reprendre à plein de fois. Au final ma raquette m'a indiqué une erreur de 13' sur un axe et 0'58" sur l'autre...

-le vent

Les bonnes surprises ont été:

-hors vent, la monture me semble capable de tenir 20 à 30s de suivi,

- le résultat qui donne envie d'aller plus loin...

J'ai terminé par une photo du même M13 avec mon D90 et un téléobjectif 180mm f/2,8, c'est sympa mais ça rend pas pareil.

Merci à tous pour vos conseils.

M13 au 150/750

M13 au 180mm 2,8

Bon, merci à tous,

Dans l'ordre d'intervention:

@rafa: au bruit ce n'est pas clair, j'entends un grésillement mais je ne suis pas sur que ce soit le suivi, et oui je perds vite, ce qui fait penser à un pb de suivi,

@Stef N: merci je vais suivre ton tuto. J'ai déjà vu qu'à l'estime je positionnais le rond à 3h alors que l'angle horaire est de 2h.

@Orionrider: merci, je vais chercher dans les options de synscan ce suivi. Et puis je ferai la mes avec le téléscope.

@tous: si les nuages le permettent je retente ce soir en suivant vos conseils.

Bonjour. Ça fait deux nuits que je me dit ça y est ce soir je fais ma première astrophoto de ciel profond, et ... nada, pas possible sans que je comprenne ce qui se passe! J'aurai besoin de votre aide svp, dites moi ce que je fais mal:

Mon matos: 150/750 sur CG4/EQ3, kit GoTo Synscan, viseur polaire, D90

Mon niveau: pas trop manche, sans kit goto en observation tout allait bien, collimation impeccable.

Où je suis: dans les Pyrénées orientales, beau ciel clair en début de nuit.

Etape 1: montage du kit goto, montage et réglage du viseur polaire. J'ai bien mis le rond au "sud", aligné sur la barre des poids (bien que je ne comprenne pas bien le pourquoi de cet alignement sur la barre), et j'ai aligné le réticule sur l'axe de la monture. Celui ci ne se décale pas du tout en tournant l'axe des déclinaisons.

Etape 2: mise en station sans le télescope. Je tourne l'axe DEC jusqu'à amener la grande ourse là où elle est dans le ciel (en gros axe des poids vers 3h), et je centre la polaire dans le petit rond grâce aux réglages fins. Retour de la barre des poids en bas, montage du télescope.

Etape 3: monture en position d'initialisation (axe des poids bien en bas, axe DEC réglé sur 90°), initialisation du GoTo sur 2 étoiles, un peu de correction avec la raquette pour les centrer et c'est bon. Je me ballade à l'aide du GoTo sur M13 (superbe), sur M81 (vois pas grand chose), Jupiter, Mars, Saturne, tout va bien. Malheureusement je note que malgré la motorisation les objets visés ne restent pas centrés, comme s'il n'y avait pas de suivi ! Donc photo pas possible :-(

D’où vient le problème? D'une mise en station incorrecte, ou d'une action spéciale qu'il faut faire avec le GoTo pour le suivi (rien vu dans la notice sur le sujet)? Merci de votre aide.

PS: J'ai noté un truc bizarre, quand je demande au GoTo d'aller sur Polaris, il pointe sur elle mais pas bien centré, alors qu'au viseur polaire elle est bien dans son petit rond (une fois qu'on oriente correctement la grande ourse). Un problème de coaxialité entre monture et téléscope?

Bon, j'ai du mal m'exprimer:

- mon kit est un synscan, et oui j'ai lu la notice,

- le fuseau horaire française est GMT+1

- en été l'heure française est GMT+2

Quand la raquette me demande de rentrer mon fuseau horaire en GMT+X, qu'est ce que je dois rentrer en été: GMT+1 ou GMT+2 ?

Bonjour,

Je viens de monter un kit GoTo sur ma monture CG4. Le mode d'emploi est absolument indigent, et j'ai un peu galéré pour trouver où et comment monter les moteurs et pignons, mais au final j'ai réussi.

Voilà donc des photos du montage final. Si je les avais vues avant, j'aurais moins galéré. Donc si ça peut aider...

Bien penser à graisser les engrenages avant de monter les caches, et ne pas trop les serrer de façon à ce qu'ils tournent sans forcer.

On commence par le moteur AD:

On continue par le moteur DEC:

Bonjour,

Je viens de monter un kit GoTo sur ma CG4. Dans l’initialisation, on me demande de rentrer l'heure, puis de dire sur quel fuseau je suis et si c'est une heure d'été.

Etant en France, la question est : dois je rentrer GMT+2 (fuseau français) et dire que c'est l'heure d'été, ou bien dois je rentrer GMT+1 (heure française en été) et dire que c'est l'heure d'été ?

Merci de votre aide.

Merci bison, tu ne douches pas mes espoirs, je cherche juste le meilleur moyen d'apprendre. Je vais suivre tes conseils, commencer par M13 puis si ça marche M81 etc...

Une question: qu'est ce que je dois mettre en ISO, du 1600 c'est pas trop?

La balance des blancs j’imagine que c'est lumière du jour, non?

salut , moi je verrais bien une M51 , 50 poses c'est bien , mais 30 secondes c'est peu , tu es limité par le guidage?

jean claude.

Non, c'est le vendeur du kit de motorisation qui me disait qu'en tant que débutant, sans autoguidage, 30s etait un max...

Bonsoir à tous,

Je pars en vacances dans le sud la semaine prochaine, avec mon Newton 150/750 tout neuf et mon D90, et je voudrais faire mes premières astrophotos en ciel profond. J'aurai la monture motorisée (CG4), le viseur polaire pour peaufiner la MES, j'aurai tout bien collimaté etc, mais reste à choisir ... le sujet.

J'aimerais tenter une belle nébuleuse (mais M42 est partie) ou une belle galaxie (mais M31 ne sera pas encore là).

Quels objets me recommanderiez vous dans ce ciel de printemps:

- pas trop petit pour qu'il rentre bien dans mon le champ de mon 150/750,

- assez lumineux pour que je n'ai pas à faire 200 poses de 60 secondes, je me contenterais bien d'une cinquantaine de poses d'une trentaine de secondes,

- assez beau pour que je puisse impressionner ma douce ;-)

Bref, des sujets pour ne pas décourager le débutant que je suis et lui permette d'apprendre !

Merci de vos conseils.

Merci ngcmax, maintenant je comprends pourquoi je n'arrivais à rien avec DSS. Maintenant je me centre sur R6.

La bonne nouvelle est que j'ai réussi à stacker des photos de la lune (avec la lune à peu près au même endroit dans le champ) avec R6, sur mon portable (quadruple core et window 7 64bits).

Par contre je n'arrive à rien avec mon PC de salon (dual core et windows 7 32 bits), je reçois des messages variés d'espace mémoire insuffisant (8Go pourtant) et "external exception E06D7363". Ca semble donc venir de ma config, soit le processeur, soit la version de windows 7.

J'ai encore deux question:

1/ j'ai stacké 4 images, honnêtement je ne vois pas grande différence avec une seule image. Combien faut il selon vous stacker d'images de la lune (prises avec un réflex) pour gagner en détails sur la lune ?

2/ lors du passage ondelettes, j'ai du mal à optimiser: soit je fais traitement doux sur le terminateur, et je perds beaucoup de détails sur la partie éclairée; soit je sors des détails sur la partie éclairée, et le terminateur sort horrible (surtraité). Y a t il un moyen de différencier les traitements par zone ?

Edit: après plusieurs essais, il s'avère que c'est la taille des jpeg (4000x2800) qui me génère ces messages de mémoire insuffisante sur mon PC de salon (dual core et Windows 7 32 bits). En faisant des crops d'environ 2 tiers (2000x3000) ça passe.

Bonjour, J'ai encore besoin de votre aide dans mes débuts en astrophoto !

Je commence simple: la lune que je photographie au foyer de mon 150/750 avec mon D70.

Dans ce post : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=115990 l est recommandé de faire plusieurs photos et ensuite de les stacker.

J'ai essayé avec DSS et Registax 6 pour mes fichiers jpeg en 4288x2848, mais sans succès, j'ai vraiment du mal à utiliser ces softs:

- dans DSS, je réussi parfois à empiler les images, mais les signaux s'additionnent et le final me ressort avec la lune tout blanche. Bien sur, comme c'est un fichiers 32 bits, je règle après les curseurs pour revenir vers un truc moins clair, mais j'ai des gros doutes sur la méthode. Et maintenant v'la qu'il me dit "impossible d'empiler les images"...

- dans R6, j'ai souvent des alertes mémoire (pourtant ma bécane n'est pas petite) et les quelques fois où j'ai réussi à assembler les images, ça me faisait une lune "cubiste", comme si des fragments de lune avaient été assemblés. Il est vrai que ma monture équatoriale n'était pas motorisée, mais je pensai que le soft réalignait les images...

Il va falloir que je rentre à fond dans un des deux softs pour m'en sortir. Lequel des deux est le plus adapté à ce besoin?

Et si vous avez des conseils à me donner , ou des tutoriels, ils sont les bienvenus!

Merci d'avance.

...

l'idéal serait de prendre une trantaine de poses comme celle-là (sur un pied si possible) et de les stacker avec un logiciel simple d'emploi (Régistax par ex)

le résultat serait meilleur

Bonjour,

Je me greffe dans la discussion car je suis dans le même cas que notre ami le Chat Socrate: je commence l'astrophoto avec la lune, j'ai pris une dizaines de vues prises au foyer avec mon D90 et mon 150/750. J'ai essayé de stacker les jpeg (en pleine définition) dans DSS et m'a sorti des images avec la lune toute blanche (il m'a apparemment additionné les signaux), puis dans Registax, mais le logiciel se bloque à chaque fois pour l'alignement . Comment doit on procéder pour stacker?

Merci de votre aide.

Merci, je vais donc regarder à nouveau la collimation. Dans 3 semaines, car l'animal n'est pas chez moi :-(

Quand tu dis au cheshire OK, tu as bien l'oeillet au centre du réticule ou juste le reflet du PO sur l'oeillet ?

 

Quand tu parles de défocalisé tu vois l'ombre du secondaire ou non ?

Oui, j'ai l'impression d'avoir l'oeillet au centre du réticule. Je ne comprends pas pourquoi je verrais le reflet du PO surl'oeillet ???

Oui, je crois que c'est l'ombre du secondaire (centré) que je vois en défocalisé.

Et merci pour le conseil sur le 13mm Hyperion, je vais le suivre au lieu d'acheter la Barlow

Merci Leimury, je réponds à tes questions ou commentaires:

- 1,5D: j'ignorais cette règle. Est ce à dire que mon grandissement max est de x225 ?

- Non, je n'ai pas d'autre Hypérion que le 5mm. J'ai en sus un oculaire Celestron 25mm standard.

- montage de l'APN direct sur l'Hyperion: comment? en afocal? Je ne comprends pas bien.

- bougé: non, peu probable, je déclenchais avec la télécommande IR et enchainais les poses.

- collimation: au cheshire tout est impec. Sur étoile, tout est ok en défocalisant, mais je ne peux choper la figure d'airy avec mon grossissement de x150...

- en visuel ma barlow ne me parait pas terrible non plus, j'ai l'impression que c'est moins net que sans barlow, mais je peux me tromper...

Bonjour,

J'ai un Celestron Omni N150/750, ainsi qu'une barlow variable à 39€ qui semble être une vraie daube tant en visuel qu'en photo (http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=115701 ). Pour faire du planétaire (observation et photo), il me faut une Barlow de qualité (mais abordable). Avec mon oculaire Hyperion de 5mm, cela me permettrait de faire du x300 en observation. Et avec mon APN D90 au foyer, cela me permettrait de faire des belles images de la lune.

J'ai vu que les Televue étaient recommandés, j'ai donc repéré le Televue x2 à 99€, mais aussi le Powermate x2. Vu mon programme cela vaut il le coup de prendre une Powermate, ou bien la Barlow x2 sera t elle suffisante? Autres marques et modèles à recommander?

Merci de vos conseils.

Merci à vous deux. donc je comprends que oui, il faut traiter beaucoup d'images, donc faire un "film" pour faire une belle image de la lune.

Et je comprends qu'il y a deux méthodes possibles:

- celle d'archange 34, avec un APN en accumulant une centaine de photos jpeg prises par l'APN et en les traitant par Regitax

- la classique de c comme ça avec une camera CCD.

J'ai bon?

merci, je vais lire ç calmement, en effet c'est un peu ce que je recherche.

Mais sur que j'aurai plein de questions!

bon ben ma première tentative d'astrophoto (racontée là: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=115701) ayant été un bide, je viens vous demander des conseils pour améliorer.

Le contexte est le suivant:

- matériel 150/750 Celestron, CG4, collimation OK (cheshire, et sur étoile niveau 1 seulement, je n'ai pas de grandissement suffisant pour vérifier la figure d'Airy).

- appareil D90, photo au foyer, direct ou avec une Barlow pour grandir un peu... La Barlow, comme vu dans le mail précédent, semble vraiment cracra.

- la qualité de la photo au foyer est bonne sans Barlow , mais le champ couvert est trop large.

Déjà j'ai une première question: est ce que je peux faire des belles photos de la lune avec un APN? Le magasin qui m'a vendu la barlow me dit que c'est normal que le résultat soit mauvais, il faut utiliser une camera CCD :-(

Je cherche à remplir bien le champ du capteur avec la lune, ou au plus avoir la lune complète avec un assemblage juste de qq photos (2 à 4), pas plus pour commencer. Si je peux m'éviter d'investir (pardon, de dépenser) dans une camera CCD dès le début, ce ne sera pas plus mal... Mais alors comment procéder ? Juste acheter un bon Barlow ?

Merci de vos conseils.

...Par exemple les Hypérion 21, 17 et 13 sont très appréciés alors que les 8 et 5 sont rarement recommandés..

Ben crotte alors, je viens d'acheter un Hyperion 5mm !

Je suis débutant mais je le trouvais pas mal, assez confortable avec son grand champ et relief d'oeil...

Je me suis fait avoir ?

Je crains que vous n'ayez raison tous deux, le problème c'est la qualité de la Barlow!

La solution sans Barlow est un peu juste, le crop me donne un image de 1200 de coté à peine :-(

S'il me faut dépenser qq dizaines d'euros pour un support pour APN numérique en mode afocal, autant peut être acheter un Barlow de qualité, non?

Vous avez des modèles à recommander?