astrowill

J espère qu elles ne sont pas toutes comme ça étant donné que j ai commandé la mienne il y a 3 semaines.

Une telle somme pour une m...., ça me ferai vraiment mal.

J ai commandé la mienne (apm 107/700) chez Perro astro il y 15 jours. Je les ai eu en communication et je confirme ce que dit Colmic. Il règle et vérifie la collimation. Par contre en ce moment elle n est pas dispo immédiatement. Il faut attendre au moins 1 moi.

Bonjour,

Tout le monde se met au rc8 en ce momment. Pour le ccdt67 le BF est bien de 85mm à partir du filtrage arrière (Y a eu beaucoup de discutions la dessus ).

Sinon la marge est entre 70 et 90 mm de souvenir, cela permet de jouer sur le coef. Multiplicateur du réducteur (avec les défauts que cela peut entrainer si on tire beaucoup sur les coef.).

Si tu veux les 85mm pile tu les as pratiquement. Il te suffit de prendre des rondelles en t2 ou m48 pour fignoler les quelques millimètres restants.

Très beau résultats.

Une image fine.

Ce que j aime bien, c est que tu n utilises pas trop de réduction de bruit (enfin je pense) et l image n est pas un effet mouton.

Bravo.

Magnifique image. J aime beaucoup le traitement. Beaucoup d heure en ha et 7 jours pour la totale. Sacré boulot.

Bonjour ,

 

Ah bon tu es sur ?

sur la version 3.36 j'ai bien vu cette deuxième information mais je ne savais pas que c'était pour le nouveau viseur polaire , de toute façon je me suis servi de PolarFinder mis à jour .

 

Tu n'as pas un problème d'éclairage avec le nouveau viseur , car je suis réglé à 100% sur la raquette au niveau de la Led et je ne vois pas la graduation sur les trois cercles .

 

eric

Si j ai bien compris, c est comme ça que ça fonctionne. Je vais bientôt recevoir l azeq6 et je pourrai en dire plus dés que je pourrai l utiliser avec ce nv VP et sur le réglage de la led. Peut être diminuer un peu l intensité pour mieux voir.

D autre utilisateurs pourront en dire plus peut être.

Si j ai bien compris. Sur le nouveau reticule, et si la raquette est a jour il faut prendre la valeur "Polaris Position on P.scope =..:.. " pour positionner directement sur le réticule

ou sinon

reprendre le dessin de OLIVDESO pour l angle horaire de la Polaire "Hour angle of Polaris=..:.." sur la raquette (conversion 24 12).

Déjà vu quelque part, en effet !

J imagine le boulot derrière.

Très belle version.

Un peu de bruit effectivement mais whoua ! Beaucoup de détails, c est fin.

En milieu pollué et a l apn, chapeau !

merci a yan et verseau pour leur passage.

 

Avec ce moyen l'équilibrage des couleurs est facilité: encore merci,

ça apparait un peu sombre , mais le foc est a 20-25 sur photoshop

 

 

bon ciel

Ça attise ma curiosité. Avec quel moyen, l équilibrage des couleurs est facilitée ?

je ne savait pas que l'on pouvait choisir une image de référence décochée, astucieux

 

merci

J ai cherché un bon moment avant de trouver cette solution dans DSS. Meme sur gogole pas évident et sur le site de DSS, C est expliqué a un moment, mais faut être attentif. Ça s simplifie les choses une fois trouvé.

merci,

 

@ astrowill : tu réussis a les aligner sans les empiler , en faisant juste enregistrer ou empilement avec une option a décocher ?

 

 

bon ciel,

L alignement se fait pendant l empilement.

Je prend ma meilleur L (ML).

Quand je fais mes L, je clic droit sur ma ML, "images de référence".

Quand je fais mes R, Je remet ma ML dans la liste mais je la décoche (pour qu elle ne soit pas empiler avec les R car c est une L et pas une R), je clic droit sur ma ML, "images de référence". Ainsi les R seront aligner sur ma ML.

Pour V et B je fais pareil que pour R.

Toutes les poses de chaque filtre seront donc aligner sur ma ML.

En espérant t avoir aider.

Vraiment très détaillées ces images. Traitement très lisse, c est propre. Un effet presque 3D. Super !

Bravo.

PS : peut être un petit problème de Tilt sur la deuxième qui a des étoiles qui partent dans le même sens.

Très belle image.

Sinon j utilise DSS pour aligner mes LRVB.

Dans DSS je prend par exemple ma L comme image de référence (clic droit "image de référence" je crois) pour aligner les L, les R,V et B

Très belle image.

Bon traitement.

Étoiles fines (super lunette)

Bravo et j adore cette région également.

Je surveille cette discution.

Peut être un bug dans la version du firmware de la raquette qui n est pas la même que celle de l eq6 ?

Y a t il de nouveaux résultats concluants pour la précision du goto ?

Avons nous des nouvelles pour cette monture est le câble EQ direct ?

La remarque d OLIVDESO est très intéressante effectivement. Une contrainte sur le primaire donne des étoiles pourries . les pattes ne doivent pas toucher le primaire.

Vu que tu n as pas démonter le miroir de son support, je pense qu il vaut mieux que tu prenne un cheshire qui sera plus précis pour centrer tout tes miroirs ce que ne peux pas faire un laser avec un simple faisseau lumineux. Avec le cheshire le secondaire devra être rond et centré dans le PO avec le cheshire.

J espère que je me suis bien expliqué.

Merci litobrit, appliquer un flou gaussien sur les étoiles ?

Petite question au passage , y a t'il une distance à respecter si je veux rajouter mon reducteur/applanisseur de champ 0,85 ,sachant qu'avec l'apn je mettais directement la bague t2 sur le réducteur et l'apn?

Je pense que la distance doit rester la même. 55 mm je crois.

Très belle image.

Salut,

Je vends une SW 80 ed avec un PO DDG WO au cas ou avec réducteur 0.8x.

La focale est de 480.

Merci beaucoup pour vos réponses.

En theorie, non, puisque ton Rc resoult plus que ta lulu (diametre)

en pratique oui, puisque l'ecart est faible, et que la resolution des instrument est rarement atteinte en ciel profond.

Le diamètre est important donc, mais avec l obstruction du rc8 qui est environ de 42 %, là on frôle donc l égalité ?