althacraam

Membre
  • Compteur de contenus

    93
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de althacraam

  • Rang
    Membre

A propos

  • Résidence
    Nord de l'Yonne (89) - France
  • Matériel
    Skywatcher 200/1000
    Plossl 32 et 25 m
    Orion 15 et 9 mm
    Barlow x-Cel'LX x2
    Canon Eos 1100d défiltré total + eos clip CLS-CCD

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. althacraam

    Traitement Image APN par couches avec Pixinsight

    Bonjour, Tromat, je ne vois pas ce que tu veux dire... Pour faire trois intégrations et viser une valeur pour chaque couche, il faut bien éclater les canaux après la débayerisation et les pretraiter séparemment pour obtenir 3 images (R,G,B) à fusionner ? Tu penses à une autre façon de procéder ?
  2. althacraam

    Traitement Image APN par couches avec Pixinsight

    Bonjour à tous et bonne année sous les étoiles. Bon je reviens (avec énormement de retard, je vous prie de m'en excuser) sur ce sujet pour vous fournir le résultat de mes recherches. 1) Extraction de masse des canaux RGB avec envoi des couches dans des répertoires : EASY !!, il suffit d'utiliser le script BatchChannelExtraction. Il se trouve dans le menu SCRIPT / Batch Processing 2) Traitement, calibration des images par canal : Pas de problème particulier et cela permet de calibrer les canaux avec une valeur de rejet égale pour chaque canal, ce qui d'après moi est un bon point. 3) Empilement des canaux séparemment : Là, il y a peut-être un petit souci car certaines images d'ans les canaux ne sont pas prises en compte (unable toi find putative.....) 4) Reconstruction de l'image RGB : Pas de souci avec le process ChannelCombination. J'ai pu noter que l'équilibrage est meilleur. Voilà, et encore désolé pour le retard...
  3. althacraam

    SW 72ED sur SA pour photo à l'APN

    Merci pour ces réponses (peu) encourageantes :( Mais, qui dit autoguidage, dit aussi encore augmentation du poids, non ? C'est un cercle vicieux c't'histoire !!! Bon sinon, c'est pas bien grave, la 72ED ira très bien sur la Neq6, et ce coup-ci je suis sûr de pas être trop lourd au moins ;)
  4. Bonjour à tous et meilleurs voeux, J'ai commencé à me renseigner par ailleurs, mais n'ai pour l'instant obtenu que peu d'avis. J'ai dans l'idée de monter une petite Skywatcher 72 ED couplée à un réducteur correcteur 0.85 et mon Canon Eos 1100D sur ma Star Adventurer. On m'a parlé de problèmes de poids probables. Quelqu'un a-t-il des retours d'expérience sur ce type de montage ? D'avance merci à tous ceux qui pourront m'informer. Bons ciels à tous
  5. althacraam

    Traitement Image APN par couches avec Pixinsight

    Bonjour Bruno, C'est aussi ce que je pense, et c'est pour cela que je cherche à tester. Mais je ne trouve pas de solution pour extraire les couches de toute une séance de shoot en les envoyant dans un répertoire....
  6. althacraam

    Traitement Image APN par couches avec Pixinsight

    Bonjour Ganlhi, Sur les 2 curseurs rejection high et low du process ImageIntegration (je suis sous Pixinsight)
  7. Bonjour à toutes et tous, Je traite actuellement mes images avec Pixinsight, PS et parfois un peu de LR. Lors de l'empilement de mes brutes débayerisées, je cherche à abaisser le taux de réjection autour de 0.05 (comme beaucoup de monde). Je remarque fréquemment de fortes disparités entre les taux de rejet des 3 canaux (qui pour moi correspondent aux canaux R, V et B si j'ai compris) pour arriver à un "bon" taux de rejet global. La question que je me pose est la suivante : Cela aurait-il du sens de traiter les canaux séparément, et ensuite d'assembler les images résultantes de chacun des canaux ? Par ailleurs, comment faire pour réaliser "l'éclatement" d'un lot de brutes (plusieurs dizaines ou même centaines) en 3 lots (1 par canal) ? Jusqu'à maintenant, toutes mes tentatives (en utilisant un ImageContainer et un SplitChannel) aboutissent à ce que l'ensemble des images résultantes soient ouvertes dans l'espace de travail (je vous raconte pas le mer...r !!) Comment faire pour que ces images résultantes aillent directement dans un répertoire ? Je ne sais pas si j'ai été très clair, mais merci d'avance à ceux qui pourraient m'orienter vers une solution. Bons ciels à vous
  8. althacraam

    ASI178MC Cooled ?

    Bonjour Bandido, Merci pour ta réponse. Pour le binning, je ne savais pas... Ca change pas mal de chose, vu que je ne pourrai pas réduire la focale de mon newton.. Et que 0.49 comme échantillonnage, c'est vraiment très peu.. Pour l'ordinateur, pas d'inquiétude, j'ai déjà une formule 1 Cordialement,
  9. althacraam

    ASI178MC Cooled ?

    Bonjour à toutes et tous, Depuis quelques années, je pratique l'astrophoto avec un apn Canon EOS 1100D défiltré total. A l'origine, j'utilisais un C8 sur monture AVX. Depuis l'année dernière, je suis avec un SW200/1000 sur NEQ6 pro goto. Lors de l'une des dernières sorties (rares vu le temps) j'ai imagé en pose courtes (15 sec) M51 avec ma caméra de guidage (GPCAM2 couleur) sur le tube. Avec environ 200 poses, des darks et flats, j'ai été agréablement surpris du résultat (pas glorieux quand même, très bruité, mais qui m'a plu) Si vous le souhaitez, je posterai le résultat Depuis, l'idée d'alterner prises de vues à l'apn et cam me travaille de plus en plus, et quitte à passer à la cam, autant en acquérir une prévue pour le CP. Mon budget étant fixé autour de 800€, je zieute de près la ZWO ASI178 MC cooled. La couleur s'impose car entre la cam en N&B, la roue à filtre et les filtres, mon budget serait carrément explosé. Par ailleurs, le mode de fonctionnement "comme l'apn" (capture en une fois de tous les canaux) me plait bien. Alors, j'ai bien compris que cette cam, avec ses petits photosites de 2.4 microns me ferait échantillonner à 0.49, ce qui est très peu, mais je me dis qu'en bin2 cela m'amène à 0.99, ce qui est bien mieux (si j'ai bien compris) et que le champs serait évidemment bien plus petit qu'avec mon apn. Donc, j'en suis à me demander si cette cam pourra répondre à mes attentes, et si le champs offert ne limiterait pas son utilisation à seulement de "petits" objets.... Qu'en pensez-vous ? Utilisez-vous cette cam ? Quelques retours ? Une autre cam à conseiller en restant dans le budget ? D'avance merci à tous, en vous souhaitant une météo plus clémente.
  10. althacraam

    CLS-CCD vs IR-CUT ?

    Bonjour à toutes et tous, Un grand merci à vous pour toutes ces informations. Je vais donc digérer tout cela et ensuite voir ce qu'il conviendrait de faire das mon cas. Je reviendrai certainement vers vous pour avoir votre avis. Astramicalement
  11. althacraam

    CLS-CCD vs IR-CUT ?

    Bonjour, Pour imager, j'utilise un Canon eos 1100D défiltré total, sur lequel est monté un filtre clip eos-ccd. En discutant avec d'autres astrams, le sujet des filtres a été abordé et certains avis tendent à dire que le cls-ccd fait perdre du signal et qu'il est préférable d'utiliser un ir-cut à la place. Qu'en pensez-vous ? Quid de la pollution lumineuse ? D'avance merci de vos avis éclairés (et non filtrés). Astramicalement,
  12. althacraam

    FireCapture et caméra Altaïr résolu !

    Bonjour à toutes et tous, J'utilise aussi une GPCAM2, mais mon cas est peut-être un peu différent. Je m'explique : J'utilise principalement cette caméra pour autoguider avec PHD2, et cela foctionne sans problème. Lorsque je veux utiliser la cam pour faire du planétaire via FireCapture, je rencontre effectivement le souci cité ci-dessus. Mon problème est que j'ai la trouille que PHD2 ne fonctionne plus correctement suite au changement de driver (pour l'instant ASCOM). Pensez-vous qu'il y ait u risque ? D'avance merci,
  13. althacraam

    Mise à niveau NEQ6

    Bonjour, Merci à vous pour ces réponses rapides. Effectivement, l'alignement polaire est bien plus important que la mise à niveau, mais cela m'interpelait... Pour info, ce n'est pas pour du visuel. Pour diminuer l'éventuel impact, je vais donc continuer à faire la mise à niveau avec un petit niveau. Bons ciels à vous
  14. althacraam

    Mise à niveau NEQ6

    Bonjour à toutes et tous, J'ai remarque un truc un peu bizarre lorsque je mets ma NEQ6 en station. Je m'explique : Quand je met le haut du trépied bien de niveau avec un petit niveau de maçon, je constate que quand je met la monture sur le trépied, le petit niveau intégré à celle-ci me dit que a monture n'est pas de niveau (bulle en dehors ou à cheval sur le petit rond, mais pas au centre de celui-ci). Est-ce que d'autres utilisateurs de NEQ6 ont constaté cela ? Si oui, comment réagissez-vous ? Vous laissez le trépied réglé avec le niveau de maçon et ignorez les indications du niveau intégré, ou vous privilégiez le niveau intégré à la monture ? A moins que vous ne fassiez une moyenne des deux ? D'avance merci de vos retours sur cette bizarrerie. Bons ciels à tous