Bandido

Membre
  • Compteur de contenus

    688
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de Bandido

  • Rang
    Membre

A propos

  • Résidence
    Genève
  • Intérêts
    Astro, aviation, physique, Espagne, BMW,...
  • Occupation
    Management
  • Matériel
    C11 edgeHD + hyperstar, TV NP127is, FSQ-85, 10 micron GM2000HPSII, AZEQ5,
    Lunt 100 DS, SM90mm Typ2, A7s, Moravian G3-16200, QSI 660 WSG-8

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. Bandido

    encodeurs ou autoguidage?

    Salut, Selon la focale et temps de pose, oui, on peut imager sans autoguider mais cela nécessite souvent une excellente mise en station et un modèle de ciel. Donc, pas compatible avec nomade. Ce n'est pas meilleur qu'avec un bon guidage mais cela a beaucoup d'autres avantages. Par exemple, bouger comme tu veux la monture, l'éteindre, l'allumer puis point sans alignement à moins d'une minutes d'arc. Retournement et astrométrie en moins de 40 secondes... enfin beaucoup d'avantages mais très cher. Donc, en fixe les encodeurs sont un plus. En nomade, il vaut mieux une monture à courbe douce et sans backslash comme les Avalon. Pour la qualité du guidage, il vaut mieux utiliser un diviseur optique. Pas toujours évident de mettre en œuvre mais beaucoup plus rigide qu'une lunette en parallèle. A+ Miguel
  2. Oui, c'est l'idéal! Je devrais peut-être y venir. Pour l'instant, je construit un setup en bloquant fermé le PO, les quatre visses bien serrées, en me limitant aux 178mm de backfocus. On verra s'il tient le poids. Sinon, je reviens vers toi car cette bague m'intéresse. Je vais tester un Optec Leo, moins solide mais presque 3x moins chez que l'Atlas. A+ Miguel
  3. Moi aussi je reste très prudent même si TS m'a toujours satisfait. Mais si à 50% du prix on peut avoir 95% de la qualité, Taka peut se faire du souci s'ils ne font pas évoluer leur mécanique et la mettre à niveau de leur optique irréprochable. Aigrettes, PO, tenue du poids du réducteur,... cela fait beaucoup de choses. Ceci dit, je reste grand fan de la marque et suis en chantier pour refaire le PO de ma FSQ-106 qui lui tousse aussi avec les 4.5 Kg que je dois suspendre. Exit A7s, pas assez d'emmerdes… A+
  4. Hello, Il y a un fil qui parle de cette lunette dans le forum d'enface. Mais pas encore de test sur le ciel sur les 60mm corrigés, tenue du PO et autres. Si cela fonctionne bien, cette lulu serait le compagnon idéal du A7s et potentiellement une Baby-killer. A+ Miguel
  5. Hello, Je suis d'accord avec cette dernière affirmation pour autant que les étoiles dans les quatre coins aient exactement la même forme. A savoir, toutes les étoiles sont étirées vers le centre du capteur ou toutes les étoiles sont perpendiculaires à la diagonale du capteur. Dans un cas, le capteur est trop près, dans l'autre trop loin. Evidement, je pars du principe que les étoiles du centre du capteur sont parfaitement rondes. Si la forme n'est pas identique, il est probable qu'il s'agisse de tilt ou de tilt combiné à la mauvaise distance du réducteur au capteur. Et là c'est galère ! D'accord également avec la map à 1/3 du centre et concernant le backfocus ultra précis à F/D 3.8. Ne pas oublier de tenir compte des possibles filtres insérés entre le capteur et le réducteur. A+ Miguel PS J'ai fait comme d'autres , revendu la 85 pour passer à la 106 et limiter ces soucis
  6. Bandido

    Choix d'un capteur pour l'astrophoto.

    Salut, L'imx 224mc est un capteur couleur qui fonctionne très bien en planétaire. Il a souvent été une référence à ce niveau et continue d'être très compétitif. Par contre, pas fait pour du ciel profond qui nécessite un refroidissement sauf éventuellement pour des pauses de quelques secondes. Il fonctionne aussi très bien en tant que camera de guidage. A+ Miguel
  7. Bandido

    focuser Optec TCF Leo

    Hello, Pour feedback, j'ai profité d'une bonne affaire aux USA pour acheter ce focuser que j'ai finalement préféré au TCF-3". Je ne l'ai pas encore testé mais il est bien solide d'aspect. Testé avec 10 Kg et sans problème. Ses pas sont minuscules, de l'ordre de 0.08 micron. Sûrement le compagnon idéal pour une FSQ106 qui est super sensible au focus. Je publierais test et photos dès que j'aurai monté le setup. A+ Miguel
  8. Il va souffrir le focuser ridicule de la FS60...
  9. Bandido

    Autoguidage : Lodstar X2 ou ZWO Asi-120MM

    Salut, A 580mm, je prendrais une simple ASI 120 USB2. Tu auras des étoiles partout. Je l'utilise avec le même DO sur ma TV127is à 660mm et j'ai systématiquement au minimum une douzaine d'étoiles disponibles pour guider. Tout achat plus haut en gamme sera superflu sauf si tu veux te faire plaisir. La meilleure a prix encore raisonnable sera la X2. A+ Miguel
  10. qu'ils ne sortent qu'à un prix stratosphérique ! https://optcorp.com/products/fli-kepler-kl4040-cmos-front-illuminated-camera
  11. Salut Jean-Baptiste, J'utilise les deux CCD. La 16200 sur une lunette à 660mm et champ corrigé de 52mm à 1.88"/pix et la QSI 660 sur un RC10C à 1850mm à 0.5"/pix. J'aime beaucoup la 16200 mais l'ICX694 est un capteur extraordinaire malgré sa taille si le ciel suit. Il n'y a pas d'équivalent en plus grand à part, même si les pixels sont plus petits, une ZWO ASI 1600MMS. Mais le champ n'est pas forcément beaucoup plus grand. Donc, si ton ciel le permet, la solution la plus raisonnable serait une lunette avec plus courte focale. Par contre, rien n'est plus cher que d'acheter deux fois. Mon conseil serait donc un capteur plus grand, en CCD si tu veux passer à un C8. Quelques exemples... après, excepté pour les petits échantillonnages limités par le ciel ou monture, je me focalise par sur ce paramètre. Je vais monter une FSQ-106 avec un 16803 à 3.5"/pix. Même pas peur... va voir par ici chez mon astropote ...https://www.astrobin.com/283857/?nc=all A+ Miguel
  12. Bandido

    Le PoleMaster. La MES facile de QHYCCD

    Hello, Je viens juste d'acheter ce Polemaster (enfin, c'est la deuxième, la première me fut volée il y a quelques semaines à Madrid). J'ai vraiment été impressionné par la facilité d'une mes pour l'astrophoto. Guidage super facile en trois minutes. Par rapport au support, après avoir fait l'effort de 300€, une trentaine d'euros pour un support adapté à pratiquement chaque monture me semblent quasi dérisoires. J'aime bien l'idée des aimants mais les placer près de l'électronique me semble délicat. A+ Miguel
  13. Oh que oui ! Comme dans les cockpits des avions... indispensable.
  14. Pour les raisons expliquées plus haut par Olivier, mes tubes sont en parallèle. Moins de porte-à-faux et plus rigide. A+
  15. Salut Olivier, Jamais essayé mais je me rends compte que c'est probablement redondant que d'avoir, comme moi, deux tubes en parallèle, avec deux DO, deux CCD de guidage,... Guider avec le DO du RC de 1850mm pourrait parfaitement convenir à la TV 127is d'à coté. Je vais faire des test pour voir si cela fonctionne même si je guide uniquement la TV pour les pauses de 1800s. Merci. A+ Miguel