Bandido

Membre
  • Compteur de contenus

    658
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de Bandido

  • Rang
    Membre

A propos

  • Résidence
    Genève
  • Intérêts
    Astro, aviation, physique, Espagne, BMW,...
  • Occupation
    Management
  • Matériel
    C11 edgeHD + hyperstar, TV NP127is, FSQ-85, 10 micron GM2000HPSII, AZEQ5,
    Lunt 100 DS, SM90mm Typ2, A7s, Moravian G3-16200, QSI 660 WSG-8
  1. Alimentation Go-To .

    Hello, La plus grande partie du matos astro utilise des prises jack 2.1 x 5.5mm . Bloc alimentation (prise 2.5x5.5 mm mais fonctionne avec jack ci-dessous)... https://www.amazon.fr/gp/product/B00V9Z5HI0/ref=oh_aui_detailpage_o05_s00?ie=UTF8&psc=1 Prises jack... https://www.amazon.fr/gp/product/B01A9SNXIS/ref=oh_aui_detailpage_o03_s00?ie=UTF8&psc=1 Avec quelques mètres de câble, un minimum de connaissances en électricité, le tour est joué pour 40E. A+ Miguel
  2. Hello, J'en ai jamais utilisé mais la version standard est bien cossue, il faut un un bon focuser pour tenir le poids, il doit être plus lourd que ta 1600. Elle est plutôt orientée gros RC avec un BF très généreux. Si pas ces soucis, c'est une qualité identique pour avoir eu les deux en mains. Ton setup semble léger, une version slim serait plus passepartout. Je prendrai néanmoins la version avec option de réglage de tilt car il peut provenir d'un autre élément que celui que tu penses. Cela quel que soit le scope utilisé. A+ Miguel
  3. Quelle ccd d'autoguidage ...

    Hello, Pourquoi changer si la tienne fonctionne ? Elle est bien plus sensible qu'une très grande partie des CMOS du marché actuel, avec la possibilité de vrai binning. Si tu dois changer, une des CCD le plus performantes serait effectivement la version 2. Par contre, c'est un luxe pour un F/D vers les 5, une simple Zwo 120 suffirait pour trouver systématiquement des étoiles. Je parle d'une utilisation avec DO, une Lodestar sur un guideur de 50mm me semble superflu. A+ Miguel
  4. Officina Stellare pro RC 250mm

    Hello, Heu, comment dire, je suis très choqué par la qualité approximative des Officina Stellare. Je reviens d'Espagne et mon voisin d'observatoire en a plusieurs donc un RH200, 250 et un RC de 17". J'ai donc aidé mes voisins britanniques à régler leur setup et nous avons souffert une nuit pour essayer de collimater et de faire tenir la collimation au RH 200 et 250. Impossible pour le 250, avec une Proline 16803 aux fesses de plus de 5Kg, à chaque retournement, nouvelle galère. Nious n'avons même pas réussi à arriver au stade du réglage de tilt ! Exit donc les deux scopes, retournés au fabricant, remplacement par une TV127is... qui n'est pas forcement mieux d'un point de vue mécanique. Pour moi, OS se limite à de magnifiques télescopes mais qu'ils ne faut pas sortir de leur carton. Cette impression est largement partagée par l'équipe de Ciel boréal avec lesquels j'ai discuté de la mécanique de ces télescopes qui a dû être totalement reprise par Didier. Ils ont fini par revendre leur RH 200 il me semble. Par contre, au niveau des miroirs, ils sont très bons apparemment. Enfin, c'est juste un avis. A+ Miguel
  5. Quelle longue focale avec un A7s?

    Hello, Oui, cela va être galère sur une petite monture pour un C11 à pleine focale avec 0.6"/pix ou C8 avec un plus raisonnable 0.9 2"/pix. J'ai réussi à faire de belles brutes non suivies de 30s avec le mien, sur le C11edgeHD avec réducteur, mais avec un AP900. Donc, il faut un très bon ciel, un bonne monture, une superbe mise en station, un bon suivi et un scope capable de couvrir le FF. Pas impossible mais galère. A+ Miguel
  6. Decalage de mise au point avec filtres Baader ?

    Salut Olivier, Je ne dis pas que tu as tord par rapport à la précision de l'épaisseur des filtres Baader mais cela ne correspond pas à mon expérience. Comment expliquer que sur mon RC250 avec correcteur dans le baffle, avec une QSW660, je n'ai quasiment aucun décalage dans la map (faite avec une focuser avec encodeur, sans backslash, sur le secondaire) quand j'utilise les filtres Astrodon 5nm alors qu'elle est d'un quinzaine de pas entre le Ha et le O3 Baader? De même, sur mon Hyperstar et les Baader F2 narrowband, j'ai toujours des décalages importants pour une FWHM équivalente à la fin (map primaire). Dans tous les cas, l a map en LRGB semble me donner des résultats plus resserrés, que cela soit avec les Baader qu'avec les Astrodon. Ce qui irait dans ton sens. Quand j'ai envier de mixer le HA avec le R, j'utilise aussi souvent ce dernier comme filtre de référence. Sur CCD Autopilot, je peux choisir la map en fonction du filtre de la séquence ou d'un filtre référence. Bien pratique car la map avec le R prend 45s alors que la map en O3 prend presque trois minutes avec Focusmax. J'utilise aussi le vert pour le S2 et O3. Quoi qu'il en soit, je suis d'accord avec toi par rapport à la qualité des filtres Baader. Je viens d'acheter une CCD d'occase avec LRGB en 65mm Astrodon (!!!), ses compagnons NB seront bien les Baader car pas de photo performances/prix avec un ratio de1/3. Le cas échéant, Focusmax fera son boulot. A+ Miguel
  7. Decalage de mise au point avec filtres Baader ?

    Salut Alexandre, Comme répondu en face, je me prendrais pas la tête à essayer de trouver le bon offset entre les filtres (qui ne devrait y avoir si parafocaux). De plus, attention aussi si tu as du backslash dans ton focuser. Moi je fais la map dans le filtre avec lequel je fais la série. D'accord, avec le NB la map auto prend un peu plus de temps mais pas si grave si ton Newton tient bien la température. A+
  8. Decalage de mise au point avec filtres Baader ?

    Salut Alexandre, Oui, je comprends la même chose que toi mais attention à la perspective. En effet, tu peux dire que le BF de ta camera et diminué de 1/3 de l'épaisseur des filtres ou, si tu te mets dans la perspective des bagues à ajouter, il faut additionner la même distance. Après, selon tes explications, le problème du backfocus est différent du problème de la mise au point. Si tu utiliser la FSQ sans réducteur, il n'y a pas de distances de backfocus à respecter, juste faire la mise au point. S'agissant d'un Petzval à F/D5, cette mise au point doit être automatisée pour plus de précision et refaite à chaque variation de 1°C. Ce qui est très fréquent avec des nuits avec >20°C de delta par rapport à la journée. Dernier point, les filtres BAader, qui sont très bien et que j'ai aussi, ne sont pas de la précesion absolue comme des Astrodon. Je ne ferais pas la map sur la Lum pour faire une image en O3. Ils se disent parafocaux mais, avec le degré de précision exigé par la FSQ, pas tout à fait. A+ Miguel
  9. Map avec une RC8 et un APN

    Hello, Il y a surtout un monstre tilt haut-bas il me semble. Commence par faire une bonne mise au point au centre. Après, on dirait que toutes les étoiles sont allongées de bas en haut, ce qui pourrait être un défaut de suivi. Bref, pas top. Si tu combines dé focalisation, tilt, éventuel coma, défaut de suivi... cela ne vas pas être simple. Courage. A+ Miguel
  10. Apport du défiltrage sur la Voie Lactée ?

    Peut-être une solution que de trouver une occase d'un 100D dé filtré. Gère très bien le bruit, petit, léger. Après, le dé filtrage est surtout utile pour le nébuleuse à émission. A+
  11. Prise électrique Dominique RJ45

    Hello, Il y a des trucs comme celui-ci... https://www.amazon.fr/dp/B0099AHPQ4/ref=psdc_2908498031_t1_B002UYFS56 Mais je préfère faire confiance aux produits IPX pour du remote. Les relais restent le moyen le plus fiable pour la gestion du courant à distance. Si c'est pour le jardin en LAN, la réglette est suffisante mais je ne ferai pas d'économies dans ce domaine: sécurité et fiabilité avant tout. A+ Miguel
  12. Avec ce super réglage de tilt, j'hésiterais à ta place à la dévisser de la NP jusqu'à la fin de l'été !
  13. Superbe ! Bravo ! Mais je trouve ton capteur trop grand et te propose de te l'échanger contre ma QSI 660...
  14. Hello, Info intéressante, merci Florent. Le problème des solutions USB à câbles est que leur performance dépend beaucoup de la qualité de fabrication et de leur isolation. Impossible de savoir à l'avance si un câble va tenir la distance (pas de norme comme pour le RJ-45). Mon PC est à 6m câble de ma CCD. Selon la rallonge utilisée, cela ne fonctionne pas (Delock par exemple). Par contre, j'ai toujours eu de bonnes expériences avec les câbles de la même marque que l'extender que tu présentes (Roline). Cela en USB3, qui tient mieux la distance même si derrière les périphériques ne sont que USB2. Comme je suis embêté avec le câble USB qui vient du mécanisme du toi, qui n'aime pas du tout être rallongé, je m'empresse de commander ce produit et je l'installerai lors de ma prochaine visite à mon remote en Espagne. Pour l'instant je m'en sors avec un hub USB3 alimenté en 12V à mi-parcours et une carte d'extension pci-express USB3 aussi alimentée en 5V (ou 12V je ne sais plus, Molex d'un PC). A+ Miguel
  15. Bonjour, J'ai quelques soucis avec le focuser de ma TV 127is et je songe à le remplacer. Mon choix va vers l'Optec TCF-S3 d'Optec car je suis très content du modèle 2 pouces que j'utilise. Comme Optec tarde à répondre, j'aurais besoin de savoir quelle est la longueur de ce focuser. Ceci pour calculer le train optique. Si vous en avez un sous la main, mille merci pour cette information. A+ Miguel