HAdes51

.

Merci de votre aide.

Donc en découpant en 2 phases.

Base : c8 advanced vx

Planétaire :

1/ cam + barlow + bagues ?

Que me conseillerez vous ?

Es ce qu il est possible d'avoir une cam de bonne qualité en planétaire et qui puisse être aussi bonne en autoguidage dans un budget occasion d'environ 300e ? Cela permettrai qu elle évolue quand je me mettrai à l'apn pour le CP.

CP :

2/ bagues pour l'apn+ filtres + réducteurs 0.63 + do + mon apn sony a350 + la cam planétaire en autoguidage.

Quels sont les filtres indispensables en ville pour le cp, diviseur optique et bague prévoir ?

Dois je prévoir autre chose ?

Merci pour votre aide

Bon ciel.

Bonjour à tous,

Tout d'abord désolé pour ces nombreuses questions et les incohérences possibles...

Je souhaitais m'équiper plus tard pour l'astrophoto dans les mois futurs, mais j'ai eu la chance d'avoir un petit budget qui c'est débloquer ce mois-ci. Je souhaite donc débuter ma recherche de matériel.

J'ai lu pas mal de fils de discussions forts intéressants et instructifs, mais je reste un débutant...

Mon matériel actuel : C8 XLT Fastar + advanced vx + 1 contre poids

Un zoom baader mark 3 (8-24)

Un canon A350 (non défiltré) + carte sd 16go + 2 batteries.

Filtre variable

Un PC avec SSD,i7, 12go de ram, win10

+ de la motivation et deux bras, deux jambes, deux yeux et parfois un cerveau qui fonctionne suivant son envie.

Mon objectif : planétaire et CP dans la limite de mon matériel et de mes conditions d'observations.

Balcon orienté NORD EST / EST / SUD EST avec un balcon au dessus mais pour le visuel je m'éclate déjà bien !

% de mes lieux d'observations : 70% balcon - 30% sorties

Pollution lumineuse moyenne (moyenne ville avec peu de lampadaire au sol devant mon appartement 6ème étage).

Mes questions :

> Es ce que mon A350 peut imager en planétaire et CP ?

> Si je dois partir sur une cam ou ccd pour le planétaire qu'elle serait le modèle que vous me conseillerez rapport qualité /prix (si il existe un must have) ?

> Es ce que je peux adapter mon zoom sur le A350 pour le planétaire et/ou le CP au cul du c8 avec ou sans réducteur ?

> Si je dois investir dans du matériel, que me conseillerez vous de prendre ? j'ai débuté une checklist plus bas mais bon, je reste qu'un petit débutant...

Je souhaite optimiser le matériel que j'ai déjà si c'est possible mais n'ayant pas grand chose, j'ai besoin de vos précieux conseils pour bien démarrer.

Pour le moment ma liste d'achat était la suivante :

> Renvoi coudé (pour remplacer le celestron par défaut)

> Barlow x3 Televue

> Réducteur 0.63 Celestron

> Bague pour mon a350 (je ne sais quel modèle)

> Diviseur optique ou chercheur (je ne sais pas ce qui est le mieux à faire)

> CCD ou cam planétaire avec possibilité d'autoguidage

> Filtres (mais j'ai pas de visibilité sur ceux dont j'ai besoin dans mes conditions)

> Bague pour adapter mon mak3 sur mon tube avec l'apn (je n'arrive pas trop à m'exprimer sur ce point et surtout savoir si cela à un intérêt).

Je m'oriente sur l'achat d'occasion avec un budget entre 500€ / 800€ à phaser en 2 fois voir un peu plus en 3 fois.

Que dois je prioriser si je devais acheter en deux / trois temps ?

Merci aux courageux qui ce sentirai de me guider sur la bonne voie, car à force de lire je suis un peu perdu et j'ai l'impression que je tourne en rond.

Merci Jeap.

Du coup je dois bien partir sur la bague SCT qui va avec.

Je vais réfléchir encore un peu mais c'est très clair.

Si je veux par la suite passer sur des oculaires grand champ j'ai tout intérêt à prendre en 2" au même titre si je veux charger le RC.

Salut Hades,

Optiquement ça ne change rien. Le zoom dont tu parles n'exploite pas tout le diaphragme de champ permis par le coulant 1.25". Donc tu n'y perdras pas de lumière. Mieux vaut alors un bon RC 1.25" au prix d'un moyen 2". Deux choses peuvent tempérer cette réponse : le F/D élevé d'un C8 autorise d'utiliser des oculaires de longue focale qui seront en 2" pour peu qu'ils aient un peu plus que les 50° règlementaires. Peut être qu'un jour tu voudras avoir un oculaire style 35mm 70°, ça complèterai bien ton zoom mais ça nécessitera un RC 2". L'autre point est si tu charges ton RC 1.25" avec des oculaires lourds vu qu'il en existe aussi en 1.25". Ou aussi avec une bino par exemple. Un RC2" tiendrai alors mieux le poids, moins de porte à faux donc moins besoin de serrer les vis comme un malade. C'est toi qui voit en fonction de tes projets

Salut Popov

Je n'ai pas pour projet actuellement de 2" en effet.

Mon deuxième investissement sera barlow + cam.

Et troisième temps autoguidage + apn cp + filtres.

J'hésite en faite avec le WO optic dans les annonces en 2" mais apparemment il me faut également la bague SCT si j'ai bien compris.

Ou es ce que je part sur un 1.25 au vue de mes infos ci-dessus ?

Je sais pas trop, c'est vrai que ma première utilisation sera avec le baader zoom.

Es ce que tu serais me dire si il me faut absolument la bague SCT ? et si tu connais le RC WO carbone en 2" ? je pense que ça doit être le jour et la nuit avec mon RC Celestron par défaut.

Merci de ton aide Popov

Bonjour à tous,

Je souhaite changer mon renvoi coudé de mon C8.

En oculaire je n'ai que mon Baader Zoom MarK III et par la suite une barlow avec une série d'oculaires complémentaires + éventuellement de quoi faire de l'astrophoto dans un 3ème temps.

Le renvoi coudé actuel est le célestron par défaut.

Je souhaite donc le changer mais je me pose la question : renvoi coudé 1.25" ou 2" ?

Et la question qui va me pousser ou non à passer du 1.25 au 2".

Es ce que le passage en 2" de mon zoom baader changera quelque chose en observation.

Il semblerait que non ? mais je préférerai avoir confirmation.

Excellente journée à tous,

Et merci pour votre aide et explication.

Hades

Bonjour à tous,

Je commence à préparer mon projet visuel et astrophoto.

Cela fait déjà un moment que j'écume les différents sujets sur le forum avec des réponses à certaines de mes questions, et par conséquents d'autres questions qui arrivent.

Voici ma problématique :

Je souhaite m'orienter sur du visuel et astrophoto.

Ayant déjà eu un dob 254, mak 127 et C8

J'ai arrêté l'astro pendant quelques années (manque de temps, enfants...)

Je souhaite remettre l'oeil à l'oculaire et reprendre mon courage en main pour l'astrophoto.

Mes conditions d'astro (70% depuis mon balcon / 30% en sortie) et j'ai tendance à dire bientôt 60/40.

Les conditions de mon balcon sont favorables même si la pollution lumineuse est présente (je n'habite pas dans une très grande ville, mais quand même).

Après avoir tester plusieurs matériels dob400, newton254, 80ed, c8xlt, pendant plusieurs sorties astro.

Je compte m'orienter vers de nouveau le C8.

Pour des raisons simples et inexpliqués : j'avoue que mon C8 me manque...

Pour des raisons budgétaires, je vais m'orienter vers le marché de l'occasion.

Mais je suis quelqu'un de patient donc pas de soucis à ce niveau, je ne suis plus à quelques mois ...

Voici la config de base qui m'intéresse :

> Tube : C8 XLT (déjà acheté)

> Monture : Advanced VX (déjà acheté)

> Oculaires : je me suis pris un Zoom Baader mark 3, il me tentait bien déjà à l'époque. Ai-je bien fait, je ne sais pas ? je n'ai jamais eu l'occasion de le tester... Mais c'était l'occasion car trouvé dans les annonces et j'ai lu pas mal de bon commentaire sur son sujet.

> RC : pour le moment je n'aurais que celui par défaut. Le célestron d'origine semble pas terrible, à en voir les commentaires. Es ce qu'il faut que je le change pour un autre ? si oui es ce que je m'oriente sur un 31 ou 50 ? car le zoom baader à une sortie en 2" ou encore un RC 2" avec possibilité de le passer en 31 ?

> Barlow : pas forcément nécessaire dans mon cas ? sur le visuelle.

Pour l'Astrophoto : j'aimerai prévoir dans mon budget prévi, le matériel pour le planétaire et pour le CP.

> J'imagine un réducteur 6.3 célestron

> Une cam planétaire et permettant l'autoguidage (je n'ai pas encore de visibilité sur un bon rapport perf / prix)

> Barlow : je partirai bien sur la TV x3 ou celestron X-CEL LX x3 principalement

> Une cam ou l'utilisation de mon réflexe sony a350 pour le CP ? Dans le cas de la cam, je n'ai pas de visibilité sur un bon rapport perf / prix. Ou si je dois utiliser mon réflex si c'est possible. Je ne sais pas ce que je dois prévoir et faire.

> Un diviseur optique ? pour alléger la monture.

> Un contrepoids supplémentaire. L'avx est livré avec un seul contrepoids.

> Les filtres : il me reste un filtre variable en 31 mais il date un peu :x, quels sont les autres filtres indispensables en ville si on espère faire un peu de CP.

J'en convient que faire de l'astro depuis son balcon ne soit pas très conventionnel, mais je préfère me ré-équiper car je vais pouvoir reprendre plus régulièrement et je n'arrive plus à tenir sans...

Merci pour votre aide, et désolé pour les erreurs éventuelles que j'aurais pu émettre dans mes envies ou mes choix.

Amicalement,

Bonjour à tous,

Cela fait longtemps que je ne suis plus venu sur le forum (manque de temps, enfants etc...)

Toutefois je ne désespère pas et souhaite faire de l'observation voir de la photo depuis mon balcon.

Orienté est / sud est j'ai un champ de visibilité important sauf au zénith qui est caché par le balcon de mon voisin du dessus.

Mon balcon fait 1m15 de largeur entre ma fenêtre et la limite du balcon et il fait 20m de largeur et la hauteur du balcon fait également 1m15.

Je suis donc limité.

Si je devais définir mon matériel idéal : pouvoir observer et faire de la photo planétaire voir quelques éléments du ciel profond avec installation facile et mise en station simple sans nécessairement avoir besoin de voir la polaire.

Mon orientation actuelle : CPC800 XLT ou CPC925

Conscient que ce n'est pas possible pour le ciel profond ou très limité, mais conscient également que je prime la rapidité d'installation, ma contrainte de mon balcon et l'envie de revenir observer avec un instrument qui me donne envie.

Mes envies :

Je n'était pas contre un dobson 300 ou 350 toutefois mon balcon ne risque de pas lui laissé la place...

Je n'ai pas d'expérience sur les lulu ou mak.

Je peux parfois me rendre en extérieure, c'est également un souhait d'avoir un matériel qui puisse trouver l'avantage de son diamètre de temps en temps (étant conscient que l'observation en ville limite la capacité du matériel).

mon budget est de 1 200€ max sur de l'occasion.

Merci pour votre aide et conseils.

Amicalement,

Hello tout le monde.

Je viens de recevoir ma cam neximage 5.

En voulant la tester sur mon pc portable, il m'indique que le périphérique Neximage 5 (23314075)' se trouve en mode live, mais ne livre aucune image.

Veuillez essayer un autre format vidéo ou déconnectez votre périphérique de votre ordinateur et rebranchez le.

Ce soucis est permanent.

J'ai évidemment suivi les indications mais rien n'y fait.

Au même titre j'ai essayé sur d'autres logiciel amcap / iris et même soucis (écran noir).

Le PC portable est un dual core amd / 4go de ram / 1to / HD4500 série mobility.

Le tout dans un hp avec écran 17" et webcam intégré.

J'ai désactivé la webcam intégré, réinstallé les pilotes du cd que ce soit pas le cd ou par le panneau de config même soucis.

Formaté et réinstallé uniquement les deux logiciel icap et registar "idem"

Quelques fois au lancement j'ai bien une image, mais dès que je change la résolution c'est fini.

Au même titre que au lancement si je me dépêche à changer de résolution pour un format supérieur au 2000x... cela fonctionne, mais dès que je change la résolution écran noir et ça plante.

A noté que tout fonctionne parfaitement sur mon pc de bureau "I5 / 8GO / 2TO / HD 7990"

Avez vous déjà rencontré ce problème et la solution ?

A noté aussi que mon pc portable niveau puissance peut faire tourner 3dsmax sans soucis et que les ports usb sont en usb2.

Merci de votre aide, je tourne en rond :'(

Bonne soirée

Bonjour,

 

Sur mon C8, j'ai installé un porte oculaire Crayford. Il se visse directement à la sortie du télescope d'un coté et de l'autre le coulant est de 50,8 dans lequel j'installe mon renvoi coudé ou une bague de réduction 50,8/31,57. Je n'utilise plus la bague T2/31,75.

Je le laisse à demeure sur le télescope, même dans son sac de rangement.

Je ne pense pas que le Crayford BAADER soit différent.

 

Bonne continuation.

Merci Cooper168, il semblerait que c'est la même chose de mon côté.

sur le barillet, le crayford sans intermédiaire (donc pas de bague ou autre élément).

A l'autre extrémité une sortie en 50,8 sur lequel j'ai mis en place (l'adaptateur 50,8 vers 31,57 que j'ai récupérer qui était initialement sur le tube)

Ce qui fait :

Tube / crayford / T2 > 31,57 l'anneau par défaut du tube / porte oculaire

J'ai creusé la mousse pour le crayford dans ma valise afin de les laissés fixes.

En espérant que je ne me trompe pas sur le chemin entre le tube et le porte oculaire.

Et que le poids du crayford ne pose pas de soucis au tube quand il est rangé dans la valise "Sachant que le tube est à la verticale en rangement".

Bonne fin de journée à tous.

Hello,

J'ai une petite question pratique.

Sur mon C8, j'ai sur le barillet un adaptateur T2 au coulant 1,25 me permettant d'y insérer mon PO.

Maintenant je souhaite mettre en place le crayford baader.

Es ce que je peux récupérer l'adaptateur qui est au foyer, mettre le crayford sur le barillet et ensuite mettre en place à la sortie du crayford l'adaptateur que j'ai récupéré au barillet pour de nous avoir une sortie en 1,25 ?

Je ne sais pas si le crayford, peut être fixé directement au barillet sans intermédiaire ?

Et es ce que l'adapteur à la base au barillet peut me servir à la sortie du crayford pour mettre des accessoires en 1,25.

Et dernière petite question, une fois le crayford monté sur le tube. Peux t-on le laissé fixé au tube lors du rangement ? "ma valise avec mousse peut recevoir le tube et le crayford" fixé l'un à l'autre.

Merci de votre aide.

Bonjour à tous,

Je viens d’acquérir un matériel comprenant :

Un C8 sur Sphinx SXW motorisé et raquette starbook + chercheur 8x50 et telrad.

Un crayford baader motorisé

Je possède un APN Canon 350D, non défiltré, car je l'utilise dans mon quotidien.

Ma question est peut être hors sujet "je m'en excuse si c'est le cas".

J'ai la possibilité d'acquérir une caméra neximage5.

Et je souhaite savoir ce qui est le plus pertinent dans mon cas.

J'ai lu pas mal de sujet sur le fofo et sur le net, et j'aurais aimer avoir votre avis spécifique à mon cas.

A noté : qu'il me manque les bagues d'adaptations pour le crayford.

Que ce soit la bague au foyer ou la bague T pour l'apn, ou encore la bague d'adaptation pour la sortie du crayford vers le PO.

La possibilité 1 :

Sans le crayford, j'utilise le PO et la neximage 5.

Possibilité 2 :

Bague d'adaptation + crayford +bague d'adaptation + po + neximage 5

Possibilité 3 :

Bague d'adaptation + crayford + bague T + APN

Encore une fois je suis désolé, si il y a des erreurs dans les possibilités.

Mais ma question reste à savoir si la caméra est une bonne solution dans ma config.

Mon objectif dans un premier temps est :

Le planétaire en particulier Jupiter / Lune / Saturne

Et éventuellement par la suite le CP avec réducteur :

Mais je pense que l'APN défiltré sera incontournable.

Au même titre que je n'ai pas de auto guidage pour ce dernier point.

A noté : que le budget pour la cam est d'environ 100€

Donc un budget ultra réduit hors achat des bagues d'adaptations.

Qu'en pensez vous ?

Bon ciel à tous.

Tu casses la bouteille de champagne dessus quand

 

Cela fait plaisir que tu es trouvé ton bébé

Tu pose la bonne question !

La bouteille de champagne, sera le lendemain de ma soirée d'observation.

Je veux être sûr, qu'en visuel ou photo (bien que ce point je peux pas le testé, car pas le matériel) tout soit d'équerre ! tu me connais

Si tout l'est ! ce sera du bon Champagne qui sera débouché !

Si la lune et Jupi se montre quelques minutes, cela me suffira.

Mais merci Shai

Voici quelques retours, n'ayant pas pu faire d'observation le soir, faute du temps.

Je me suis lancé dans un observation terrestre en pleine journée. Histoire de le testé.

Test réalisé ce jour dans une journée nuageuse, pluvieuse et avec du vent. La totale...

Mais bon l'envie de le monté et de le mettre en route était trop forte.

Première mise en place.

Aucun soucis pour la mise en place de la config.

Mon idée :

Aligné le chercheur + test de quelques oculaires.

Premièrement je me suis apercu de deux points :

1 petite rayure fine sur le primaire partant de l'extrémité et allant jusque la moitié du primaire "environ 5 /8cm" visible uniquement avec une lumière "une lampe électrique" porté dessus.

Ainsi qu'une petite trace ronde de 2mm bleue "il y en a qu'une" et il faut vraiment mettre la lampe dessus pour la constaté...

A première vu, je n'ai pas de conséquence à l'observation.

Au même titre quelque micro rayures autour du centre du primaire.

Ceci dit encore une fois le télescope à 10 ans donc bon.... on va trop en demandé.

En revanche la lame est en bonne état, ce qui change de mon précédent périple...

La monture est vraiment simple à prendre en main, la starbook est intuitive une fois que la langue est en FR.

La version est là 2.6 mis à jour cette semaine.

Le système de vitesse de déplacement est très sympa, je trouve.

Avec mon ancien mak 127, j'avais le système du rate de 1 à 9. Assez intuitif aussi.

Mais avec la starbook, on zoom sur la carte numérique dans l'écran, et automatiquement la vitesse de déplacement ce réduit.

Et bien je trouve plutôt cool ! cela évite un déplacement via une vitesse inapproprié.

En observation :

Je contente actuellement de 45 min d'observation sans mise en température et en intérieur via une fenêtre ouverte.

Malheureusement pas eu le temps "pause du midi"...

Mais bon c'était vraiment pour dire je l'ai essayé.

Premier test sur un cloché d'une église à environ 2km vol d'oiseau.

Oculaire de 25, un coup de molette pour la map. Je découvre que la netteté est au rendez-vous. Assez surpris car aucune mise en température et condition météo très catastrophique.

Je me dit je vais réglé le chercheur car c'était mon objectif, aucun soucis particulier.

Je me lance dans le test du 17mm, idem, image super net et je commence à bougé de cible pour regardé finalement la cathédrale de Reims.

Objet à environ 5km vol d'oiseau.

Je la voit parfaitement, mais je souhaitait vérifier quelques détails que je n'avais jamais vu "elle est magnifique notre cathédrale !"

J'ai mis l'hyperion 13, je suis surpris du confort de l'observation mais je n'ai pas encore le zoom suffisant pour voir ce que je veux.

Je me dit et si j'essayé la Barlow.

Barlow sur l'hypérion "euh ! c'est immense sur le portoculaire, je n'arrive même pas à visser le PO sur la barlow "elle prend trop de place".

Bref c'est un test rapide, donc allez çà fera l'affaire.

La netteté est un peu moins au rendez-vous et moins lumineux mais je vois quand même le détail que je cherchais ! "Et oui sur la cathédrale de Reims ce trouve une statue d'un éléphant à l'arrière !" Rappel historique avec l'arche de Noë. Bref...

J'arrive tout de même à voir les éclats sur la statue à certain endroit.

Je fonce sur un paysage plus lointain 30km vol d'oiseau je pense.

Et là malheureusement je n'arrive pas à faire une MAP net, faute du temps je pense ou de la mise en température.

Mais bon pour le moment plusieurs choses me rassure.

1/ Je n'ai pas vu la rayure du miroir primaire "apparemment il ne faut pas trop se posé de question sur ce genre de soucis" Il est vrai que le cache du secondaire sur la lame protectrice est assez gros et on se fait pas un cinéma.

Mais cela me rage un peu quand même, "tanpis on fera avec, c'est plus psychologique je pense".

2/ Idem pour les quelques micro rayures autour du centre sur le primaire, ainsi que la petite trace bleue.

3/ Les oculaires mériteraient un petit dépoussièrage pour certain, j'attendrai d'avoir la procédure pour le faire. Car pas envie de me louper.

4/ Même si les conditions sont vraiment pas trop..

Vent / pluie / nuage / tube utilisé directement sans mise en température / oculaires non nettoyés.

J'ai pu vérifier la monture dans ces mouvements. Testé la starbook, les oculaires et testé la molette de map.

La molette est ultra fluide à tel point que je me suis au départ posé la question si elle tournée pas dans le vide et "non non elle fonctionne parfaitement"

Aucune résistance en intra et extra.

La monture est fluide et n'a pas de résistance non plus.

Elle est par contre assez résistante en équilibrage, mais apparemment c'est la politique de Vixen "suivant ce que j'ai lu sur pas mal de poste avant d'acheté la monture".

Quelques tests dans les mouvements via la raquette en essayant des gauches droites haut bas afin de voir la réactivité. Et c'est juste parfait, aucun soucis de décalage entre mon ordre depuis la raquette et le mouvement.

Je vais surement rencontré un soucis par la suite "La polaire est caché par le balcon au dessus de moi" pour la mise en station parfaite je ne sais pas trop comment faire.

Le viseur polaire au passage est celui en option de la monture, mais ce n'est pas le classique mais la version haut de gamme. J'ai plein de chiffre et il me semble qu'il est illuminé par une lumière rouge".

Concernant les poids, même si je vois que la monture n'a pas de retour dans les mouvement, je suis étonné qu'un seul poids de 3,7kg est suffisant. Il me semblait que le tube + chercheur + oculaire + po pesé plus que 3,7kg.

Désolé de mes remontés débutantes, c'est surement logique car il y a peut être autre chose qui rentre en compte dans le poids.

Au passage j'ai en stock 2 poids de 3,7 + une de 2,8kg (il a du en racheté car par défaut il est livré que avec un deux poids je crois).

Voila je n'ai que ces quelques points à vous remontez, j'en suis désolé.

J'espère croisé la lune / jupiter asap pour faire un retour un peu plus complet.

C'est vraiment mon second objectif.

J'espère que ces quelques remarques sur le primaire ne se verront pas sur le visuel ou la photo plus tard.

Pour répondre aussi à une de mes précédente question :

Le tube est un starbright "autocolant sur le tube" mais non XLT.

A la suite de plusieurs lecture, en visuel cela n'a pas trop d'influence (même si il y a une légère différence de lumière en faveur du XLT, ce n'est pas le jour et la nuit - toujours d'après ce que j'ai lu sur le fofo).

J'ai aussi changé la boite artisanale du tube par une valise rigide de voyage avec autour une couverture + tapis décathlon

Idem pour la boite d'oculaire que je trouvé un peu ancienne par une valise que j'avais à l'époque pour ma collection de warhammer j'ai donc intervertit les deux

Edit : j'ai testé aussi une observation d'un phare à 40km de chez moi, mais il y avait une big spot de lumière dans le champ, du coup j'avais de grosse ligne de lumière qui venait brouiller l'image.

Je pense que c'est du à ce spot :'(

Je crois que je vous ai écrit un roman :x

Plus fort que toi de ne pas brancher une RJ45 :p hihihi

 

Ne va pas le casser

 

J'aimerai bien voir dans un C8 avec Plôssl,

pano et delos avant qu'il fonctionne plus

Ahahah, t'es dingue ! j'y prend grand soin...

Et le RJ45 est celui par défaut du scope pour la liaison PC en mode lan... Rappel que le PC utilisé est destiné uniquement au télescope. Le PC est formaté / sécurisé pour que rien ne transite autre que les updates

Donc aucun risque à ce niveau.

Ensuite si tu veux venir là voir un de ces quat tu es comme d'habitude le bienvenue, un ptit SMS et hop. "on parle toujours du télescope n'es ce pas :p"

C'est quoi ton histoire de Plexi ? j'ai pas saisi tout à l'heure.

Il te manque plus que des plexis démontable autour du balcon et

il va en passer des heures orienté vers les astres ton bébé.

 

Vraiment enjoy pour toi

Merci Shai !!!

C'était un sacré périple ma recherche du C8, mais le final est vraiment réjouissent et en plus dans mon budget le tout rentre dans mon budget.

Je te remercie ainsi que les astro qui ont participés à ce sujet et particulièrement Bison !!! qui a du passé bcp de temps à me répondre en MP.

Maintenant je lance la recherche d'une doc FR de la monture et la starbook.

J'ai déjà réussi à la mettre à jour, car initialement dans sa première version.

Là elle est en 2.6, aucun soucis l'update c'est déroulé en 5 min par RJ45.

Hello,

Merci pour vos messages

Je vais faire des photos du matériel ce soir.

Et je ferais des retours au fur et à mesure.

Petites question :

Avez vous déjà vu passé la version Française de la notice du Starbook ainsi que de la monture Sphinx SX ? identique pour la SXD et SXW.

"Je l'ai bien en version Anglaise, mais après l'avoir lu, j'aimerai précisé certains points et seul la version FR pourrait m'apporté ces précisions".

Sinon mon matériel à trouvé ça place dans mon bureau à l'abris de l'humidité et des poussières.

Cela répond déjà à ma première contrainte "le stockage"

Ainsi qu'a ma deuxième contrainte : l'observation possible du balcon "espace + hauteur"

Le reste arrivera prochainement.

Bonjour tout le monde,

Je vous donnes quelques nouvelles suite à mes précédents messages.

J'ai acheté le matériel à un astro très agréables semaine dernière.

Un passionné père et fils d'une excellente courtoisie.

Je trouve qu'on ne le dit jamais assez, mais l'occasion est un marché intéressent, car souvent le matériel est en bon état et il est bon marché.

Mais bien souvent les vendeurs sont pressés ou ne communique pas beaucoup.

Ce jour était une belle balade en voiture suivi d'un accueil chaleureux.

Concernant le matériel que je me suis procuré, voici les éléments :

- Tube C8 non XLT (du moins pas de référence sur la lame) la photo est identique à la photo dans ce sujet cité précédemment.

- Monture Vixen SXW avec Starbook + Viseur Polaire rétroéclairé + valise Geoptik

- Trépied Alu 130

Accompagné d'une housse de protection humidité et poussières pour le télescope.

Les accessoires :

Chercheur Telrad

Occulaire Meade série 3000 PLOSSL 9.5mm

Oculaire Celestron Plossl 6.3mm

Oculaire Vixen Lanthanum 4mm

Oculaire Meade Super Plossl 4000 12 mm

Oculaire Meade Super Plossl 4000 12mm

Oculaire 17 mm celestron Nexstar

Oculaire Super Eudia 25mm

Oculaire 13mm Hyperion

Barlow 2.7x Pierro Astro

Filtre Lunaire N°60 EN 31.75

Filtre Bleu clair N°82A

Filtre Bleu foncé N°38A

Filtre Rouge N°RG 610 Baader

Filtre Orange N°21 Meade

Filtre Polarisant variable Omegon

Filtre Vert Foncé N°58

filtre Vert N°58 MEADE

Contre poids 2.8 KG + 2 autres de 3,7 kg

Alimentation secteur 220 V/12 V avec prise allume cigare

Moteur de mise au point Baader avec raqyette (pilotable par PC) + P O

Résistance chauffante Célestron Lame + PO

Cable allume cigare Vixen + Powertank Orion Pro 17

Valise oculaire

Ainsi qu'un cadeau de dernière minute "2 livres sur l'astrophoto", que je potasse actuellement.

Voilà mon retour sur le papier.

Je vous ferez un retour sur la pratique rapidement.

Bon ciel à vous.

Je suis de ton avis concernant le test sur place.

L'indication de micro poussière m'aurait était une aide savoir si j'allais plus loin ou non.

Ceci étant dit, le tube est identique à celui là:

L'achat du matériel est de 2011.

La monture est une sphinx SXW goto avec sa starbook et la valise geoptik ainsi que des oculaires et filtres. (edit, la liste était en MAJ)

Le tout acheté chez "Le télescope" à Paris.

Apparemment le miroir n'est pas traité xlt mais il est multi traité.

Et l'ensemble du matériel rentre pile poil dans mon budget.

Donc, un coup de téléphone au technicien (à moins que le vendeur ne soit une personne de confiance) vaudra mieux qu'un avis "aveugle" de qui que ce soit.

Merci Eguz de tes remarques, je me suis posé la même question, mais je me dit que leurs techniciens voient bcp de tube comment ce rappelé de celui-ci.

Et au vue des lectures du fofo, pas mal d'astro auront la réponse à cette question.

Sur un dob je ne me serait pas posé la question, mais sur un SC :x aucune idée.

Je sais que les microrayures sur la lame c'est pas le top, mais des micro poussières sur le primaire :x.

Bonsoir,

ce qui me gène, c'est le côté totalement subjectif de "micro poussières" ou de "rayure". Achèteriez-vous sans voir une voiture dont on vous dit qu'elle a "une bosse"?

Pour le moment, je n'ai pas la visu sur le miroir.

J'ai juste les éléments suivants :

Medas à fait le nettoyage de la lame, et la colim au mois de Septembre, le télescope date de 2011.

Il n'a pas fait le nettoyage du primaire car trop onéreux. Mais le technicien lui a confirmé que cela ne dégradé pas la qualité du visu ou en astrophoto.

Ce télescope est dans sa deuxième résidence donc pas plus d'info, il n'a pas de photo du primaire. Mais apparemment cela fait 20 ans qu'il est dans l'astro et il revend tout son matériel.

D’où ma question es ce que quelques micro poussières sur le primaire peut être gênant. "désolé de ne pas avoir de photo, mais la question est un peu d'ordre général.

re tout le monde,

J'ai une petite question du côté d'un C8.

Es ce que des micro poussières sur un primaire est gênant ?

Je sais que sur un primaire d'un dob ce n'est pas réellement un problème, mais sur un SC, j'en ai aucune idée.

Merci de votre aide.

Bonne année à tous.

Bon ciel et les meilleurs observations pour 2015.

:D

Hello hello.

 

 

Juste au passage :

 

Pourquoi ne pas faire l'inverse :

A savoir la lulu sur équato sans motorisation pour le

moment pour le budget.

 

et le dob après.

 

Vu ce que sors une bonne lulu, il y a de quoi s’exploser

la rétine de photon et c'est utilisable sur ton balcon.

 

;)

C'est une idée, que je me suis posé aussi.

Mais je me suis posé la question du visuel entre mon ancien mak 127 et la lulu entre autre une 80ED.

je ne m'y connait pas assez pour savoir si il y aura une grande différence.

Dans mon premier objectif, je voulais avoir un visuel plus explosant que mon ancien mak 127 et mon ancien dob 254. En autre sur le planétaire et sur le CP.

C'était pour ce point là, que je suis parti sur le dob 300 en 1er.

Car avec un bon oculaire en planétaire, il devancera légèrement mon ancien 254 et en CP idem avec un oculaire dédié.

Pour le planétaire, je me focalise sur Jupiter et Saturne "sachant que Jupiter à cette heure me passe sous les yeux quand j'écris sur mon PC (mon pc étant devant une baie vitré), elle me fait coucou de loin :p"

Bonsoir Guillaume, on tourne un peu en rond là non ? Essayons de récapituler

 

Un gros instrument sur un balcon, que ce soit un dob 300 ou un 254/1200 sur EQ6, moi j'oserais pas : trop de contraintes par rapport au potentiel de ces instruments. Comme ça a déjà été dit ce sont des instruments qui ont besoin d'espace, au minimum un jardin quoi, et encore mieux de les emmener prendre l'air loin de la ville...et de ce point de vue un dob reste plus facile à transporter et installer.

 

Un dob goto permet de faire sans problème de l'imagerie planétaire (tout comme n'importe quel instrument sur une alt-az motorisée). Par contre il ne fait pas rêver, ce n'est pas avec une table équatoriale que tu obtiendras une mise en station suffisamment précise pour faire de la photo CP. En fait les tables équatoriales sont surtout utilisées par les astro-dessinateurs, car elles permettent de garder facilement te longtemps des cibles à l'oculaire.

 

Tout ça pour dire que si tu envisages de te déplacer et que tu oublies un peu la photo CP, le dob est un bon choix, mais seulement à ces deux conditions. Si tu veux vraiment observer de ton balcon, on en revient en effet aux propositions initiales.

Re Bison,

Je répond au question. En décalé ce qui peut porté à confusion.

J'ai bien abandonné le visu de mon balcon et me suis porté sur un dob 300.

Comme précisé dans la deuxième page.