bigcrunch

Bonsoir,

j'avais le même projet. Sans viser l'ornitho d'ailleurs, et j'envisageais plutôt au début une lunette astro.

Ma longue réflexion m'a permis d’économiser pour l'achat d'une longue vue Kowa tsn883, et je ne regrette pas mon choix.

Du coup je fais davantage d'observation astro qu'avant (le soir après le boulot, je me rince l'oeil, mais pas chez la voisine...), et j'ai découvert l'ornitho, je me régale.

Le matos est en place en moins d'une minute. Je fais des ballades avec sans problème. Il existe des sacs dédiés pour transport du trépied (même en position ouvert avec longue vue dessus).

j'ai un zoom 25-60 prominar avec la kowa. Question qualité, c'est la perfection, de jour comme de nuit. Les images de saturne et jupiter sont petites mais le piqué est étonnant. Sur les étoiles aussi c'est impec.

Kowa va sortir d'ici fin d'année un extendeur qui permettra de transformer le zoom 25x-60x en zoom 40x-96x, de quoi être peinard sur le ciel nocturne.

Sinon il y a les longue-vues Zeiss avec adaptateur pour oculaires astro.

Mais franchement kowa c'est du très bon, même dans les gammes ayant précédé les tsn.

Et il faut voir sur l'occase biensur.

Comme j'étais satisfait par cette marque, j'ai acheté une paire de jumelles kowa, les 8.5x44 modele genesis. Un peu lourd soit disant, mais je n'ai pas à m'en plaindre. Dans un budget bien inférieur à swaro et consorts.

Faut avouer qu'une bonne petite apo me fait toujours rêver.

Mais pour la ballade, j’hésiterais. Avec les accessoires et tout le toutim, je trouverais ça vite casse bonbons...

Je suis du genre flemmard.

Voilà pour ma petite expérience

Bonne réflexion à toi

Et salut à tt le monde en passant !

http://www.nasa.gov/content/informing-nasa-s-asteroid-initiative-a-citizen-forum/

http://ecastonline.org/

La NASA en partenariat avec une organisation citoyenne et universitaire (ECAST), veut recueillir l'opinion du public américain sur ARM, via 2 forums qui se tiendront à Phoenix et à Boston, ainsi qu'à travers un questionnaire en ligne.

j ai rajouter un schème

ah oui, c'est tout de suite plus clair !

ya pas à dire, avec un dessin...

un cinglé et ses affidés avides de rapines et de richesses

ils sont toujours là...

un peu de patience...

Heureusement que pour un comme ça, il y en a 1000 autres bien plus intéressants et sympathiques.

Tu ne perds pas espoir malgré tout ! Je t'admire pour ça...

Après recherches, tu as la Nikon Monarch 7 et sa concurrente la Zeiss Terra ED, toutes 2 en 8x42, et dans un budget de 400€ moyens, qui ont l'air d'être très séduisantes !

http://www.ornithomedia.com/pratique/equipement/choisir-ses-jumelles-00335.html

article sur la Zeiss : http://www.ornithomedia.com/pratique/equipement/jumelles-zeiss-terra-dit-web-00998.html

la Nikon est plébiscitée sur amazon notamment

Salut!

tu es dans un coin sympa, avec du matos sympa pour une passion sympa !

sympa tout ça, et sympa d'être venu !!

Bienvenue à toi !

Yunnan, Kunming

je ne suis pas plus avancé...

ah... la ville du printemps éternel...

le centre-ville est perché à 1894m d'altitude !!

doit y avoir de quoi se régaler avec un triplet là bas...

La steppe mongole me conviendrait bien.

Une yourte, une lunette, un canasson, la steppe, le ciel.

Je ne soutiens pas mordicus une théorie du complot !

Je n’apprécie simplement pas ceux qui débarquent avec leur jugements sentencieux, et qui balaient d'un revers de main amusé et dédaigneux les hypothèses des autres !

Je ne faisais d'ailleurs que rebondir sur cette hypothèse, et il n'y a qu'à lire le message n°5 pour voir que je ne la prends pas plus au sérieux que ça.

Je suis assez au courant des dangers de la conquête spatiale et de l'astronautique, merci !

Je réserve mon jugement pour l'instant, vu le peu d'infos qu'on a.

(Si c'est possible sans se faire taxer de complotiste et d’hurluberlu !)

C'est prendre ses désirs pour des réalités, afin de justifier son anti-américanisme ou son anti-russisme (ça se dit ?)

merci de ne pas coller trop rapidement d’étiquettes sur le dos des gens...

Grotesque, grotesque...

Remarque amusante de la part de quelqu'un portant un tel pseudo...

Cela dit le fait que les EU aient tenté de bloquer le programme à ses débuts n'est pas une vue l'esprit... sinon prends ta plume et va corriger l'article de wikipedia.

Les complots, c'est bon qu'au cinema ou à la teloche... soyons sérieux

Oui c'est bien pour débuter !

C'est surtout pas mal pour le ciel profond.

Tu fais bien de l'emmener au stage, car tu devras apprendre à le collimater notamment !

Je te souhaite une bonne météo pour ce week end !

Moot, heureusement que tu es là...

Je peux très bien aller, sans arriver... Surtout ne sachant pas où 昆明市, 云南省 se trouve précisément...

je suppose que tu auras reconnu cette fameuse contrepèterie...

"Lieu où se trouve l'objet :昆明市, 云南省, Chine"

pour l'instant l’enchère est à 23.50€, pour un triplet...

j’espère qu'il ne faudra pas aller à pied par la chine pour le récupérer à ce tarif là...

Glace

(pas cool, on avait oublié le pti jeu à la cool...)

Salut !

l'astro c'est jusqu'à 77 ans et même au delà, donc pas de soucis !

Sympa les stages etoile, j'y suis passé aussi !

Regarde sur le site de l'AFA, ils proposent des cours par internet très sympa aussi.

Bienvenue parmi nous, et régale toi bien avec ton nouveau joujou !

(un Newton c'est ça ?)

je suis chasseur de météorites

à plein temps ?

Génial comme activité !! Et si tu combines voyages et astro avec tout ça, c'est encore mieux !

Si tu as de la place en plus de ton mak dans tes bagages...

Bienvenue à toi en tout cas !

http://blogs.mediapart.fr/blog/jean-paul-baquiast/240814/echec-de-galileo-la-colonisation-americaine

Même Mediapart pense à un possible sabotage...

Rien de comique là dedans. On verra dans 10 ans quand les langues se délieront !

Mais c'est surprenant qu'Ariane Espace, société la plus fiable au monde en terme de lancement de satellites, utilisant sur son site une fusée Soyouz, au nombre de réussites record, arrive à planter un lancement de cette importance.

Cette hypothèse n'est pas à écarter en l’état.

Je n'ai pas l'intention d'utiliser un trépied...

C'est bien ce que j'avais cru comprendre...

entre juin 2011 et ton post d'hier, les choses ont changé.

C'est justement pourquoi je te mettais en garde sur le poids des 10x50 !

Et c'est surtout en utilisation astro que c'est pénalisant !

Donc il faudrait peut être partir sur des 8x42, mais je n'en ai pas utilisé.

Ou alors trouver une paire de 10x50 de bonne qualité et suffisamment légère par rapport aux Bushnell Legacy qui font 865g.

La fatigue musculaire joue un peu mais c'est surtout le tremblement que tu ne peux pas réprimer et qui est chiant.

Le mieux c'est d'aller en essayer en boutique déjà.

Passer quelques coups de fil.

Dans les boutiques ils doivent avoir des réglettes pour mesurer la pupille de ton oeil, comme celle présentée sur le lien que je t'ai mis. Enfin je suppose...

Voilà une petite mise au point interessante sur le choix de jumelles : http://www.destock-jumelles.com/cms.php?id_cms=9

J'avais acheté mes jumelles chez eux (sont sympa), même si C&E m'avait déjà orienté sur le choix des Bushnell...

http://www.usatoday.com/story/news/nation/2014/08/26/nasa-asteroid-plan-mars/14642623/

La NASA réclame 133 millions de $ pour la suite d'ARM dans son prochain budget.

Le Congrès doit approuver ce budget,

et il risque d'être question plus de politique que de raison...

(ARM et ses suites est plutôt le bébé d'Obama, alors que Constellation et son retour sur la Lune était celui de Bush, stoppé par Obama)

Lutte entre républicains et démocrates, manque de support d'une partie de la communauté scientifique...

Mais il semble qu'ARM soit malgré tout le moyen le plus économique d'atteindre Mars à terme, tel que précisé dans l'article.

Le succès du premier vol d'essai sans équipage du nouveau vaisseau Orion, prévu en décembre prochain, pourrait faire pencher la balance.

Qui vivra verra...

ça fait cher l'amande !! je n'ose imaginer le montant d'un prune...

je ne suis pas Rodchild

dommage, vu que mémé rotschild vient de casser sa pipe, tu aurais pu hériter...

j'ai bien conscience que tu as dû lâcher pas mal de sous en astro !...

les bushnell ont du baisser depuis, peut être sous les 200€ à l'heure qu'il est

j'ai pas le poids en tête, mais c'est un peu lourd quand même à la longue.

Mon choix se porterait sur des 8x40 ou 7x50 bien lumineuses en tout cas maintenant

voilà pour un premier retour, place aux autres !

Attention, n'essaie pas une swaro ! sinon tu vas y laisser des plumes

j'y pense il faut aussi prendre en compte les histoires de pupille de sortie, enfin, si tu n'es pas déjà au parfum...

je te mets ce lien au pif, il y en a des tas d'autres, mais là c'est assez bref et clair : http://www.astro-caaq.org/dossiers/Oeil_PierrePaulLeBlanc_01/oeil.htm

Le problème vient du nom même de la sonde...

New Horizon... Il lui faut constamment des horizons nouveaux...

S'en tenir à la première planète naine venue, si célèbre soit elle,

c'est ça qui eût été dommage,

quand on commence à connaître la richesse et la diversité des objets de la ceinture de Kuiper !

Le plus dur va être de déterminer de nouvelles cibles après Pluton.

En tout cas dès janvier, la moisson de données va commencer,

Et quand on voit les photos que la sonde a prises de Jupiter, on imagine la qualité des photos de Pluton à venir.

Les instruments de New Horizon ont été spécialement conçus pour donner le meilleur dans des conditions de faible lumière, dû à l'éloignement du Soleil.

Salut,

vu le matos que tu as je suppose que tu as du budget ?

si c'est le cas, t'emmerde pas, prends tout de suite des swaro... tu devrais pas être déçu...

enfin tapes dans le haut de gamme quoi, au moins la messe est dite !

Paraît que les 10x50 c'est idéal pour l'astro, mais j'ai des buschnell elite 10x50, et c'est un peu limite sans trépied.

Elles sont pas mal, mais elles ne me font pas triper... J'avais choisi d’après le test C&E...

Je serais tenté de me restreindre à du 7 ou 8x la prochaine fois,

et il faudra que je fasse mal à mon porte monnaie...

Tu as aussi l'option des jumelles stabilisées de chez Canon si tu veux aller au delà du 10x.

Je crois qu'un certain Den pourrait t'en faire l'article...

Ah oui si en plus des gens sans une trop grande connaissance du ciel doivent s'en servir, alors vaut mieux du champ large et ne pas trop monter dans le zoom

je compatis aussi...

plus ça va, plus je me dirige vers une longue vue dans ces ordres de diametre...

Je vais pas relancer l'eternel debat, mais au moins ces trucs là sont etanches (à l'immersion jusqu'à 4 ou 5m)...