tam

-C'est vrai que c'est à prendre en compte Astro_driver, je viens de regarder ce que nous propose Unterlinden, si je prend par exemple:

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0098 il est à 500 euros et si je prend le tube et une monture NEQ5 séparément j'en aurai pour 90 euros de plus http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0239

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0116 à réfléchir .

-Avec mon budget d'environ 500/600 euros, je pense que ce sera plus raisonnable de se contenter de l'astrophoto planétaire ce qui est déjà pas mal, il y a de quoi faire .

-En effet, l'astrophoto je compte vraiment en faire quand je maîtriserai mon télescope à 100%, le ciel est tellement magnifique que ça serait dommage de le garder que pour soi-même et de ne pas en faire profiter à son entourage .

-Et malheureusement oui pépin de santé , j'ai une petite hernie discale qui m'empêche de soulever des charges trop lourdes :'( sinon oui le poids ne m'aurai pas gêné.

-Merci Archange pour les liens, je vais les regarder de ce pas

Je vous remercie d'avoir eu la gentillesse d'avoir pris le temps de répondre à mes questions de façon très précise et claire, je vous en suis très reconnaissant . Etant donné que l'achat n'est pas pour maintenant je vais suivre vos conseil, poser le pour et le contre j'aurai pas mal de temps pour y réfléchir pendant mes vacances au calme et quand le moment sera venu, je m'y lancerai et vous tiendrai informer de l'appareil en ma possession

Oui c'est mon premier message sur WA et merci starac

-Alors en fait ce qui m’inquiétais pour la monture, c'est surtout au niveau de la photo, est-il préférable d'avoir une monture azimutale et commande de suivie ou bien juste une monture équatoriale, mais grâce aux renseignements de Popov, je remarque bien qu'il est plus "facile" de prendre des photos avec une équatorial surtout pour les objets du ciel profond. Je me pose des questions sur l'astrophoto car l'un de mes amis (lui aussi s'intéresse à l'astronomie et aime bien prendre des photos) possède un appareil photo de bonne qualité et ça serait dommage que l'ont ne puisse pas en profiter^^. Donc le premier choix est plus convenable: http://www.astroshop.de/fr/telescope-maksutov-skywatcher-mc-127-1500-skymax-bd-neq-3/p,14980#tab_bar_1_select

c'est sûr qu'avec cet appareil ça va être compliqué de prendre des photos du ciel profond , mais que je pourrai ensuite le compléter par une commande de suivie qui réduira de difficile à moins difficile le ciel profond je l'espère XD , que me conseillerez-vous à ce sujet là niveau qualité/prix?

-C'est sûr que l'achat immédiat d'un télescope n'est pas raisonnable et je compte bien me renseigner d'avantage et par la même occasion me rapprocher d'un club pour me familiariser avec l'astronomie et les instruments

-Pour les oculaires Popov, c'est qu’apparemment les oculaires fournis avec l'appareil n'est pas de bonne qualité et c'est pourquoi j'ai voulu prendre de l'avance pour les choix des accessoires .

-Pour l'observation Starac, je pense observer le ciel de chez moi (village), mais aussi à me déplacer dans des endroits beaucoup plus sombres sans pollution lumineuse pour essayer de regarder les objets du ciel profond .

-D'après les renseignements que j'ai pu collecter, les Dobson n'est pas très conseillé pour l'astrophoto, est-ce vrai?

-C'est vraiment dommage que l'observation public a lieu la semaine prochaine car je m'en vais en Espagne demain pendant 2 semaines, j’espère qu'il y aura aussi des observations publiques là-bas .

-Ensuite pour la maintenance d'un télescope surtout pour nettoyer la poussière qui se pointerai sur les miroirs est-il plus facile sur un Maksutov que sur un Newton? Car j'ai vu un tuto montrant par la suite le remontage des miroirs, la collimation à l'air assez compliqué XD.

Et sinon, voici les résultats via moulinex, je l'avais déjà fait auparavant et c'est pourquoi je me suis plus intéressé au Maksutov pour le prix et la qualité :

Synthèse

Si vous voulez discuter des résultats du choix de la moulinette, copiez le texte ci-dessous dans votre sujet sur le forum.

Questionnaire :

1. Ce que je veux observer en priorité : Planétaire et Ciel profond en quantités égales

2. Le but de ce télescope est : Visuel mais un peu de photo aussi

3. Le plus important pour moi c'est : Un compromis entre fonctionnalités et diamètre

4. J'observe le plus souvent de : Je me déplace toujours

5. Quand j'observe ailleurs que chez moi : J'ai beaucoup de place dans mon véhicule

6. Pour me rendre à mon lieu d'observation ou ma voiture : J'ai un court trajet et peu de marches

7. Je sais porter facilement : 10 kg

8. Les réglages : Je sais visser 3 vis

9. Quand je suis sur place : Je prends mon temps pour tout installer, voire monter l'instrument sur place

10. Pour trouver un objet : Je sais chercher avec une carte mais ça serait bien si ça pouvait être automatique parfois

11. Quand j'ai trouvé l'objet : Je veux bien tourner ou pousser un truc de temps en temps pour le centrer dans le champ

12. Pour l'instrument sans les accessoires, je peux mettre : 500 €

Note monture :

Equatoriale motorisée (64)

Azimutale avec goto (60)

AZ-EQ avec goto (58)

Equatoriale avec goto (58)

Equatoriale (EQ) (57)

Dobson push-to (47)

Dobson (46)

Azimutale (AZ) (30)

Note tube :

Maksutov ou Schmidt-Cassegrain (54)

Newton tube plein (54)

Lunette apo (46)

Newton tube ouvert (42)

Lunette achro longue (40)

Lunette achro courte (36)

Choix final :

Pour un(e) Maksutov ou Schmidt-Cassegrain monté(e) sur une monture Equatoriale motorisée au prix de 500 €, le diamètre recommandé est de 127 mm

Bonsoir,

Très intéressé par l'espace, je souhaite acheter, dans un futur proche, un télescope afin de m'aventurer dans ce domaine (observation planétaire et ciel profond). Etant débutant j'ai quelques questions qui me tracasses

-Est-il préférable d'avoir, une monture azimutale avec une commande de suivie (GoTo) ou bien une monture équatoriale Neq-3? (mon budget entre 400 à 600 euros).

-Est ce que la matière dont est fabriquée la monture est importante? (alu, bois, acier)

-D'après plusieurs sites que j'ai parcouru, le type de construction Maksutov a moins besoin d'entretien au niveau des dérèglements des deux miroirs par rapport aux autres conceptions, collimation, et a une bonne qualité d'image est-ce vrai en pratique?

-Pour les appareils 127/1500 est-ce un bon choix niveau rapport qualité/prix, ces oculaires pour bien débuter dans l'astronomie?

http://www.astroshop.de/fr/omegon-7-21mm-super-ploessl-oculaire-zoom-apo-1-25-/p,5084#tab_bar_2_select

http://www.astroshop.de/fr/bresser-oculaire-super-ploessl-40-mm-coulant-de-31-75-mm/p,20761

-Etant donné que la plupart des télescopes sont fabriqués en chine, le matériel est-il de bonne qualité? Car je compte le garder longtemps

-Mes choix pour l'instant se tournent sur ces trois appareils (ci-dessous), pourrai-je faire de la photographie planétaire et de quelques objets du ciel profond?

http://www.astroshop.de/fr/telescope-maksutov-skywatcher-mc-127-1500-skymax-bd-neq-3/p,14980#tab_bar_1_select

http://www.astroshop.de/fr/telescope-maksutov-skywatcher-mc-127-1500-skymax-bd-az-s-goto/p,14987#tab_bar_0_select

http://www.astroshop.de/fr/telescope-maksutov-skywatcher-mc-127-1500-skymax-supatrak/p,22198#tab_bar_1_select

Merci d'avance pour vos réponses

Cordialement Tam