echosud

Membre association
  • Compteur de contenus

    1 726
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de echosud

  • Rang
    Bidouilleur de l'extrême
  • Date de naissance 30/12/1963

A propos

  • Résidence
    Carcassonne
  • Intérêts
    multiple
  • Occupation
    toubib
  • Matériel
    Lunette WO star 71
    150/750 oo uk
    200/1000 TS
    Moravian G2 8300
    Canon 1000D
    AZ EQ6
  • Site Web

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. echosud

    Finalisation du setup

    Bonjour , Si tu as le budget et que tu es sure de poursuivre dans l'astrophoto , prends une EQ 6 si possible avec courroies ( EQ 6R si matériel neuf ) , car tu auras plus de marge avec le poids sur ton set up actuel et les futurs. Sinon l'HEQ5 fait bien le boulot avec ce tube jusqu’à 10 kg Pour le guidage je privilégierai aussi un chercheur 50-60 mm bon ciel,
  2. echosud

    NGC 7331

    sympa , comme latrade un poil trop contrasté et dommage de ne pas avoir intégré le quintet de stefan dans le champs
  3. echosud

    Première LRVB : Help pour le traitement !

    A mes yeux ta question est trop complexe pour y répondre par un simple post. - il y a des tuto dans la section Noctua du forum : astrophoto - il existe une version non payante de photoshop CS2 qui fait bien le boulot ( a chercher sur le net ) attention qd même de ne pas chopper plus de virus que de soft... Je m’éclipse avant de me faire écharper par ceux qui pensent qu'adobe est au bord de la faillite bon ciel
  4. echosud

    Ngc474 et ses coquilles

    je la trouve tres jolie alain
  5. echosud

    NGC1499 - Nébuleuse California (Sony A7S / TSA120)

    Beau résultat malgré ton souci , par contre elle tire un poil vers le rouge ( sur PC de bureau ) les étoiles sont un peu violettes alain
  6. echosud

    Votre avis avant que je ne sorte la CB

    Bonjour, La chose que tu n'as pas précisée c'est : quelles cibles veux tu imager ? galaxies ou grandes nébuleuses ? Plus le f/d est bas plus le temps d'expo globale le sera aussi pour un résultat identique en général pour du CP +/- 4-6 Plus la focale est longue plus tu peux aller chercher de petite cible ( mais attention cela se complique pour le suivi entre autre) En sachant qu'il n'y a pas toute l'année des cibles correspondant a son champs d'imagerie... faut bien compliquer encore un peu. Si tu débutes et que tu ne fais que de l'astrophoto pourquoi ne pas partir sur une lunette dédiée type quadruplet ( correction de champs intégrée ) type : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/astrographes sur HEQ5 ou EQ 6 voir d'occas...idem pour la lunette Au début on cogite mais finalement on ne sait pas trop ce que cela donne réellement , donc l'occasion permet de limiter les pertes. Je te conseille modestement une lunette bien que personnellement je préfère les newtons , il faut dire que je n'ai pas de taka Tu peux regarder le résultat escompté suivant le matériel sur le site astrobin https://www.astrobin.com/ et les champs simulés avec le soft stellarium https://stellarium.org/fr/ Bon ciel et bon choix
  7. echosud

    Achat d'un pointeur laser

    oui sans aucun problème , essaye de le trouver si possible avec le pack rechargeable.
  8. echosud

    Quelques images rigolotes ou étranges...

    le ZX81 on l'appelait le sinclair non ? souvenir souvenir..
  9. echosud

    NGC7822 : les piliers

    Avant qu'elle ne redescende dans les profondeurs je like aussi alain
  10. echosud

    Achat d'un pointeur laser

    Bonjour , idem pour les précautions a prendre et les risques encourus. cependant imageant seul et n'utilisant le laser que pour l'alignement sur 2 étoiles j'utilise avec bonheur celui ci depuis 2-3 ans apres avoir eu quelques échecs avec d'autres : https://www.amazon.fr/LMJ-CN®-Ajustement-extérieur-gratuits-Dovetail/dp/B00R6040NU/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1539768714&sr=8-1&keywords=laser+vert+puissant Fixation au télescope facile si l'on est un poil bricoleur , fonctionne a toute température , livré avec 2 batteries rechargeables ( bien que sur le lien ce ne soit pas le même package donc attention , mais cela n’enlève rien au qualité du laser ) bon ciel
  11. echosud

    La jungle des FWHM

    Bonjour, Oui excellente remarque sur la diversité des valeurs obtenues suivant les soft. Justes quelques remarques empiriques: que voulons nous mesurer ? - la qualité du ciel ? donc ici faire la mesure sur des poses courte 1-4 sec sans autoguidage et dans ce cas la différence de valeur nous gène car nuit a la fiabilité de la mesure, bien que si l'on shoot toujours du même site et/ou avec le même matériel nous puissions comparer avec les autres jours. - la qualité et le tri de nos brutes , donc ici c'est juste une comparaison entre nos brutes pour retenir les meilleures bien qu'a mon avis il ne faille pas se fier a la seule FWMH , le bruit est aussi important entre autre. finalement dans ce cas la valeur importe peu , seule la comparaison est importante Personnellement pour l'acquisition je me fie a SGP qui mesure Half Flux Radius sur l'ensemble des étoiles de l'image puis je la passe dans iris et mesure la FWMH sur quelques étoiles , finalement on arrive a trouver des valeurs proches sur des groupes d'étoiles nous informant sur la qualité du ciel ( pose 1-4 sec ) et des brutes ( autoquidage , ... ) pour le prétraitement je les passe dans le script ad hoc de pix , j'y ajoute un contrôle visuel ( blink ) Tout ceci pour dire que la valeur obtenue n'est pas le plus important , mais c'est ce que l'on est fait. même si ta remarque est judicieuse et je suit ce post avec intérêt bon ciel
  12. echosud

    NGC 185 une autre galaxie du groupe local

    Tu nous regales en ce moment , superbe alain
  13. echosud

    M63 LRGB

    Elle st superbe , le FDC un peu chaotique peut être
  14. echosud

    NGC 281, dites "Nébuleuse Pacman"

    superbe
  15. echosud

    Digicamcontrol

    c'est ca , après tu as APT pour 18€ beaucoup plus complet ( canon et nikon ) sony ?