Jump to content

echosud

Membres association
  • Content Count

    2,047
  • Joined

  • Last visited

About echosud

  • Rank
    Bidouilleur de l'extrême
  • Birthday 12/30/1963

A propos

  • Résidence
    Carcassonne
  • Intérêts
    multiple
  • Occupation
    toubib
  • Matériel
    Lunette WO star 71
    150/750 oo uk
    200/1000 TS
    Moravian G2 8300
    Canon 1000D
    AZ EQ6
  • Site Web

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Bonjour, Le poids sera limite mais je pense que l'AZEQ 6 fera le boulot , mais il faut aussi tenir compte du porte a faux , le site n'est pas trop venté ? perso j'ai un ONTC 200/1000 avec tout dessus je suis a 13 kg , cela passe sans pb sauf si le vent forci , le guidage s'en ressent , passant de 0.5 arc sec- au mieux à plus de 1... sinon tu as la solution du diviseur optique , qui se met + bas ( avec le capteur ) donc moins de porte a faux en AD et cela équilibre le poids du miroir du 250 alain
  2. bonjour, William optics sort de bon truc : j'ai trouvé il y a 2 ans une 71/350 pour 750€ , TS fait la même rebadgé. Prend une lunette deja corrigée ( flatfield ) cela te fera économiser 200€ de correcteur Comme deja dit , c'est le budget qui coince un exemple avec cette lulu et une moravian 8300 https://photocosmos.fr/ic-434/ bon choix alain,
  3. As tu essayé avec un autre logiciel de capture ? juste histoire de réduire le champs des problèmes. Peut être faire un tour sur cloudy night , pour savoir si des ricains ont eu le même problème Celui la est gratuit : http://digicamcontrol.com/ alain
  4. De mémoire il y a 2 réductions de bruit sur ce model dont 1 ou il fait 1 dark de suite,mais cela n'explique pas le fait qu'il refuse de faire une pose unique > 10 sec - L'appareil est bien sur le mode BULB ? - Avec APT il s'agit bien d'une séquence avec les bons réglages et pas d'un shoot unique , ou il me semble que les réglages ne se font pas au même endroit ? alain
  5. bonjour, - tu dois essayer de cadrer a l'identique en faisant particulièrement attention aux différences de rotation, l'image résultante sera ce qui est en commun sur toute les brutes - pour le Ha R(+/-Ha) GB regardes des tutos car la réponse est longue , mais a la louche oui tu traites séparément puis tu assembles pour l'image finale. - la plus part des logiciels de traitement astro le font : siril , pixinsight , DSS, IRIS, ... et j'en oublie bon ciel, alain
  6. Bonjour, Possédant une EQM 35 je peux te dire que cela passe largement avec une 80ed et un APN , tu peux même y rajouter l'autoguidage ( diviseur optique ou chercheur + cam ). je fais des poses de 10 min avec peu de déchet. ex : Nébuleuse de l âme , IC 1848 SHO Certes une HEQ 5 est beaucoup plus stable , mais aussi + chère et surtout plus lourde. L'EQM 35 a pour elle son hyper transportabilité . Tu peux l'alléger encore plus en retirant l'unité de déclinaison ( 4 visses ) quand tu utilise ton samy 135 mm Je l'ai essayé en visuel avec un newton 150/750 pas de soucis Tout dépend de ce que tu voudra faire par la suite , soit tu es sure de rester avec une 80ed et tu fais du nomade alors l'EQM 35 sera bien , soit tu augmentera de diamètre et tu es essentiellement en post +/- fixe alors une HEQ 5 d'occase sera mieux ,pour l'instant... Bon ciel et bon choix alain
  7. bonjour, Je suis cela d'aussi près que je le peux mais les info sont rares sur les futurs CMOS a venir (C3 -C4 ?). Ils sont annoncés pour 2020 donc je patiente et j'espère qu'ils vont sortir qq chose de bien et pas trop cher. Hormis le C2 - 12000 qui a une taille suffisante mais est en 12 bits ce qui me semble un poil juste pour du CP , La G2 CCD est en 16 bits ( mais je dis peut être une bêtise ) , les autres me semble un peu petit . Pour les C1 ils ne sont pas refroidis. alain
  8. Rien ne vaut une bonne séance d'astrophoto en hivers
  9. Bonjour, Pour la lunette je ne comprends pas ton raisonnement : Tu veux 300-400mm de focale et tu en prends une de 550 + un réducteur , pourquoi pas directement une de 350 ? https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/astrographes/lunette-ts-imaging-star71_detail ou autre J'ai investi il y a peu dans une EQM 35 : c'est très léger ( quoique en vélo ... cela risque d'être encombrant, surtout le pied ) , je la trouve un peu délicate a régler en Dec , mais il se peut que je m'y prenne mal ou que je n'ai pas eu un bon N° ) mais finalement elle fait le boulot Pour le guidage : au chercheur comme tu l'as dit , il n' y a pas que le poids qui compte ( elle est donnée pour 10 kg en astrophoto ) mais aussi le porte a faux , donc plus ton set up est compacte mieux tu guide. voila ce que l'on peut obtenir sans trop de déchet : Vu ton budget , je serai un poil patient et m'orienterai vers de l'occasion et cela rentrera sans problème. En Neuf tu es un poil au dessus +/- 2000€ Bon ciel et bon choix alain
  10. bonjour, avant toute chose dis nous de quel télescope il s'agit , car souvent avec ce type de télescope ( PO 1.25) la mise au point avec un APN n'est pas possible sans modif importantes bon ciel alain
  11. Bonjour, j'utilise de temps en temps le 6D avec un nexton 200/1000 ( désolé je ne retrouve pas d'image ) , avec cette focale ,échantillonnage est bon +/-1.5 ou une lunette 71/350 avec la lulu cela donne un set up hyper transportable en nomade , ici on est sous échantillonné alain
  12. bonjour, je ne suis pas spécialiste sony , mais tu dois pouvoir gagner en réduisant l'épaisseur de la bague T2 et de l'adaptateur . sur canon c'est ce que l'on fait , il existe des bague de 1 mm par exemple : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-apn/bagues-sony/bague-t2-low-profile-pour-sony-alpha-et-minolta_detail , par contre je ne suis pas certain de l’adaptabilité avec ton APN alain
  13. il y a eu un tri des brutes je ne me souvient plus précisément mais je dirai 15% rejetées Sauf erreur de ma part le bruit est divisé par la racine carrée du nombre de pose, le véritable problème est de devoir faire un dithering manuel +/- tous les 1/4 H Comparer un sony A7s et canon 1000D , on ne joue pas avec le même porte monnaie, il me semble de plus que maintenant on parle plus du sony A7S mais du sony A7RIII ou un truc équivalent , soit des jouets a qq K€ a changer tous les ans.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.