echosud

Membre
  • Compteur de contenus

    1 451
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de echosud

A propos

  • Résidence
    carcassonne
  • Intérêts
    multiple
  • Occupation
    toubib
  • Matériel
    Lunette WO star 71
    150/750 oo uk
    200/1000 TS
    Moravian G2 8300
    Canon 1000D
    AZ EQ6
  • Site Web
  1. Samyang 135 f2 ou TS Optic 60/360

    Pour te donner encore plus mal a la tête une image faite avec une apo 72/350 ( correcteur 0.8 ) un canon 1000d sur la star adventurer 60 x 1 min : https://www.astrobin.com/281413/B/?nc=collection&nce=768 Pour l'evo star ( doublet sans correcteur) n'oublies pas qu'il te faudra un correcteur en photo ( +/- 100 € d'occas) , généralement ils sont aussi réducteur de 0.8 donc 4.6 de f/d pour 330 mm de focale le samy , qui est très bien te donne un champs 3 fois + grand , d'accord avec roch il faut fermer d'un cran , 2.8 pour la version photo donne de bon résultat alain
  2. 2 belles nuits de mai - partie 1

    Belle série, quand la météo est la tout va alain
  3. sur/sous échantillonage je n'y comprends rien

    Par contre turbulence = 1 : Tu as un tres bon ciel. 2,5 est une valeur plus réaliste.
  4. 15 mai, le croissant hyper-fin de la nouvelle Lune

    Bravo , quelle imagination pour mettre tout cela en image Ps : je pense qu'il y a un souci avec le forum pour les images , j'ai du batailler pour en mettre ce matin, finalement ça a marché avec un glisser/déposer sur le thrombone , rien d'autre n'a fonctionné. alain
  5. Oui il y a moyen , la bonne question est : est ce que ça vaut le cout ? Personnellement je ne le pense pas , il faut changer le PO et sa base : 150€-200€ avec un peu de bricolage ( repercer ) , soit pas loin d'un newton 150/750 d'occas avec un PO 2 pouces...Commence comme ça tu aura quand même de quoi t'émerveiller. alain
  6. Samyang 135 f2 ou TS Optic 60/360

    Ce n'est pas du tout les même instruments... Le samy tu es a f2 pour 135mm la TS a f6 ( beaucoup moins lumineux ) pour 360mm , le 135mm sera donc beaucoup plus rapide ( moins de poses pour un résultat avoisinant). Cela dépend de ce que tu veux imager , pour t'en rendre compte regarde ce que ça donne sur stellarium ou autre en faisant une simulation. Avec la TS tu gagnes plus en focale par rapport a ton 70-105mm. Sur la star adventurer je pense que tu peux monter a 2 kg - 2.5 kg en gardant des poses de 90 sec ( fait avec une 72/432 et 1000D) , donc peut être monter un poil + en focal si c'est ce que tu recherches. Si tu passes a une monture " plus sérieuse" dans quelques mois , anticipes la revente... alain,
  7. Quelques images rigolotes ou étranges...

    Quand la pub s'en mêle ....
  8. Réponse déja bien complète , je rajouterai juste que je le refais après un retournement au méridien (la séquence d'acquisition est automatisée ). Cela évite de mauvaise surprise et la qualité du guidage est bien meilleur. alain,
  9. Pourquoi OMEGON est-il banni ?

    Un petit retour d'expérience de quelqu'un qui a débuté avec du matériel omegon: Pourquoi omegon ? Tout simplement car pris dans la stratégie internet publicitaire de la marque et après une analyse des prix, le matériel me semblait d'un rapport avantage / coût satisfaisant ( a l'époque ) https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-omegon-pro-apo-ap-photography-scope-72-432-ed-ota/p,33081 avec un baader 8-24mm et RC Voila l'instrument en question. n'y connaissant absolument rien , j'ai suivi les conseils de la télévendeuse après un temps de réflexion. Retour immédiat : Plutot satisfait les premiers temps , le plaisir de voir pour la première fois les anneaux de saturne , M13 , ... mais vous connaissez. De plus au départ il y avait aussi une utilisation diurne. Avec le temps : Partagé , si au niveau optique la qualité n'est pas mauvaise , au niveau mécanique le système de mise au point hélicoïdal a clairement trop de jeu. Le produit vieilli plutôt bien , pas de dégradation. Maintenant : Ayant utilisé d'autres instruments , je pense pouvoir dire que je ne referai pas ce choix. Pour 499€ , il y a des d'autres doublets APO qui me semble meilleurs. Je garde évidemment un bon souvenir de "mon premier instrument" car il a quand même de bon coté : extrême transportabilité , légèreté ( utilisable sur un star adventurer ) , optiquement acceptable, il ne m'a pas dégoutté de l'astro , bien au contraire . Mais je l'ai revendu... 1/2 prix Loin de généraliser sur l’ensemble des produits omegon , juste un retour vécu sur un instrument. alain
  10. Le vignetage est du au diamètre du PO ( 1.25") par rapport a la taille du capteur de l'APN. Il n'y a pas grand chose a y faire, sauf changer de PO pour un diamètre supérieur ( 2",... ) . Si tu commences la photo reste comme ça , tu pourra l'atténuer avec des flats. https://www.youtube.com/watch?v=ueqz3GYr1pk alain
  11. M101, le moulin

    Jolie , je lui aurai bien fait une petite réduction d'étoile que je trouve un peu forte , mais c'est juste un détail. alain
  12. Je pense que c'est le bon adaptateur a fixer sur ta bague T2. Il doit pouvoir se dévisser comme celui ci : https://www.astroshop.de/fr/adaptateur-appareil-photo/omegon-adaptateur-de-camera-1-25-/p,1250#tab_bar_0_select Ce qui raccourcira la longueur, par contre tu vas avoir du vignetage. La solution de jeap est aussi bonne (sans la rallonge) alain
  13. M51, galaxie du tourbillon

    Tres sympa.