zogleheros

Je pensais plutôt à un maksutov 180 pour ne pas avoir à trop m'embêter avec la collimation. Les skywatcher ont de très bonnes critiques. Je vois que tu as le 127, comment le trouves tu ?

Oui, du vignettage en particulier sur le 9 MM qui m'intéresserait le plus: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=110833 ou http://astronomy.activeboard.com/t45076844/skywatcher-planetary-uwa-eyepiece/?page=1#comment-45076844.

Sinon un bon barlow ça serait quoi pour toi qorche ?

Un truc que j'aimerais améliorer, c'est le système de MAP de la lunette. Est-ce possible à moindre frais ou à oublier ?

OK, merci pour vos réponses. Les uwa skywatcher grand champ (tmb planetary rebadgées)ont de bonnes critiques, hormis un effet de vignettage important quand on ne se place pas parfaitement dans l'axe (kydney-bearing). Est-ce que c'est pas trop embêtant ? Ça m'a l'air super frustrant comme truc

C'est quoi la distorsion du barillet ? Et le foyer trop proche du verre, c'est pour les tmb ?

La MAP ? Mise au point ? J'avoue que tu me perds un peu

OK pour du grand champ. Je regarde tes liens. 6mm ça m'a l'air petit, ça fait du 2.1 D.

J'ai un petit soucis aussi avec le défilement fin de la monture, des fois ça tourne dans le vide, je sais pas trop à quoi c'est dû.

Bonjour tout le monde,

Je me suis récemment mis à l'astronomie, et ressorti la lunette (entrée de gamme) de mon frère qui traine dans la maison depuis une dizaine d'années. Après avoir épluché différents sites à propos des téléscopes, lunettes, montures, occulaires, j'envisage de m'acheter une belle configuration (observation planétaire principalement) autour de 2000€, basé sur un matsukov de skywatcher (150 ou 180 fonction du prix, des montures, etc...). Mais ce n'est pas pour tout de suite, j'attends d'avoir une meilleure situation financière (et de meilleures connaissances astronomiques) avant de "lâcher" autant de sous, disons d'ici 1 an ou 2.

En attendant, je découvre donc l'astronomie, avec cette lunette, mais avant tout mes yeux vu que j'ai raté Saturne et que Jupiter est encore trop tôt le matin (ou tard la nuit). La seule observation que je peux faire avec la lunette est la Lune, j'ai pu voir de jolis cratères la semaine dernière. Je précise que je suis en banlieue parisienne, avec pas mal de lumière autour, notamment des satanés réverbères.

1er point : J'aimerais d'abord avoir plus de renseignements sur cette lunette, il s'agit d'une "Persée" 70/900, j'ai fait des recherches sur le net sans vraiment trouver de références. Ca me laisse un peu sceptique. La monture est une simple EQ1, avec un renvoi coudé, une barlow x2, un occulaire "grand champ" 25mm, un occulaire simple 10mm, un filtre lunaire, et un moteur (qui fait camelotte) qui n'a jamais été utilisé.

2e point : Il faudrait ensuite que je nettoie les occulaires et la barlow, il y a qqs poussières et des traces de doigt, quelle est à votre avis la méthode la plus simple et plus économique ? Il y a trop de conseils différents sur le net. J'ai eu un réflexe débile de prendre un mouchoir, j'espere pas avoir trop abîmé le verre, je sais plus sur lequel des occu/barlow c'était exactement. Eventuellement vérifier la collimation de la lunette ? ou nettoyer ses verres ?

3e point : j'aimerais tirer le meilleure de cette lunette. Je pensais à prendre des occulaires Televue Plossl 11 et 8mm, vu que l'occulaire 10 mm que j'ai a l'air bien pourri (le 25mm a l'air décent). Ca me ferait des grossissements de 82x et 112x soit 1,17D et 1,6D. Cela vaut-il le coup ? Est-ce que j'aurais plus de contraste et netteté ?

Sachant que je me servirais de ces occulaires ensuite sur l'éventuelle grosse config que j'acquérerai. J'ai pu voir que le meilleur rapport qualité/prix a l'air d'être les Vixen LVW, très bien en planétaires, décents en CP, grand champ, mais ils sont chers, très chers, surtout si j'abandonne l'astronomie en cours de route .

4e point : la mise au point est très ennuyante, avec bcp de shift, surtout que la monture est pas géniale et que tout l'ensemble vibre dès que je touche à quelque chose. Est-ce que je peux monter des systèmes plus performants sur cette lunette comme il est courant de faire sur les maksutov, pour me "faire la main" ? Bref j'aimerais maîtriser à fond la lunette avant de passer à autre chose, et suis preneur de toute modification intéressante, même si elle n'est pas évidente à réaliser et nécessite du travail (du temps, j'en ai ! dans la mesure du raisonnable évidemment !...).

5e et dernier point : les jumelles. Il est donc conseillé de débuter l'astro par des jumelles (effectivement ca a du sens), mais pour faire multi-usage, je penchais plus pour des Bushnell ultra hd 8x42 ou 10x42, qui sont excellentes pour l'observation terrestre, un peu moins bonnes pour l'astro, pour un prix de 300€. Ca serait mon cadeau de Noel . Sont-elles vraiment peu efficaces pour l'astro ?

trompé de section