Emmebee

Animal

Branche

13 pages pour une énogme ... Z'êtes sérieux les gars

L'exemple de ton chauffeur est significatif : avec ta perception, les 2 évènements ne peuvent pas se produire, c'est soit l'un soit l'autre.

Oui, mais dans ce cas, il faudrait dire pourquoi le 1er cas pourrait se produire, après le 2ème

Qui en a d'autres ? Que je me plie de rire !

@pat : j'aurais pu mettre 8.6 !

Je crois qu'il va falloir réexpliquer les règles à certains...

 

Personnellement, je n'ai pas compris non plus comment on passait de "ici gît Ric" à chalet, si quelqu'un a une explication...

 

 

 

Y'en a qui prennent peut-être France Gall pour une dinde

 

bas --> collant

J'ai mis Berger, mais c'était une faute de frappe, je voulais mettre Verger ...

Pour en revenir au jeu :

Planter ?

Le problème n'est pas de répondre à 1 question, mais aux 2

 

Pourquoi la corde POURRAIT casser ? Pourquoi elle POURRAIT NE PAS casser ? C'est comme si on posait le problème :

Pourquoi un chauffeur pourrait écraser un passant ? ===> Il n'aura pas été assez attentif.

Pourquoi un chauffeur ne pourrait pas écraser ce même passant ? ===> Il aura été attentif.

(Ceci n'est qu'un exemple. Si cela se trouve, la réponse à une question pourrait donner l'autre comme dans le cas de l'exemple présent ... Mais il est possible que non ! De plus, vous avez déjà la réponse à "pourquoi la corde pourrait ne pas casser" alors bon ! )

Edit : What, vous avez trouvé ?

Edit 2 : double-post ... J'ai cliqué sur "réponse" au lieu de "modifier" xD

Le problème n'est pas de répondre à 1 question, mais aux 2

Pourquoi la corde POURRAIT casser ? Pourquoi elle POURRAIT NE PAS casser ? C'est comme si on posait le problème :

Pourquoi un chauffeur pourrait écraser un passant ? ===> Il n'aura pas été assez attentif.

Pourquoi un chauffeur ne pourrait pas écraser ce même passant ? ===> Il aura été attentif.

(Ceci n'est qu'un exemple. Si cela se trouve, la réponse à une question pourrait donner l'autre comme dans le cas de l'exemple présent ... Mais il est possible que non ! De plus, vous avez déjà la réponse à "pourquoi la corde pourrait ne pas casser" alors bon ! )

Bas

Berger

Nice

Pourquoi les fragments de verre flottent => Archimède. Tout corps plongé dans un liquide ressort mouillé.

 

Pourquoi les tensions de surface observées dans l'éprouvette ne viennent pas "contrecarrer" la poussée d'Archimède et faire couler les fragments de verres [...]

Ça c'est clair

Canard

Par contre, si vous pouviez un minimum expliquer vos formules, personnellement je ne connais pas ces formules ... Et si vous les utilisez, est-ce que ça signifierait que je ne pourrais pas participer à ce fil de discussion ?

Il y aurait-il une histoire de poids/masse ?

Tu as raison, je vais prendre un temps pour lire tout ça

En fait, j'ai tout un cours là-desdus ?

Je peux toujours pas accepter mais c'est l'idée

 

Quant au gel de la corde... il n'y a rien de tout ça, la raison découle de la relativité restreinte

Je ne vois pas alors ! x)

Mais peut-être que d'autres personnes ont d'autres pistes ... ?

Tiens d'ailleurs ... Qu'est-ce que la relativité restreinte ?

Qui plus est ce n'est pas une énigme mais un vrai problème physique

Oui voilà !

Pas mal, j'aime bien ce site !

Chalet

Elle ne pourra pas casser car :

"Les deux vaisseaux accélèrent de manière uniforme et linéaire. Ils restent bien l'un derrière l'autre et continuent d’accélérer uniformément."

Elle pourra casser car :

Dans l'espace, il fait froid ... Donc ça congèle ! Au bout d'un moment, la corde finira par congeler, puis par casser !

Et si j'ai bon, pourrai-je poser une devinette simple (à propos s'un avion ) au lieu d'une énigme ?

La corde ne se casserait pas parce que les fusées vont à la même vitesse ... ?

Mais une comète pourrait casser la corde si elle passe entre les deux fusées, non ?

Juste c'est à quelle heure ?

Gyrique

Ah ! Merci !

Ça ne serait pas une histoire de frottement, pour en revenir à ton énigme ?

Et peut-on poser une devinette ?