Jump to content

Mathieu80

Membre
  • Posts

    37
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

Mathieu80's Achievements

  1. Bien sûr que non, d’autant plus que ce ne sont pas mes images! Donc pas mes choix de traitement! et au contraire ton avis est intéressant et méritait sûrement un échange Merci Seb, cela m’a pris 6 mois environ pour les deux catalogues Messier et Caldwell, un peu chaque soir..
  2. merci beaucoup Hans d’ouvrir ce débat très intéressant qui mériterait probablement un post. Je ne prétend aucunement avoir la vérité ou une réponse précise mais ce qui me vient dans l’instant c’est que : En l’occurrence dans ce catalogue que je partage, il n’y a aucun montage (a priori) mais uniquement des « photos » réalisées par des astronomes amateurs avec des télescopes et des caméras, puis des logiciels pour valoriser les objets composant leurs images par différents procédés très largement usités et connus de la communauté. Pas d’infographie à mon sens. Aucune d’image renforcée a coups de topaze sharpen ou autres inepties à l’intérieur, je pense... Peut être pourrait on parler plus d’imagerie que de photographie? Je ne sais pas. C’est un grand débat qui a tendance à diviser la communauté entre les « scientifiques » et les « artistes » alors qu’une approche mixte est toujours possible mais à condition d’une « éthique » à respecter (indiquer quand il y a montage, composition HDR, poses hybrides... etc). Par exemple la saturation « artistique » des couleurs peut permettre de mettre en valeur des contrastes « scientifiquement » intéressants pour distinguer les structures fines d’un objet. Le HDR peut permettre de souligner les extensions les plus ténues d’un objet sans toutefois saturer son cœur brillant (en essayant de garder une dynamique la plus réaliste possible ... ou pas... en fonction de ce que l’on souhaite et du moment qu’on l’explique... De même le mixage SHO, s’il ne représente aucunement les « vraies » couleurs d’une nébuleuse permet toutefois d’en séparer visuellement les gaz qui la composent. perso tant que c’est beau (subjectivement bien sûr), que c’est pas du n’importe quoi astronomiquement parlant (frontière du « n’importe quoi » restant à définir), et que c’est éthiquement honnête, alors j’adhère... je ne comprend toujours pas pourquoi cette opposition art/science, à part avoir constaté à de multiples reprises que ceux qui se veulent purement scientifiques manquent souvent de la sensibilité nécessaire à la créativité artistique. peut être inversement que ceux qui occultent totalement la dimension scientifique dans leurs images manquent de culture ou d’intérêt pour le domaine.... peut être aussi que les uns comme les autres sont volontairement provocateurs... 😄 bon, on pourrait sûrement échanger longuement sur ce débat qui est très intéressant mais ça va peut être un peu alourdir ce post 😅 Mathieu
  3. Super merci pour ce retour, en effet c’est pas clair je vais y réfléchir. Bonne soirée Mathieu Merci pour ton commentaire Hans, en effet donner des idées de cibles faisait bien partie des objectifs alors content que cela fonctionne 🙂 pour ce qui est des curseurs, quand le signal est présent et les acquisitions de qualité, on peut alors à se permettre de les tirer sans que cela ne soit vilain à l’image, à mon sens. si tu parles plus précisément de la saturation des couleurs alors c’est tres subjectif... Perso j’adore les images naturelles autant que les images plus créatives, tant que cela reste raisonnable bien sûr, et surtout tant que c’est beau, ce qui me semble bien être la finalité d’une photo 😉
  4. Merci beaucoup Polo c’est tres sympa et encourageant ça! Merci beaucoup Vincent pour ton passage sur le site, ravi que ça te plaise! Merci à toi Alain! Et pour le Messier, et ben t’as trouvé 🙂 Merci beaucoup pour ton passage JLD, des suggestions pour améliorer ce côté brouillon ? La navigation dans le site? Les menus? Je le pensais plutôt épuré 😅 Mathieu
  5. Bonjour à tous, Après le catalogue de Messier par 135 astrophotographes présenté il y a quelques semaines, voici dans ce nouvel article le magnifique catalogue de Caldwell par 141 astrophotographes de toutes nationalités et approches! Le catalogue de Caldwell (109 objets) est le complément idéal au catalogue de Messier (110 objets) pour découvrir les objets les plus remarquables du Ciel Profond. Il intègre des objets des deux hémisphères, contrairement aux objets de Messier qui sont uniquement visibles depuis l'hémisphère Nord. Sur plus de 300 images sélectionnées parmi des milliers, 141 ont ainsi pu être retenues après agencement avec le catalogue afin de faire en sorte que chacun des 109 objet bénéficie d'un astrophotographe différent voir deux. Un grand merci encore à tous les participants, cela a été un grand plaisir de pouvoir travailler avec des images d'une telle qualité et de pouvoir partager ainsi le travail de la communauté mondiale des astrophotographes amateurs! Quelques innovations pour ce catalogue avec : - l'ajout des instruments et capteurs utilisés (sans trop de détails, de même que pour les descriptions des objets afin de laisser place aux images et garder une légèreté de présentation) - les liens vers les galeries ou sites internet de tous les participants en cliquant sur leur nom. (J'en ai profité pour apporter ces mêmes innovations au catalogue de Messier). Comme pour le catalogue de Messier la navigation sur le site est optimisée pour ordinateur et il peut donc y avoir une dégradation de qualité des images dans la version smartphone/tablette ainsi que des incohérences de présentation entre le texte et les images sur ces supports. https://guinotmathieu.wixsite.com/astrophotographies/catalogue-de-caldwell Bonne visite!
  6. Merci Seb oui c’est clair que c’est bien mieux Merci Julien!
  7. merci à tous, pour votre passage, je viens d'uploader ma version finale, apres avoir retravaillé le coeur de la nebuleuse qui avait un soucis
  8. Merci Vincent, la sensibilité de cette caméra couplée au newton f/3,8 a bien aidé!
  9. Merci beaucoup à tous pour votre passage!
  10. **** edit : version 2 finale avec le coeur de la nébuleuse retravaillé ***** salut à tous, Voici la célèbre M27, la nébuleuse de l'Haltère, qui est une nébuleuse planétaire située dans la constellation du Petit Renard à environ 1227 années-lumière et âgée de 3000 à 4000 ans. Le cœur de cet objet est particulièrement brillant et possède un diamètre apparent qui atteint 1/5 de celui de la Lune. Les extensions beaucoup moins brillantes nécessitent de longues heures de poses et se déploient autour de l'haltère centrale. L'étoile centrale (à l'origine de la nébuleuse) est devenu une naine blanche (de couleur bleue) très chaude (85 000 K). Pas moins de 21h40 d'expositions réalisées fin aout et début septembre pour cette version où les extensions les plus lointaines et ténues de la nébuleuse sont révélées par les nombreuses poses au travers des filtres H2 (rouge) et O3 (bleu-vert). Des poses RVB ont été réalisées pour obtenir la couleur naturelle des étoiles. Newton 250mm f/3.8 sur monture CEM120 Camera ZWO Asi 2600mm +filtres Antlia Hii : 117x300s Oiii : 107x300s RVB : 30x120s chacun Traitement HOO-RVB Pixinsight & Photoshop Lien vers l'image en pleine résolution : https://www.astrobin.com/full/ccoovs/0/
  11. Merci à tous pour vos messages sympathiques. Oui en effet il est passionnant également de se faire son propre catalogue de Messier avec des images personnelles et je m’empresse de contempler les votres! Dans ce projet l’idée était plutôt de mettre en avant d’autres photographes sur mon site et de proposer une diversité des approches d’imagerie, de traitement etc au travers de ce catalogue 🙂 il me resterait tout de même peut être à ajouter pour chaque image la focale et le capteur utilisé pour que les astrophotographes se représentent le champ des images et ainsi la faisabilité de l’objet avec leur matériel! Mathieu
  12. Merci beaucoup à tous pour vos commentaires sympa ça fait plaisir, autant que le plaisir pris à faire ce travail 🙂
  13. Bonjour à tous! Voici le lien vers un contenu que je viens de finaliser sur mon site internet et que j'ai eu grand plaisir à réaliser ces derniers mois ou la météo n'a pas été clémente pour la pratique! Il s'agit d'un modeste article descriptif des 110 objets célestes du catalogue de Messier, illustrés par 135 astrophotographes différents que j'ai sollicité afin de partager le travail de la communauté des astrophotographes amateurs. Une description simple est donnée pour chacun des 110 objets, sans ambition mais plutôt dans une optique de simplicité et de partage. Les plus néophytes trouveront également une nouvelle section "cosmologie" sur le site qui explique succinctement la nature des différents objets célestes du ciel profond que les amateurs photographient, et qui viendra éventuellement étayer ce catalogue de Messier en images. Les plus expérimentés pourront quant à eux peut être se remémorer les objets de Messier les moins connus et leurs caractéristiques, et peut être y trouver des cibles à ajouter à leur liste de shoot! 😉 Je tiens à remercier une nouvelle fois tous les participants qui ont bien voulu mettre à disposition leurs images, et à repréciser qu'il n'y avait pas de critère de qualité dans la sélection des photos. L'idée était simplement d'avoir un ou deux astrophotographes amateurs à créditer pour chaque objet, et d'obtenir des images montrant la morphologie et les couleurs de l'objet, sans notion de niveau technique. Aussi, je suis navré de ne pas avoir pu intégrer toutes les photos que j'avais récolté, faute de place car le catalogue ne contient que 110 objets et que la communauté d'astrophotographes est bien plus grande!! A noter que la navigation sur le site est optimisée pour ordinateur et qu'il peut donc y avoir des incohérences de présentation sur téléphone ou tablette. https://guinotmathieu.wixsite.com/astrophotographies/catalogue-de-messier?fbclid=IwAR2gkNm_JIDzC8wy6vLkadWWW6bT-cAyC8rMtTubA2GdlIQFwVB6_Ipyn5M
  14. J’avais dans l’idée qu’en surdimensionnant la monture (avec les 50kg de la cem120 ou eq8-r) la prise au vent ne serait pas un soucis?
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.