Jump to content

Mathieu80

Membre
  • Content Count

    20
  • Joined

  • Last visited

About Mathieu80

  • Rank
    Membre

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Bonjour,

    A tout hasard, avez vous vendue votre Zeiss Telemator ?

    je suis en retard, je sais ....

    bon week-end 

    Amicalement 

    Stéphane 

    1. Mathieu80

      Mathieu80

      Bonjour Stéphane 

      oui Désolé  je l’ai vendue il y a quelques années.
      Cdt 

      Mathieu 

  2. Bonjour, je souhaiterai avoir un avis sur ce capteur svp si quelqu’un l’utilise ou connaît? On le trouve notamment sur la nouvelle moravian c2-12000A merci d’avance
  3. L’asi 533mc est une petite bombe c’est certain... d’autres te le confirmeront sûrement car je ne l’ai pas essayé personnellement mais cette dernière génération de capteurs Cmos a des caractéristiques très impressionnantes. de plus le capteur couleur n’est plus un frein surtout avec une focale comme la tienne car ton échantillonnage sera déjà relativement bas (le gain en monochrome ne sera pas si flagrant) le monochrome serait surtout intéressant si tu veux faire du SHO. par contre pour l’auto guidage une petite caméra monochrome sera mieux qu’une couleur car quand tu parles de la T7c j’imagine que le c veut dire couleur? Une asi 120mm mar exemple c’est parfait on en trouve à 100 euros d’occasion voire moins. pour le correcteur je ne connais pas le gso, sûrement que ça fait l’affaire , sinon il y a le Kepler qui n’est pas très cher et marche correctement et après bah c’est question de budget mais y’a toujours mieux bien sur la durée de pose d’une optique ? Je n’ai pas compris. Tu veux sûrement dire : « qu’elle est la durée de pose optimale en fonction de mon optique et de ma caméra? » pour cela il faut d’abord choisir la caméra mais à priori avec ces nouvelles caméra et un tube à f/5 tu sera de l’ordre de 30s à 5mn de temps de pose selon la cible j’imagine Mathieu
  4. Donc en conclusion oui mais pas seulement car le diamètre seul entrerait aussi dans l’équation?
  5. haa cette fois on s’est compris Christian merci pour cette réponse. J’imagine que cela se calcule oui mais jamais vu de formule ou autre concernant ce phénomène... d’ailleurs on parle de formules qui comparent les rapport f/d pour expliquer les différences de temps de pose sans tenir compte de ce facteur diamètre c’est quand même étonnant (cf la formule qui divise les rapports f/d au carré de deux instruments pour donner la multiplication du temps de pose notamment... cette formule devrait dans ce cas tenir compte de diamètre pour être valable) Il semblerait que ça soit l’explication oui, merci pour ta participation Vincent et merci d’avoir cherché à comprendre la question 😅
  6. Ça oui je crois qu’on est tous d’accord pour le t5000 et la lunette ok ils ont le même échantillonnage mais pas le même f/d si? là où c’est plus compliqué c’est : - à même f/d - meme échantillonnage - meme rendement du capteur -meme ciel - diamètre différent Exemple concret : Deux instruments sous un même ciel, le meme soir, utilisés par le meme opérateur avec des montures ayant la même qualité de suivi : Une lunette 120 f/8 avec un capteur aux pixels de 4,5 microns et un rendement de 70% —>échantillonnage 0,96 Un RC250 f/8 avec capteur aux pixels de 9 microns et un rendement de 70% —> échantillonnage 0,93 faudra t’il un temps de pose moins long avec le RC250 qu’avec la L120 pour obtenir le meme signal ?
  7. Merci pour ton passage Malik, sur le post que tu mentionnes, ou j’avais il y a quelques temps posé la question en terme d’apport de détails 😉, effectivement on peut voir que l’apport en terme de détails n’est pas flagrant entre les deux instruments bien que légèrement en faveur du t400 j’ai l’impression. Et pour ce qui concerne le temps de pose, ou RSB, on a d’après Christian un apport certain du diamètre, à f/d et d’échantillonnage égal, avis que tout le monde ne partageait pas dans le post que as cité mais qui paraît assez logique bien qu’on parle souvent uniquement du f/d pour justifier le temp de pose plus ou poins long, comme le rappelle daube-sonne
  8. La question c’est vraiment de savoir si le diamètre comme facteur isolé permet d’avoir plus de signal (a f/d identique et à échantillonnage, ciel, opérateur, traitement, rendement quantique, etc etc identiques...)
  9. Non non c’est très sérieux qui a parlé de capteur identique...de plus ce n’est pas le sujet
  10. Oui l’échantillonnage identique était sous entendu De même que ciel identique, opérateur identique etc etc etc... la question portant sur l’apport du diamètre
  11. Et bien justement c’est exactement l’objet de mon questionnement car tout le monde ne semble pas d’accord sur ce sujet
  12. Bonjour Christian merci pour votre réponse. on est d’accord concernant la focale du fait des petits pixels actuel, mais que pensez vous de l’apport de diamètre? Etant A f/8 dans les 2 cas le diamètre de 250 ou 300 du RC apporte t’il tout de même bien un gain en temps de pose par rapport au diamètre de la lunette? (Sans parler du pouvoir séparateur pour la résolution qui est de toute façon limitée dans mon cas par le seeing de 2,5 à 3“ mais uniquement en terme de surface collectrice pour les temps de pose) je sais que vous imagez au c11 edge HD mais sous un ciel probablement plus propice à en exploiter le pouvoir séparateur et la focale. Mathieu
  13. Si tu as mis une bague T2 tu arrives probablement à un backfocus de 55mm avec ton canon alors que le backfocus de ton objectif est probablement inférieur à cela (pour les objectifs canon par exemple il est de 44,5mm) quelle bague d’adaptation as tu et as tu vérifié quelle bague utilisent ceux qui se servent de cet objectif sur un APn ?
  14. Hello Pedro, - ne pas oublier que si tu prend une caméra monochrome comme la 174mm il te faudra inclure le budget filtres et roue à filtres ce qui te fera dépasser le budget. - peut être qu’une caméra couleur serait plus adaptée d’une part à ton budget, d’autre part à débuter, et enfin à ton objectif (planétaire et ciel profond). Une camera couleur sera meilleure que ton APN en terme de sensibilité, de bruit et de résolution. - quelle que soit la caméra il te faudra un correcteur de coma (entre 150 et 250) à moins que tu en aies déjà un - planétaire ET ciel profond : plutôt CMOS - pour le ciel profond envisages tu la longue pose avec autoguidage ou plutôt les poses très courtes comme ton le tube le permet? PS : la nouvelle zwo asi 533MC à l’air vraiment top pour un budget un peu supérieur. Mathieu
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.