astro94380

Si c'est le noir, il doit avoir un PO Crayford 2" comme sur la photo que j'ai postée, j'ai le même télescope à la maison. Cherche donc dans les pieces, tu dois avoir tout le matériel à part la bague T2. C'est livré avec le télescop

 

Si c'est le bleu (ancien modèle, mais de mémoire il ne s'appelait pas Blackdiamond), il aura effectivement un PO à crémaillère 1,25".

 

Encore une fois, poste une photo et on en aura le coeur net.

Effectivement j'en ai un mais ils disent pour kodak

Skywatcher black diamond 150/750

une bague T2 pour canon : un coté s'adapte sur le canon comme un objectif, l'autre se visse sur ton PO (si tu as bien un PO en 2" et pas un 31,75)

merci de vos reponse et bien justement le mien est en 31.75 on fait comment dans ce cas

bonjour je vais peut être acquérir un canon 350d je voulais savoir ce qu'il faut pour l'adapter sur sur un newton 150/750. Merci

"][/url]

Quelqu'un peut me dire pourquoi registax des fois faut cette sorte de rectangle sur la photo?

merci sympa mais j'ai ramé la galère quand même avec des mal de têtes j'ai pas trop d'idée de quel résultat max je pourrais obtenir avec une spc900 en tout la nuit devrait etre clair entre vendredi et samedi je vais essayer la récidive mais je voudrais bien une petite saturne si faisable dans la nuit

Oui effectivement j'ai un petit bout de gtr ainsi que deux satellite dessus on les voient peut être pas bien sur celle du forum mais sur celle que j ai sur mon PC on les voient pas trop mal

les deux autres moins traitées

"][/url]

"][/url]

Ah oui ça commence à "viendre";) et pour te donner encore plus de courage je te présente ma toute première Jupi faite avec mon Mak 127 ...

 

"][/url]

 

Toujours au Mak 127 quelques temps plus tard après avoir écouté et suivi les conseils des anciens :

 

"][/url]

 

Hervé

Effectivement beaucoup mieux

merci a vous des conseilles pour ameliorer ceci j'ai deux trois prises différentes je les posterais ce soir celle la était la plus traité niveau graphisme les autres sont plus douce

bon et bien j'ai refait quelques essais et j'ai fini par comprendre pour mes prises bleutées, beaucoup mieux mais il y a encore du progrès

Bonsoir, surtout ne pas se décourager le planétaire n'est pas facile.

Concernant Jupiter avec les filtres je ne peux pas t'aider car je n'utilise pas le logiciel indiqué. Par contre j'ai réussi avec winjupos. Sur le site suivant il y aura beaucoup de trés bonnes infos! je te le recommande c'est une mine de conseils fait par un spécialiste. Ce monsieur participe régulièrement sur le forum

http://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/

bonne soirée

alain

Et bien merci je vais jeter un œil sur ce site voir ce que je peux y découvrir afin de m'aider

J'ai aussi une SPC900NC; si tu ne l'as pas fait, je te conseille éventuellement de la passer en mode optimisé en suivant le tuto disponible ici :

http://www.bbayle.com/spc900nc/spc900nc.htm

Je te conseille aussi d'utiliser un filtre IrCut à visser sur le coulant 31,75mm de l'adaptateur de la webcam (voir ici : http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/filtres-photographiques/filtres-anti-infrarouges-ir-cut-ir-block_detail)

Chez moi, ça a bien amélioré la qualité des images.

Laurent

J'ai pas trop envie de démonter la camera si fausse manip elle est hs j'ai aussi un filtre ir dessus, j'ai essayer de la passer en mode optimisé mais soucis avec la macro elle reste tel quel j'ai essaye aussi de la remettre avec une macro d'origine rien a faire je pense qu'il y a eu des modifs dessus quiq m'ont pas l'air réversible le tout fait avec wcr je crois

Bonjour astro94380

 

As-tu essayé d'autre logiciel pour traiter tes images ou tes captures.

je pense entre autre à Autostakkert2 ou bien Registax6.

 

Autre soucis lorsqu'on fait de la couleur à l'aide de filtre sur Jupi - surtout si on place un à un les filtres - c'est le temps mis entre la 1ère capture avec le premier filtre et la fin de la capture avec le troisième filtre.

 

Jupi tourne assez vite sur elle même et selon la durée totale des captures de tes trois filtres tu risques d'avoir enregistrer la rotation de la planète. cela provoque un genre de flou de mouvement.

Flou qu'il faut ensuite compenser à l'aide d'une dérotation

 

Tu comprendras pourquoi certains préfèrent imager directement avec des caméras couleurs même si elles sont moins précise au niveau de leur capteur. Et même avec ça il faut parfois encore faire de la dérotation avec les caméra couleurs !

 

hervé

Merci oui j'ai essaye avec les deux logiciel mais le chromatisme est pareil après il est vrai que le faite de changer de filtre a chaque fois prend un certain temps apres je voudrais bien le faire en couleur en une fois mais j'ai ce probleme

Bienvenue dans le monde de l'imagerie

Concernant ta première question, je laisserai d'autres répondre car j'utilise une caméra couleur.

Pour répondre à ta 2nde question, je pense que la mise en station à la boussole n'est pas assez précise, cela se fait "à la louche", ce qui explique que les corrections à faire avec la raquette. N'y a t-il pas un viseur polaire sur ta monture ? Ou au moins l'emplacement pour un viseur polaire, à travers lequel tu pourrais viser l'étoile polaire ?

Laurent

si il y en a un dessus que j'ai acheté mais hier j'ai essayé de voir au travers mais pas facile de voir la polaire dedans en plus proche de Paris avec les lampadaires.

Apres si je film en couleur j'ai du chromatisme sur les prises de vue et je me retrouve avec une image toute verte ou bleuté on m'a dit que c’était une question de température mais je sais pas comment corriger ceci

bonjour voici une jupiter d'un débutant dans le domaine:p ceci fait avec une barlow x3 mais j'avoue ne pas comprendre j'ai fait des captures avec des filtres RVB un a un, j'ai ensuite traité les images (iris refusant de sauvegarder) avec autostak et compilé le tout avec iris (image pic) je m'attendais a avoir une image couleurs mais on peut pas dire que ce soit le cas auriez vous une idée du pourquoi? pourtant sous cs6 on voit bien les couches RVB que j'ai rééquilibré . De plus mon télescope étant motorisé avec deux moteurs et raquette simple malgré une mise en station plein nord faite avec boussole la cible ne reste pas dans le champs j'avoue être un peu perdu sur le pourquoi?

Merci a vous

Matériel spc900nc télescope 150/750 motorise

Merci a vous effectivement j'ai une petite webcam pour le planétaire mais j aurais voulu aussi essayer de faire des photos d autres éléments telle que nébuleuse ou étoile d ou ma question

bonjour je voudrais savoir vers quel type d'appareil d'occasion (reflex numérique) je pourrais me tourner en occasion dans un budget de disons 120e pour du planétaire et ciel profond.

Merci de votre aide

Salut astro94380:)

 

Comme le dit anglais, si c'est une pose unique (du one-shot ...) il n'y aura pas grand chose à faire pour améliorer l'image à part peut-être essayer de rééquilibrer un peu les couleurs, mais bon ça ne va pas aller chercher bien loin.

 

Par hasard tu n'aurais pas "coller" un appareil photo derrière l'oculaire de ton télescope pour faire l'image ?

 

Surtout ne te décourage pas et écoutes bien les conseils des anciens, ça permet souvent de faire des progrès rapides voir fulgurants.

 

l'imagerie et l'astrophoto c'est génial car justement ce n'est pas si évident. Se serait nettement moins drole ou amusant si c'était trop facile

 

hervé

Bonsoir non ceci est une video faite avec une spc900nc une video de 450 image que j'ai compilé avec registax 6 pour le materiel telescope 150/750 newton avec barlow x2

bonsoir débutant dans l'astrophoto et en ayant fait une de jupiter certes mauvaise( mauvaise conditions meteo etc mais envie de tester quand même) mais faut bien débuter je voudrais savoir si une personne pourrait me la traiter afin d'avoir un meilleur rendu et ci-possible de me dire la démarche.

Merci

Il faudrait déjà nous dire de quel type de monture il s agit . Une photo ca aiderait .[/quote

Monture EQ 3.2

C'est écrit en quelle langue ???? :b:

 

Si tu veux qu'on puisse t'aider, il faudrait faire un (petit) effort pour écrire des phrases compréhensibles. Tu peux aussi commencer par lire la Wapedia qui contient des articles sur l'astrophoto et l'autoguidage en particulier :

 

http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=astrophoto

Excuse moi mais ceci est la faute du correcteur automatique de la tablette et certains avec un effort on compris le sujet globale:be:

Tu veux brancher la noire sur la rouge en fait ??

Non, c'est l'une ou l'autre mais tu ne peux pas utiliser les 2 en série; la noire t'apportera la goto sur ta monture mais la noire ne peut pas autoguider..

La prise autoguide sur la rouge, c'est pour recevoir une prise au format ST4 qui provient soit d'une caméra d'autoguidage autonome soit d'un PC sur lequel tourne un logiciel d'autoguidage (PC relié à une caméra).

Ok merci de ta reponse

Salut. Moi j'ai pas tout compris. De quelle monture il s'agit et que veux-tu faire exactement, goto, autoguidage ou les 2 ?

Et bien je voulais savoir si je la raquette synscan on peut la brancher sur la raquette simple a l’emplacement autoguide afin d'avoir un autoguidage automatique

Image 1 dans la deux et fonctionel

Bonsoir j'aurais une petite question voilà j'ai un télescope skywatcher motorisé le tout avec une raquette simple ou il y a dessus une fiche indiqué autoguidage, je voulais savoir, si je rajoute dessus une raquette synscan az est il possible d'avoir l'autoguidage style go tout.

Merci de votre aide