Aller au contenu

MeDoan

Membre
  • Compteur de contenus

    38
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par MeDoan

  1. Bonjour!

     

    Je viens vers vous pour obtenir des conseils sur le choix d'un oculaire.

     

    J'ai un SW 150/750 PDS avec un oculaire 28mm 2".

     

    J'aimerais en acquérir un autre pour l’observation planétaire.

     

    Après avoir cherché un peu, j'ai cru comprendre que le mieux était de trouver l'oculaire correspondant au grossissent optimal du télescope. Dans mon cas x225.

     

    J'ai pensé à un oculaire de 3.5 ou 4mm et j'ai 2 questions!

     

    Voulant faire quelques photos, j'ai aussi pensé à prendre un occulaire de 7 ou 8mm, avec une bonne barlow, afin d'utiliser cette dernière en imagerie.

    Choix judicieux ou pas vraiment par rapport à un occulaire de 3.5 ou 4mm?

     

    Et aussi, y'a t'il un interet particulier à prendre un 2" contre un 1.25" ?

     

    Merci d'avance pour vos lumières !

  2. J'ai finalement trouvé mon bonheur chez Interpsort et pour pas cher du tout !

     

    J'ai vu des housses de ski taille enfant, c'est parfait ^^'

    25972-1424373269.jpg

    25972-1424373332.jpg

     

    Ca m'a couté 11€ unité.. Donc 22€ pour pouvoir ranger la Lunette et le trepied:

    25972-1424373392.jpg

    25972-1424373376.jpg

     

    Et voila, tout mon dawa est organisé et rangé !

    25972-1424373418.jpg

    Je vais juste ajouter un détrompeur (genre un ruban rouge) sur un des deux sacs pour savoir qui est qui ^^

     

    Merci pour vos retours et avis :D

    J'espère que ca pourra servir à certains :)

  3. Si je peux réduire le budget, je le ferais x)

     

    J'ai déja regardé les sacs de sports / instrument ... Je n'ai rien trouvé de trop convenable.

     

    Je vais aller voir combien coute du tissu molletonné pour voir si je ne peux pas m'en faire une..

  4. Bonjour à tous !

     

    Je suis à la recherche d'une sacoche de transport rembourrée pour ma SW 120/1000. j'utilisais jusqu’à maintenant une vielle housse trop grande et qui ne protège rien du tout...

    Bon, je fais attention à mon matériel mais j'aimerais qqch de plus approprié !

     

    J'ai dans un premier temps songé à me faire une caisse perso pour transport la lunette + le trépied de l'EQ-5, mais je me suis dis que ça aillait peser le poids d'un âne mort et que ça ne serait pas super pratique à brasser tout seul..

     

    Je suis tombé sur cette sacoche:

    (j'espère avoir le droit de mettre le lien pour vous la montrer, sinon, je le retirerai..)

    http://www.astroshop.de/fr/sacs-de-transport/orion-sac-rembourre-pour-refracteurs-grand-format/p,14101

     

    Ça me parait pas mal au niveau des dimensions. Qu'en pensez vous? Ma lunette fait 110cm de au plus long avec le par-buée et porte oculaire..

     

    et j'ai trouvé la version 90cm avec cette photo:

     

    http://ecx.images-amazon.com/images/I/81IL9G87EnL._SL1500_.jpg

     

    je me dis que la version "grand format" d'astroshop doit être la grande sœur de la version 90 et donc, qu'elle propose elle aussi 2 compartiment.

     

    Ca serait le top..

     

    Est-ce que certains d'entre vous utilisent cette sacoche ou un équivalent?

    Sinon une autre idée pour ranger la lunette et le trepied dans la meme "boite" ?

     

    Merci !

  5. C'est mieux !

    Sous Windows j'ai bien accès à tout les paramètres de wxAstroCapture sur la QC4000.

    J'ai fais un essai à l'arrache hier soir entre les nuages:

     

    get.jpg

     

    J'ai pas réussi à avoir les satellites, pour les voir je devais monter le gain, et je me retrouvais avec une Jupiter blanche...

    Je regarderais comment il faut faire pour avoir Jupiter + ses lunes ^^'

     

    Ca sera probablement plus facile avec un ciel dégagé et sans vent :p

     

    Merci pour votre aide :D

  6. "Bonne nouvelle", c'est mon Linux qui fait chier.

    Je viens d'essayer sur ma tour (Windows) avec la cam + wxAstroCapture et j'ai la main sur tout, je peux jouer sur le gain, balance des blancs....

    Certaines fonctions ne doivent pas fonctionner avec mon Linux...

     

    Je vais me débrouiller pour faire marcher ca sur le laptop et fera des essais !

     

    Merci pour votre aide !

  7. Merci latrade24 ! Je vais aller jeter un oeil à ce tuto !

     

    Tu m'a fait remarqué que je n'ai pas uploadé les bonnes versions des photos, effectivement la seconde était tronqué sur la gauche. j'ai reuploadé la version 'full', il n'y a plus ce troncage, mais mon FDC est toujours noir ^^'

     

    Je vais essayer un nouveau traitement :)

  8. J'avais fait des essais de nuit, mais bien à l'arrache.

     

    Je ne suis pas certain que la quickcam le permette, mais j'ai vu plusieurs photos qui ont été faites avec des quickcams, et comme j'en avait une sous la main, je n'ai pas cherché plus loin..

     

    Les SPC900 sont mieux non?

  9. Merci pour ta réponse :)

     

    Oui ma MAP à bien été effectuée, le souci, c'est que je ne peux pas tout gérer sur la webcam... enfin via wxAstroCapture, je n'ai pas la main dessus..

    Je peux juste jouer sur les gammas, luminosité, saturation et contraste...

    Je n'ai pas la main sur le gain ou exposition...

     

    Meme avec la luminosité au plus bas, j'avais la meme chose..

     

    Je vais essayer via d'autre soft, voir si j'ai plus d'option..

  10. Bonjour à tous,

     

    J'ai sorti tout mon barda hier soir pour essayer d'imager Jupiter, mais j'ai rencontré un souci avec ma webcam...

     

    J'ai une quickcam pro 4000 que j'ai modifiée pour l'adapter sur ma lunette:

    Lv5ubV.jpg BEyfny.jpg

     

    J'avais fais quelques essais avec ma 70/700 et ca fonctionnait pas trop mal.

     

    Mais hier, j'ai donc essayé Jupiter, et la, patate blanche...

    Je fais mes acquisitions avec wxAstroCapture, j'ai eu beau modifier tout les trucs dans tout les sens, impossible d'obtenir le moindre détail.. tout était cramé, surexposé.. et je ne vois pas comment remedier au problème..

    W2XnMs.png

     

    une idée?

    certains d'entre vous ont une quickcam?

     

    Merci

  11. Merci pour tes remarques osteoval !

     

    La première était vraiment mon tout premier essai, je sais qu'elle est trop bleu mais c'est la version ou j'ai eu le plus de détails.

     

    J'ai remarqué que j'avais bcp de bruit, c'est pourquoi j'ai shooté en 800 iso sur la 2eme version :)

     

    J'ai aussi fait des poses plus longues sur la secondes, je suis monté à 2m30 (après je commencais à avoir du filé... ma MES ne devait pas etre top..).

     

    Par contre pour mon FDC j'ai justement cherché à l'avoir "noir", je trouve ca plus "joli". Le souci c'est que je me retrouve avec un fond super rouge si je ne le noirci pas..

     

    Et merci pour l'astuce des flats! je n'y avais pas pensé !

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.