Almagnifico

Oui c'est tout à fait ça.

Mais j'ai déjà une queue d'aronde sur mon tube... Pourquoi une seconde livrée dans le colis ?

L'autre porte occulaire, c'est, je pense, comme tu le disais, ce qui me permet de mettre des objectifs avec des "coulants" différents.

De bas, il est livrée avec des "petits objectifs" et donc, monté avec un porte occulaire adequate.

Le second porte occulaire est plus large.

Eh bine voilà, j'ai reçu mon Skywatcher 150/750.

C'est vrai qu'entre la monture du 300/900 et celle ci, il n'y a pas photo.

Le téléscope aussi à l'aire mieux fini. Mais ce n'est qu'un jugement de néophyte.

En revanche, j'ai encore des questions.

Avec ce téléscope j'ai reçu un rail supplémentaire et une sorte de bague allonge avec un diamètre plus grande que l'original.

Est ce normale ? A quoi est ce que ce matériel suppélemntaire sert ?

Merci encore pour vos conseils

Merci Starac.

IL va effectivement que je trouve un atlas... J'ai hâte de montrer à ma femme et à ma fille les beautés lunaires dans un premier temps.

Eh bien voilà, j'ai suivi les avis des uns, et écouté ceux des autres.

J'ai profité d'une opportunité.

J'ai eu le Sky Watcher 150/750 avec la NEQ3 pour 296 euros.

J'ai aussi pris un petit guide du débutant... On verra si ça me servira.

Du coup, à réception, je pense que je vais la tester dans mon jardin sur la lune

Faut il un filtre spécial pour la lune ou est ce uniquement une raison de confort ?

Merci Elyana pour ton avis.

Toutefois, la différence de prix entre les deux est bien plus importante que 30 euros en ce qui me concerne.

Soit le prix du 130 était un peu surestimé, soit le prix du 150 était particulièrement intéressant.

Si je regarde la description du produit, il possède bien un mirroir parabolique et une monture plus stable que l'EQ2.

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG004

Merci Leimury pour ton retour.

C'est étonnant, car celles et ceux qui ont un Skywatcher 150/750 semblent me dire que la monture est plus stable et que le mirroir est parabollique.

Mais si ce n'est pas le cas, en effet, je faiot mieux de conserver mon 130/900.

J'ai jusqu'à ce soir pour me décider.

Ah oui, encore une question.

Le 130/900 est livré avec un pojt rouge alors que le 150/750 avec un chercheur.

Qu'est ce qui est le mieux ?

Très bien.

Merci pour ces conseils avisés

C'est vrai, "Super" a été comme son pseudonyme l'indique.

J'ai été sensibilisé au choix de la monture plutôt qu'à celui du tube.

Donc, si je change, ce sera essentiellement pour changer la monture.

Pour les oculaires, comme on me l'a conseillé sur un autre post, je vais voir sur Google les différents sujets qui concerne le 130/900 et le 150/750.

Mais j'ai déjà fait une brève recherche et j'ai vu qu'il y a autant d'avis que d'utilisateurs pratiquement. Ca ne va pas être simple de s'y retrouver

Merci une nouvelle fois pour vos réponses.

Je possède également un 24, un 10 et une Barlow.

J'ai lu que la qualité de ces optiques était moyenne.

Je pense que je prendrai par la suite un 5 ou un 6.

Mais il y en a tellement de marques différentes que je m'y perds.

Merci pour cette réponse, pardon, ces réponses très complètes une nouvelle fois.

DOnc, suppposons que je conserve mon 130/900, quel occulaire devrait je posséder pour avoir un instrument d'observation correct ?

Voilà, comme vous l'avez peut être lu dans mon post de présentation, je suis possesseur d'un Skywatcher 130/900 mais je vais peut être le changer contre le 150/750.

Je dis peut être car les avis sur la question divergent et surtout, j'avoue ne pas bien comprendre.

Je m'explique : si j'ai bien tout lu, le 130 sera moins lumineux que le 150. Mais, le "grossissement" (je sais que je ne dois pas employer ce terme là sous peine de donner des boutons aux puristes) de la 900 est plus important que la 750.

Je me pose alors la question, si c'est plus intéressant potentiellement d'avoir une 900, pourquoi ne pas avoir créé une 150/900 ?

D'autre part, l'occulaire qui semble donner le meilleur rapport entre qualité et grossissement est un occulaire qui grossit autant que l'ouvertire du téléscope. Soit 130 ou 150 fois.

Pour les possesseurs du Skywatcher 130/900, quels occulaires avez vous et êtes vous satisfait du rendu des planètes, nébuleuses et autres galaxies que vous voyez ?

Merci encore pour vos réponses.

C'est vrai que c'est compliqué de s'y retrouver.

Merci, bonnne année à toi aussi.

Merci Super

Quoique je garde ou choisisse comme téléscope, je ne pense pas être déçu en regardant dedans.

Merci Rigel

Merci Lilimag

Merci également à Titildx pour ton commentaire et ton avis.

Ca fait plaisir de voir quand même que le cadeau de ma moitié n'est pas à mettre au grenier... D'autant qu'elle a pris de la peine à le choisir en fonction de critères précis.

Elle comprend mon souhait, mais je veux aussi qu'elle soit persuadée que je change pour avoir mieux à prix quasi équivalent. ET que sans une opportunité pareil, son cadeau aurait été très agréable à utiliser.

Merci pour tes conseils Staffy.

Le 150 en question est bien le Skywatcher que tu montres mais sans la motorisation. Avec, en revanche le pied NEQ3.

Merci Bruno et Paradise pour vos remarques.

L'échange ne posera pas de pb. Mais je préfère dire à ma femme la vérité sur le fait que le 150 est un peu plus performant que lui dire que celui qu'elle m'a offert est voué à resté dans le garage parce que c'est juste un élément de décoration.

Je me suis mal exprimé. En effet, je me range à votre avis. mais disons que le 130/900 n'avait pas l'air si mauvais que ça quand même. Là j'ai le sentiment que c'est un jouet qui ne servira à rien si ce n'est à ma décourager.

Pour reprendre la métaphore de la voiture, je pensais échanger une 90cv contre une 130cv, mais pas une voiture à pédalle contre une 130 cv

Tu as raison Roger, et j'ai suivi ton conseil.

J'ai contacté un club astro proche de chez moi (par téléphone).

Le Président a été très aimable mais pour autant, il m'a clairement dit que la 130/900 sur une EQ2 c'était un "bibelot"... C'est son terme.

J'avais pourtant vu des avis positifs dessus, y compris de la part d'amateurs éclairés.

Mais bon... Du coup je suis un peu déçu. Même si je commençais à me faire à l'idée de l'échanger, j'avoue que je suis assez mal à l'aise vis à vis de ma femme.

Bien, donc le résultat semble sans appel pour le 130/900... retour à la boutique et échange contre un 150/750.

Merci Shaihulud pour ton avis. Mais quelles sont les raisons que te pousses à me conseiller le 150 ?

Merci pour ta réponse astronome04.

POur le moment, je récolte les avis des uns et des autres.

Justement, comme je n'y connais pas grand chose, mais que l'opportunité se présente, je voulais savoir si un échange était valable.

Pour le bricolage, j'ai vu un post sur lequel on pouvait mettre au point une technique de collimation simple avec le 130/900 (ce qui ne semble pas être le cas d'origine). Sachant que je n'ai jamais fait de collimation et que ça reste encore pour moi une technique qui recquiert un doctorat en astrophysique