Jump to content

TIbasic

Membres association
  • Posts

    1,943
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by TIbasic

  1. J'ai questionné TS sur le 150 f4 GSO et le correcteur GPU que j'ai commandé, voici leur réponse : "Bonjour, * J’ai justement discuté avec notre technicien et il m’a dit de plutôt recommander le correcteur coma MPCC de Baader (BA2458400A). Avec le KomakorrF4 vous allez avoir un problème que le correcteur peut dépasser le tube du porte oculaire vers l’intérieur du tube du télescope. En plus vous risquez de ne pas arriver à la bonne distance pour le back focus si vous voulez utiliser une caméra numérique Canon, Nikon ou similaire. Nous ne faisons pas des adaptations pour la position du back focus pour cet instrument. * Comme le télescope n’est pas en stock en ce moment il-y-a encore le temps de changer la commande. * Cordialement, Je ne copie pas le nom au cas ou ça ne serait pas un pseudonyme" Plusieurs choses : 1-le fait que le GPU peut dépasser est-il grave ? Sachant qu'ils ont dit qu'il "peut" dépasser, pas qu'il dépasse. Sur les photos on voit que le secondaire est très avancé dans le tube, ce paramètre a peut-être été pris en compte à la conception, non ? 2-j'ai déjà demandé conseil pour le correcteur, mais dans l'idée de l'utiliser avec une qhy178 pour du lucky imaging, le correcteur baader n'est pas suffisant, je me trompe ? 3-le problème du backfocus, il est propre au rapport focale/correcteur, et ne peut être modifié, or, le tirage Canon est de 44mm, une bague M42 doit faire 1 ou 2mm, en quoi on depasse les 51,66mm de backfocus requis, comme annoncés sur le site ? En claire, est-ce que pour utiliser mon APN, je risque d'avoir des problèmes, auquel cas, je peux simplement prendre les deux correcteurs, un pour la caméra, l'autre pour l'apn... Voilà, étrange je trouve... Edit, après échange avec mon astropote, je pourrais monter mon apn canon sur le gpu, et rester en dessous des 51,66mm, je devrais même ajouter un anneau de réglage pour afiner tout ça. Ensuite, une rapide recherche sur le net m'a permi de trouver de nombreuses sources mettant KO le baader en comparaison du GPU, une citation qui reflète donc le résultat de mes déambulations internetiques : "The MPCC is just no good at f4 if you want nice tight small round stars. My MPCC mk3 was the cause of a lot of frustration." En gros, ça chromate, et à f4, ça le fait pas. Les deux options pour moi : 1-croiser les doigts et garder la commande tel quel 2-leur demander si l'optimisation est possible sur le TS full carbon, et être tranquille... Et raquer 450 boules de plus. Comme qui dirait, le prix s'oublie, la qualité reste...
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.