Aller au contenu

flo83

Membre
  • Compteur de contenus

    11
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par flo83

  1. C encore moi !! bonjour a tous!!:be:

     

    Finalement j héhésite entre NEXTAR 6 OU LE 8.(belle promo)!!:?:

     

    -est ce que l'ecart de prix entre les deux est justifié?

    -le poid du c8 par rapport a la monture?

     

    -est ce que des personnes possesseurs d'un c6 ou 8 peuvent me dire si ca vaut le coup.

     

    cdlt.

    FLO

  2. Bonsoir,

    Puisque vous parlez du Nexstar 6, je sais qu'il n'est pas débrayable mais du coup, est-il impossible de le guider sans la télécommande?

    Ça voudrait dire que si le moteur pète, on ne peut plus rien en faire?

    Je demande ça car la nouvelle gamme evo est débrayable mais est aussi vachement plus chère...

    Matthieu

     

     

    Qu'est ce que vous entendez par débrayage ? sachant que le tube peut se détacher de la monture?:b:

  3. Salut,

    Je ne comprends pas bien l'obstination de certains à vouloir t'inciter à prendre un Newton alors que tu n'en veux pas :?:

    A mon avis le Nextar6 est le plus polyvalent:

    Avec une barlow on se régale en planétaire

    Avec le réducteur 6.3 on peut faire du CP avec un champ intéressant.

    Ce scope est léger et très compact , son optique est très bonne ,l'ergonomie pour observer est meilleure qu'avec un Newton ,les miroirs ne "ramassent " pas la poussière , c'est facile à ranger etc...

    Je vérifie la collimation de mon C6 moins de 4 fois/an ,elle reste très stable.

    Par contre le rapport prix/diamètre n'est pas favorable mais chacun fait à son idée.;)

    Si tu envisage de faire de la photo , il faudra passer sur une monture équatoriale

    Bon ciel

    Laurent

     

    Salut laurent ;)

     

    Je viens de voir ta réponse

     

    Merci pour l'info cela va me conforter dans mon choix. il faudra que tu m'explique comment faire une bonne colimation.

  4. Merci pour vos réponses

     

    Mon choix se porte sur un mak ou SC car je vais me déplacer assez régulièrement et j'ai très peu de place pour le rangement du télescope, en plus il ne faut pas contrarier les femmes, vous serez d'accord avec moi !!;)

     

    Voila PK pas de NEWTON .

     

    Il y a une belle promo chez pierro astro a 865€ http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/telescopes/schmidt-cassegrain2013-04-08-19-26-33/celestron-nexstar-5-6-ou-8-se_detail

     

    Ca vaut le coup non ?

     

    Sachant que le tube peut se détacher de la monture az, il reste évolutif.

     

    le mak avec go to sur eq 5 est bcp plus cher. je pense qu'un diamètre de 150 est mieux que qu'un 127.

     

    Voila pk j'hésite. De plus les celestron nextar 6 serait fastar donc évolutif dans le temps.

     

    Est ce que c'est un instrument de qualité ?

  5. Bonjour à tous,

     

    après longue analyse et réflexion je souhaite acquérir un télescope qui me permettra "éventuellement" de débuter en astrophotographie plus tard.

     

    Je souhaite faire du planétaire avec un peu de ciel profond quand même pour m'initier à l'observation du ciel et bien maitriser l'utilisation d'une monture équatoriale. J'ai un budget de 500€.

     

    Je veux un télescope facile à transporter et peu encombrant car peu de place pour ranger.

     

    J'étais parti sur un NEWTON 150/750 OU 200/1000 mais collimation régulière (déplacement assez fréquent) et assez encombrant.

     

    Mon choix se porte donc sur un MAKS 127/1500 sur EQ3-2:

    http://www.astroshop.de/fr/telescope-maksutov-skywatcher-mc-127-1500-skymax-bd-neq-3/p,14980

     

    Quand pensez vous!?!?

     

    Je souhaite avoir des avis de personnes expérimentés qui me conforteront dans mon choix ou pas.

     

    Merci pour vos réponses!!!.:)

    Flo83

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.