Mcr180

Quel bague utilise tu ?

Ca y ressemble mais elle est bien tamponner t2 m48. Commandé sur astroshop. Le correcteur est un skywatcher pour newton f5/6...

Bonsoir !

Je viens de recevoir mon A7s et une bague m48 pour sony. La est la question : comment se fait-il que la bague sony M48 ai un diamètre trop faible pour mon correcteur de coma, alors que la même bague chez canon passe très bien ? J'ai du oublier quelque chose moi...

C'est un fait que la surface est herbeuse ...mais à cette époque de l'année, je ne pense pas que le goudron soit très chaud :D

 

Mais à propos es-tu dispo mercredi et/ou samedi

Vous shootez ou au semnoz ?

Oui on verra en fonction de l'état du ciel. Pour le lieu, Cornat est possible aussi sur les terrasses du dessous. Mais pourquoi pas les Ebats pour changer ou ailleurs...

 

PS: Samedi OK

Margeriaz ?

La SF, c'est très subjectif. Marty n'arrive que demain, l'overboard lui existe déjà belle et bien ( certe très limité ) :

Si je dis que la terre est ronde, ça passe ou je finis au buché ?

Des motivés pour ce soir ? Margeriaz, semnoz, ou autre. Peut être une fenêtre météo dans la nuit.

Bonjour MCR je serai content de poster le resultat, il y a du potentiel mais le lien dropbox dit que le document est supprimé, est ce que tu peux le recharger .

https://www.dropbox.com/s/chru9utdb6agsy3/Autosave.tif?dl=0

Et voici =)

Faut lire jusqu'au bout.

Très juste, et ayant déjà toshop, iris et lightroom ma question ne portait pas sur quel logiciel utilisé, mais comment les utiliser ( quelles actions... ) et donc encore une fois, même si je te remercie de ta réponse, elle n'a pas répondu complètement à ma question.

J'arrive à çà en quelque minute avec PS, un grossier masque pour désaturé le coeur, bon j'avoue c'est pas très beau, mais j'ai pas trop de temps.

Evidemment et tu les sais le suivi n'est pas bon, cette cible est difficile, coeur très lumineux, il faut faire du composite comme je viens de faire grossièrement pour désaturé le coeur (mais c'est technique et je maitrise pas trop le procédé) en faisant des poses très courte sur le coeur et plus longue pour les extensions. M31 est une cible privilégier par les débutants mais elle est difficile à traiter. Il te faudrait aussi un correcteur de coma.

 

Je suis loin de se résultat avec plusieurs heures de travail. J'ai encore du chemin à faire en traitement avant d'arriver aux limites de mon matos...

Ok...

Je te remercie de ta première réponse mais la problématique du matos je la connais et comme je l'ai dis je suis conscient d'être limité dans mes possibilitées. Ma question portait sur le paramétrage DSS et le traitement, et pour ca ta première réponse ne m'aidai que modérément, d'ou ma relance...

Personne ?

Bonsoir à tous,

Nouveau dans l'astro, j'ai déjà fait pas mal de sortie cette année en planétaire et ciel profond. J'essaye de me faire la mains sur Andromède, mais voila, le résultat n'est pas la.

Pour faire court, sw 200/1000 sur eq5 motorisé sur un axe, canon 100d, je shoot en Raw.

Hier soir, petite sortie, ciel presque parfait, assez loin de pollution lumineuse ( si vous avez des bon spots en savoie je suis preneur ) et donc je cible Andromède. la mise en station et le suivie sont moyen donc les étoiles ne sont pas très ronde mais ca je m'y attendais. 32*1minute, 20 dark et 20 flat. Et la, c'est le drame. après stacking sous DSS, l'image est presque pire qu'une seul image brut. Étant complètement novice je ne suis pas sur de paramétrer DSS correctement et je me perds un peu dans les tutos.

J'aimerais donc avoir vos conseils sur le traitement et je serai curieux de savoir ce que peu rendre ma photos après traitement par quelqu'un d'experimenté.

Voila une brut :

et voila après DSS :

Je suis preneur de tout bon conseil. Merci d'avance !!

Bon j'ai finis par sortir ca avec la même vidéo

Super merci beaucoup à tous, je vais étudier tout ca et je posterai s'il y a des progrès !!

Merci beaucoup pour les réponses je vais regarder ca. Et une powermate x5, bonne ou mauvaise idée sur un 200/1000 ? J'ai cru comprendre qu'il y à une perte de luminosité et donc peu être pas plus de détails au final.

je sais pas, ca ce mange ? Je débute complet, y compris en traitement d'image. J'ai fait quelques test en tatonant, rien de bien fou. Mais cette image est juste après stacking, sans traitement

Merci pour ces réponses. Je pensais déjà à une nouvelle barlow. Pour la map, en x10 sur l'écran de L'appareil elle semblait bonne, détaillé. Mais le rendu sur le pc est moin bon.

Hello à tous.

Petit nouveau dans le domaine, je me suis essayé à la capture vidéo de jupiter. La météo semblait parfaite, la collimation de mon tube pas trop mauvaise. Coté materiel, un eos 100 d, shooté avec eos movie record, un 200/1000 et une barlow*2, pas de suivie, très peu de pollution lumineuse.

Mais voila, après stacking ( registax 6 ) du fichier avi, très peu de détails, et une image assez flou. Pourtant, sur le liveview de l'eos, le rendu semblait bien meilleur et plus contrasté, plus détaillé aussi.

D'ou ma question, pourquoi ? Comment ce fait-il que je n'obitenne pas un meilleur rendu alors que j'ai un meilleur visuel ( mise au point pas trop maivaise non plus ) sur l'écran de mon appareil photo pendant que je réalise le film ?

Merci d'avance pour toutes vos réponses.