Bracouda

Bonjour sauveur 

J'ai presque la même configuration que toi asi 178mm et Lulu 72ed 420 de focal j'ai du rajouter une bague de 5cm et j'ai aussi la roue à filtre 

Après cette caméra est une vrai petite bombe 

Les réglages sont en L gain 50 offset à 10 et pose de 60s 

En HA gain à 175 et  offset à 16 et pose de 60s et ma foie sa fonctionne pas mal du tout 

Il y a 3 heures, ChristianHJ a dit :

Salut,

 

Je ne peux (essayer de) répondre qu'au sujet de l'offset... Je n'ai pas ton modèle de CMOS, mais une ZWO ASI290MM (non refroidie aussi).

 

Pour lutter contre d'éventuels problèmes de trame, il y a plusieurs précautions à prendre (des darks à la même température que les lights, du dithering dans toutes les directions, un bon réglage de l'offset en fonction du gain choisi), mais pour ce qui nous concerne, sur ce fil, il vaut mieux que l'offset ne soit pas trop bas, afin de ne pas « couper » l'aile gauche de l'histogramme. Et ça dépend du gain : plus ton gain est élevé, plus tu seras sans doute amené à monter aussi l'offset (ce qui implique, je pense, encore un peu plus de réduction de la dynamique, déjà bien amoindrie par le gain élevé).

 

J'ai fait des essais d'offset en montant le gain depuis 60/600 (en dessous de 60/600, ça n'aurait pas beaucoup de sens pour la 290, étant donné le bruit de lecture) jusqu'à 500/600. Je me suis arrangé pour que l'offset soit tel que l'aile gauche de l'histogramme ne soit jamais coupée, mais qu'elle reste à la limite de la coupure. Donc je prenais mon offset et je surveillais son histogramme, en montant l'offset jusqu'à ce que l'aile gauche de l'histogramme soit clairement dégagée.

 

Pour ma ZWO ASI290MM non refroidie, je trouve que les couples {gain, offset} suivants fonctionnent assez bien :

 

gain 0/600 => offset 10/240 (bruit de lecture 3.25e- RMS...)

gain 25/600 => offset 12/240 (bruit de lecture 2.85e- RMS...)

gain 50/600 => offset 14/240 (bruit de lecture 2.60e- RMS...)

gain 60/600 => offset 15/240 (60, c'est le gain qui correspond à la réduction du bruit de lecture dans mon cas, 1.65e- RMS)

gain 75/600 => offset 15/240

gain 100/600 => offset 16/240

gain 110/600 => offset 18/240 (110, c'est le gain unitaire dans mon cas, 1.0e-/ADU)

gain 150/600 => offset 27/240

gain 200/600 => offset 40/240

gain 250/600 => offset 56/240

gain 300/600 => offset 77/240

gain 350/600 => offset 125/240

gain 400/600 => offset 150/240

gain 450/600 => offset 200/240

gain 500/600 => offset 240/240

 

Les as de la pose courte confirmeront ou corrigeront ces valeurs, bien sûr ! 😉 En particulier, mes valeurs d'offset c'est avec une vue linéaire de l'histogramme : s'il faut l'inspecter en vue logarithmique, alors ces valeurs d'offset sont encore trop optimistes (trop basses).

Rhooo vraiment merci beaucoup c'est vraiment trés gentil de ta part, je vais enregistrer tes réglages et voir un peu ceux que sa donne avec la mienne 

en tout cas je voit que tu joues beaucoup avec l'offset donc sa faut que je test un soir.

Le plus dur va être d'attendre un ciel clément et la c'est pas gagner 

Il y a 3 heures, Ryo a dit :

En plus j'ai la même camera que toi la 178 mm non refroidi mais j'ai pas encore fais du cp avec, because je fais beaucoup de planetaire et  ce temps pourri qui nous empêche de sortir

 

Bon ciel  

yes difficile de faire quoi que soit en ce moment 

je fait casiment que du cp avec même si comme toi je fait un peu de planétaire et pas mal de lunaire avec, et faut dire que cette petite camera sens sort vraiment pas mal en ciel profond; en planetaire je t'apprend rien surtout vu les beautés que tu nous sort ;)

Yes merci de ton retour 

Pour les darks oui t inquiet je met bien le bouchon 

Hier soir j'ai tester siril sur ma dernière acquisition et avec 132darks pour 309 lights en HA il a fait du bon boulot car je n'ai plus d ampglow 

Pour les offset ok je vais tester au mini 👍

Personne ?

Bonjour à tous 

Voilà j image avec une 178mm non refroidie, et j aurai quelques questions :

Comment bien régler l offset dans sharpcap3.1 je le laisse  à 10 par défaut,

Mes réglages en ha sont 60s, gain 250, offset 10

En luminance 60s  gain 50, et offset 10.

Ensuite pour les darks, sur cette camera l.ampglow est vraiment très présent surtout en ha 

Quels reglages serais les bons dans dss  et siril pour le virer correctement.

Voilà merci et bonne journée olivier 

Il y a 11 heures, Colmic a dit :

 

Si par 183mm pro tu entends l'ASI, alors non elle ne l'a pas.

C'est l'Altair 183M, déclinée dans ses 3 versions (v2, pro et pro tec) qui l'a.

Oui c'était bien sur l asi que je demander donc je pense pas la prendre car au vue de certaine photos l ampglow est vraiment important, 

Je vais donc regarder plus sérieusement la version altair 

Merci à tout les 2 pour vos réponses 👍👍👍

Le 05/11/2018 à 02:04, Colmic a dit :

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/cameras-astro/cameras-ciel-profond/camera-zwo-asi183-pro_detail

 

L'ASI183 mono est à 1180 euros chez P.A et pas 1062. Ca fait 80 euros d'écart pour :

- 4Go de buffer (DDR3 oui) contre 256Mo (très intéressant en vidéo rapide, CP rapide, lunaire/solaire)

- la réduction de l'amp-glow intégrée

- 1 an de licence gratuite à Sharpcap pro (et possibilité de faire de l'empilement à la volée)

 

Bonjour 

Si j'ai bien compris sa veux dire que sur les nouvelles 183mm pro ils y a la réduction de l ampglow 

Car je suis entrain de regarder pour cette caméra 

Merci Olivier 

Yes très beau shoot 👍👍👍

Par contre j aurais 2 ou 3 questions sur cette 183mm,car je lorgne dessus, mais voilà quand est t'il de l ampglow arrivez vous à l enlevez facilement, car jai une 178mm qui fonctionne parfaitement mais qui a vraiment beaucoup d ampglow, et pas facile à virer même si dss et ou siril font du bon boulot. 

Pour les darks vu que c'est le modèle refroidie on peux les faire tranquil à la maison ou il faut impérativement les faire dans la foulée 

Merci Olivier 

Bonjour vraiment top cette photo 

Par contre j aurais une question concernant l ampglow car cette 183mm me plait bien 

Mais voilà j'ai pas envie de galérer comme je galère avec ma 178mm est son ampglow même si des bon darks font bien le boulot et l enlève casiment totalement 

Mais bon je préfère demander avant achat 

Bien cordialement Olivier 

Il y a 2 heures, Dahwar a dit :

Haha effectivement, je vais pas rivaliser avec mon petit Lumix (qui me convient parfaitement pour ce que je fais actuellement hein (sauf la photo de nuit ^^'), mais on est bien d'accord, ça reste seulement un bon APN d'entrée de gamme )

 

Je ne pensais pas par contre avoir une telle différence avec un bon, voire très bon APN tel que l'A7S. Mais les chiffres (et les images !) parlent d'eux-mêmes !

 

Bon, je vais refaire des essais en laissant les ISO dans une plage un peu plus sage (l'appareil pouvant monter à 25600 ISO (ça paraît ridicule d'un coup ), je pense en effet que 800 à 1600 ISO ça sera déjà très bien ^^'), et voir ce que je peux faire avec ça

Et ensuite, on cassera si besoin la tirelire pour un boitier plus performant

 

Pour les flats, je vais essayer d'en faire, mais je dois avouer que techniquement, je ne vois pas trop comment : il faut idéalement les faire au même moment que les prises de vue (de mémoire), sans toucher à la MAP et en laissant l'appareil calculer le temps d'expo pour avoir un histogramme au 2/3 à droite, le tout en pointant l'objectif vers une zone blanche bien éclairée... Pas évident en plein nuit ^^' A moins de ramener l'APN à la maison et de faire ça tranquille, mais je risque de toucher à la MAP durant le transport...

Bref je ne l'ai pas fait jusqu'à présent par ce que je ne vois pas techniquement comment je peux le faire Par contre je fais systématiquement dark et offset

 

Après si quelqu'un à une astuce ou des infos dont je dispose pas concernant la prise de flat, je suis tout ouïe

Je peux même bricoler une boîte à flat s'il le faut, mais je vois pas trop comment pour un APN

 

OK pour DSS, je l'utilisais notamment parce que pour un débutant, c'est (très) facile Mais je vais me pencher sur Siril alors

 

Merci pour les conseils en tout cas

Bonsoir pour la boîte à flat pour un apn avec objectifs le mieux c'est la tablette aux quel tu aura au préalable télécharger une image feuille  blanche et voilà une boîte à flat pour pas un kopek si on a bien sur une tablette 

Il y a 2 heures, Dahwar a dit :

 

 

H

J'ai un peu lu tout 

Est j'ai une autre proposition qui est'pas mal 

C'est ceux que je fait depuis chez moi avec un ciel pas top (Je suis sur les hauteurs de la ville de Nice donc bien polluer)

J'ai donc un ef 85mm et dessus je lui ai mit la très bonne caméra zwo 178mm non refroidie (c'est le même prix qu'un apn ) via les bonnes bagues et l adaptateur zwo canon mini  est une banque allongé de 10mm pour arriver à faire la mise au point.

 ensuite j'ai acheté une autre petite bague qui se visses dans la caméra et la tu y visses un filtre a bande etroite perso  avec je fait du HA 

Le tout est monter sur la star adventurer est ma fois j'en suis  vraiment très content. Le seul problème c'est qu'il faut un booster pour alimenter le pc 

Voilà si sa peux t'aider le lien vers ma dernière photo faite avec ce set up 

Bon c'est pas la plus belle des photos que tu verra  est sur mais bon  est déjà pas mal 

Bon ciel

Il y a 10 heures, Dicobat 59000 a dit :

C'est aussi cher qu'une lunette^^

Oui malheureusement mais bon en astrophoto le nerf c'est le budget comme cité dessus le budget mini c'est 1000e, en plus tu part de rien donc oui sa fait cher 

Mais franchement pour la star aventurer le meilleur compromis  c'est apn avec objectifs 

Et le 70-200 f4 est un des meilleurs 

Sinon pour un budget moindre tu as le ef85mm qui est très bon aussi 

Salut 

Pour la star adventurer un bon 70-200f4 non stabiliser avec un apn et tu peux voir venir pour un bon moment 

Vraiment superbe 

Salut j'ai changer la visse  de serrage du dessous car je la trouvais  trop molle 

Après je n'ai qu une petite roue à filtre et une 178mm dessus donc c'est vraiment très léger et une fois serrer je n est pas de problème même au zénith 

Bonsoir 

J'ai sa grande soeur la 102 ed et j'en suis très content juste un peu de chromatisme mais bon sa passe sans trop de problème 

Yes vraiment bien sympa 👍

C'est ceux que j ai  fait à midi sur ma photo de hier soir ou siril ma fait vraiment un super boulot avec le retrait de l ampglow 

Vraiment un très bon soft

Ce soir je continue le traitement 

Merci beaucoup pour ton aide 

Alors c'est après avoir fini l empilement un.peu de retrait du gradient la tout fonctionne nickel mais des que je fait deconvultion la je ne touche aucun parametre par contre er que je fait appliquer sa plante et sa ferme le programme 

Bon la sa ma pas déranger vu que j à vais foirer la mise au point, 

Donc maintenant à chaque étape je vais enregistrer le résultat, en tout cas merci de répondre si rapidement 

Bonsoir petite question 

Sa fait 2 fois que lorsque je fait enfin j essai de faire la deconvultion le logiciel plante et s arrête net et le programme se ferme. J'utilise win7 et siril 0.9.9.1 

Merci d avance 

Merci pour le partage c'est juste magnifique 

Il y a 11 heures, Moot a dit :

Des tas de gens ici (j'en fais partie) ont fabriqué leur masque eux-mêmes, ça demande de se procurer une feuille de plastique noir pas trop mince, un cutter et d'imprimer le "patron" : http://astrojargon.net/MaskGenerator.aspx

 

Le plus difficile, c'est de trouver comment le monter à l'avant du tube, un anneau de carton épais est une bonne solution et d'autres que moi te donneront des idées s'ils passent par ici.

 

Au fait, si le tien est un peu gauchi, ce n'est pas très grave, on est loin de l'instrument de précision.

Bonsoir pour faire tenir le mien j'ai mit 3 bouts de patte à fix que j'ai piqué a mon fils  et sa fonctionne à merveille 

Le 12/05/2018 à 13:46, CPellier a dit :

Bonjour Olivier, l'image en couleur est faite avec une caméra couleur donc pas de filtres. Il faut savoir que la méthode LRVB est bien plus difficile à réussir que la RVB, et qu'avec la faible hauteur de Jupiter sur l'horizon il est indispensable d'utiliser un correcteur de dispersion atmosphérique. Sans quoi avec un filtre L il y aura un flou vertical désastreux de plusieurs secondes d'arc  c'est certainement la raison pour laquelle ta RVB était mieux

Désolé pour ma réponse tardive mais je n était pas chez moi 

Comme je n'ai  pas de correcteur de dispersion je pense que les prochaines seront alors juste des rvb car il est vrai que rien que les r les v et les b étaient nettement mieux que les L maintenant je comprend beaucoup mieux je vous en remercie vraiment beaucoup 

Le 12/05/2018 à 13:46, CPellier a dit :

 

 

Il y a 2 heures, Davidastro a dit :

Salut Olivier,

Je ne peux pas te le garantir pour les autres, mais effectivement il est extrêmement rare que j'utilise la couche L en planètaire (elle n'est utilisable que quand le seeing est excellent). Parfois, je fais une IR-RVB.

Ah merci beaucoup👍😀 tu me réconforte car elles étaient  vraiment minable mes couches L