Jump to content

zorich

Membre
  • Content Count

    56
  • Joined

  • Last visited

About zorich

  • Rank
    Membre

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Ouch j'ai également trouvé un nouvel modèle intéressant, la Explore Scientific iEXOS-100 PMC-8 Wi-Fi GoTo à 399€ ! https://www.astronome.fr/produit-b0456100-monture-explore-scientific-iexos-100-pmc-eight-wifi-goto-Prix-399-euro-id-2696.html https://www.astroshop.de/fr/equatorial-avec-goto/monture-explore-scientific-iexos-100-pmc-8-wi-fi-goto/p,61886 Pour ce prix les caractéristiques me paraissent vraiment intéressantes : elle pèse 4kg et peut supporter 7kg de charge ! Et le module wifi semble avoir de bons retours. Trop beau pour être vrai ?
  2. Jolies photos Olivier, merci pour le partage 😉 Sinon je viens de tomber sur un nouveau modèle de monture nomade et celui-ci a la particularité d'être entièrement mécanique ! Il s'agit du Omegon Mini Track LX3 : https://www.astroshop.de/fr/supports-pour-appareils-photo/monture-omegon-kit-mini-track-lx3/p,62037 Il est donné pour 3kg ce qui n'est déjà pas mal ! Après à voir sur le terrain... certains l'ont déjà testé ?
  3. Un kit comme celui-ci en gros : https://agenaastro.com/zwo-asiair-wi-fi-camera-controller-kit-asiair-kit2.html ? Cette solution d'autoguidage permet de faire des poses de plusieurs minutes à, mettons 400 ou 500mm ? Ou l'on sera limité par la SA (ou skyguider) quoiqu'il arrive ?
  4. Merci pour vos réponses ! C'est intéressant... Comme vous vous en doutez ce qui ferait pencher en faveur de la SA c'est son prix correct ! Mais j'avoue que ne même pas pouvoir aller au delà de 200mm m'embête un peu... N'y a-t-il pas moyen quand même de s'en sortir avec une mise en station au poil ? J'ai entendu parler d'accessoires qui s'appellent Polemaster et iPolar, efficaces ? Egalement le Asiair de ZWO peut être utile non ?
  5. Hello tout le monde, Je cherche à acquérir une monture nomade pour des sessions photos avec mon appareil photo reflex, pour des objectifs courts (50mm) mais aussi de plus de 200mm (jusqu'à 600mm). Bien entendu j'ai fait une étude du marché et les 3 qui reviennent le plus souvent sont : - Skywatcher Star Adventurer (pack complet à 319€) : 5kg de charge utile - iOptron Skyguider (pack complet à 459€) : 5kg de charge utile - Fornax Lightrack II (monture seule à 499€, ça peut aller au delà de 800€ pour le reste) : 6kg mais 12kg avec contrepoids - Skywatcher EQM-35 PRO GOTO (699€) : 10kg La dernière est un peu nouvelle et est en bonus car elle est un peu plus lourd et encombrante que les autres, mais ça reste transportable en voiture/sac... Je ne citerai pas l'Astrotrac 360 qui est à plus de 3000€, d'ailleurs je me demande si certains ont investi là-dedans... Bien sûr tous les retours font l'éloge de la Fornax Lightrack II et de son erreur périodique, mais le tarif semble quand même exorbitant. Qu'est-ce qui justifie selon vous la différence de 100€ entre la Skyguider et la Star Adventurer ? Aussi si vous pensez que j'ai oublié des candidates, n'hésitez pas à vous manifester La bise
  6. Un grand merci à tous (jgricourt, Foldedol, Joan Be, Nanospit, yédax, sun, kalhaar, Guilaume) pour vos réponses qui me permettent d'y voir bien plus clair ! (Subwoof avec grand plaisir ! On se tient au jus par MP 😉 ) Je pense donc éliminer l'Explore Scientific en serrurier, je préfère me faire la main sur un tube plein et éventuellement opter pour un serrurier si le besoin de diamètre se fait sentir un jour... Restent donc ces 2 choix avec le magasin respectif : - GSO N 250/1250 Deluxe : 648€ sur Teleskop-Express ou 690€ sur Optique Unterlinden - Orion N 254/1200 SkyQuest XT10 Classic : 599€ sur Orion France Les avis divergent à ce que je vois 😀 @Bruno27930 et @jgricourt vos tableaux récapitulatifs sont super tops, merci ! Si on reprend par élément : Miroir J'avoue hésiter grandement car certains disent que le miroir du Orion est un poil meilleur, mais @kalhaar par exemple dit que la différence n'est pas perceptible, et surtout j'ai cru comprendre qu'il s'agissait des mêmes miroirs que les Skywatcher qui sont moins recommandés ? Le pyrex l'emporte sur le BK7 ? Ça veut dire plus de détails sur les planètes et sur les objets du CP ? Je vois haute réflectivité +94% sur le GSO et pas sur le Orion, n'est-ce pas un gage de qualité ? PO Crayford Là les avis semblent unanimes : celui du GSO est mieux car démultiplié microfocuser 10:1. L'avantage est vraiment net pour du planétaire ? Aussi je souhaitais savoir s'il s'agissait du même modèle Deluxe et du même Crayford sur Teleskop-Express et sur Optique Unterlinden, parce que j'ai contacté Optique Unterlinden et ils m'ont dit que leur Deluxe avait un Crayford bien plus précis : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/systemes-de-mise-au-point/768-crayford-2-kepler-m-lrn-pour-newton.html - Ils ont raison ou alors c'est le même sur les deux sites ? Construction générale Les avis semblent pencher vers le GSO pour l'équilibre et les mouvements, et il dispose en plus d'un ventilateur ce qui n'est pas le cas de l'Orion. Au niveau qualité des matériaux c'est kif-kif sinon ? Le tube de l'Orion est en acier apparemment ? Chercheur Là encore je suis un peu paumé parce que le GSO Deluxe proposé sur Optique Unterlinden a un chercheur 8x50 coudé et j'ai cru voir que c'était souvent déconseillé, alors que le GSO Deluxe proposé sur Teleskop-Express a un "8x50 achromatic finder' qui semble droit d'après les photos non ? Donc lequel est le mieux ? Quant au Orion il s'agit d'un chercheur à visée directe EZ Finder II (qui semble valoir 40€), est-ce mieux qu'un viseur optique ? Bref quand on regarde le tableau on voit que le GSO Deluxe a quand même beaucoup plus de bons points mais pourtant l'Orion semble avoir la côte, c'est un peu paradoxal. Aussi en commandant le GSO sur Teleskop-Express j'ai peur de tomber sur une version rebadgée mais de moindre qualité (j'ai vu l'expérience malheureuse d'un membre sur astroshop ;( ) Et au niveau de la revente, lequel pensez-vous aura la meilleure cote sur le marché de l'occasion ? Voilà ça fait beaucoup de questions je m'en rends compte, merci encore à vous tous Bisous
  7. Salut à tous ! Je cherche à acquérir un télescope de 250mm après avoir réalisé que le gain de luminosité avec un 300mm ne valait peut-être pas l'encombrement supplémentaire... Oui mais seulement les modèles sont légion et j'ai du mal à me décider, même après avoir lu des tonnes et des tonnes de pages à ce sujet ☺️ On a donc (je précise que le Goto et l'Intelliscope ne m'intéressent pas) : - Skywatcher 250/1200 : 575€ - Skywatcher N 254/1200 Skyliner FlexTube : 717€ - GSO N 250/1250 : 479€ - GSO N 250/1250 Deluxe : 598€ - Orion N 254/1200 SkyQuest XT10 : 600€ - Explore Scientific N 254/1270 Ultra Light : 749€ - Sumerian Optics Alkaid 10" : 1895€ Mon choix se porterait plutôt sur l'un de ces 3 là : - GSO N 250/1250 Deluxe : 598€ - Orion N 254/1200 SkyQuest XT10 : 600€ - Explore Scientific N 254/1270 Ultra Light : 749€ Pouvez-vous me dire si le GSO Deluxe est meilleur que l'Orion ou si les optiques/construction sont similaires ? Bref vers lequel pencheriez-vous ? J'ai cru comprendre que le GSO était mieux équipé mais je compte de toute façon acquérir des oculaires de qualité. Niveau qualité miroirs et facilité de suivi en planétaire, lequel vous a le plus séduit ? Qu'en est-il de l'optique du Explore Scientific en serrurier ? Mon utilisation : observation bien sûr, et essai de photo planétaire à terme avec table équatoriale (ou en manuel) et caméra Asi224mc Un grand merci à vous pour vos conseils
  8. Merci pour ce comparatif très intéressant Subwoof 😉 As-tu essayé des photos de planétaire/lunaire avec l'ES ?
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.