Jump to content

astroluma

Membre
  • Content Count

    87
  • Joined

  • Last visited

About astroluma

  • Rank
    Membre
  • Birthday 01/21/1975

A propos

  • Résidence
    Vierzon
  • Intérêts
    Astro et vélo
  • Occupation
    Technicien essais
  • Matériel
    Newton 200/1000 (kepler) sur eq6 (première version)

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. J'ai cette lunette, le correcteur livré avec est suffisant, il permet de couvrir un capteur format APS. Le problème de cette lunette est son système de mise au point qui pèse lourd, si en plus tu ajoute un asiair sur l'emplacement du chercheur tu ne pourra pas faire l'équilibrage. Perso pour régler ce problème j'ai fixé la lunette sur une platine losmandy pour avoir plus de latitude de réglage, d'autres on choisi de retirer le système de fixation d'origine pour mettre des anneaux. A mon avis il faut fixer l'asiair ailleurs et mettre un chercheur de 50mm (par exemple le skywatcher 50 ed )pour faire l'autoguidage. lionel
  2. Celestron fait des filtres spécifiques au RASA, je ne sais pas si il est possible de les monter sur hyperstar. .https://laclefdesetoiles.com/filtres-interferentiels/6149-filtre-celestron-anti-pollution-lumineuse-pour-rasa-8.html
  3. J’ai comparé les prix qhyyccd/touptek (qui vend déjà une caméra à base de 432), je la verrais bien aux alentours de 1400€! Lionel
  4. https://www.explorescientific.fr/fr/Accessoires-es/Astrophotographie/ Je viens de fouiller, elles sont aussi sous la marque touptek (http://www.touptek.com/product/showproduct.php?lang=en&id=298) et bresser Chez touptek, IMX 428 disponible en monochrome. Par contre pour les drivers et logiciel ???
  5. Explore scientific se met à faire des caméras. Il y a le panasonic de la zwo 1600, l'IMX 432 et un autre capteur à 7.1 millions de pixel qui pourrait bien être l'IMX 420 ou 428 Lionel
  6. Quelques images du stand qhyccd ce weekend à l'observatoire de paris dans le cadre de l'ESOP. Qiu m'a confirmé qu'il travail sur des pregius troisième génération et notamment l'IMX 432
  7. Apparemment Sony prepare un capteur global shutter avec architecture BSI (info qhyccd). Ce genre de capteur est plutôt fait pour la vision industriel on peut espérer du monochrone. Lionel
  8. Oui sans problème. Tu peux lire ce document https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-01719296/document, Pages 25 à 40 tu as des infos sur la 178 utilisée avec une timebox. Lionel
  9. 1 ms c'est déjà très précis, avec 200€ de budget ça n'est pas faisable. Tu as la 174 gps. Il y a la timebox (http://www.timeboxutc.com/) qui utilisée en mode trigger peut faire mieux que 1ms (validé par LESIA et IMCCE). Il y a le système classique à base de caméra watec et de iota VTI (http://videotimers.com/home.html). Tout ça est très largement hors de ton budget. Tu as déjà accès a un serveur NTP donc même conseil que olivdeso : ZWO 224 Sinon fais toi la main avec les caméras que tu as déjà. La basler pour les occultations courtes et la 383 pour les occultations longues. Lionel
  10. Il y a des explications ici http://astrolabo.com/2009/03/18/ddp-logarithme-rl-et-ondelettes-avec-iris/ C'est pour iris mais ça fonctionne pareil sous siril. Ça s'utilise sur l'image finale.
  11. A focale égale oui mais avec un capteur couleur il faut monter à un f/d plus élevé qu'avec du monochrome. Tu as un article intéressant ici : https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/asi224mc-echantillonnage/. L’intérêt de la 224 est que ça sensibilité permet de garder des temps de poses courts même avec un f/d élevé. Je pense que tu peux essayer de monter à f/d 25 ou 30. Il ne faut pas hésiter à monter le gain, avec ma 385 je doit monter à 300 ou 350. Si il y a du bruit ça n'est pas grave car au final tu vas empiler plusieurs centaines d'images ce qui le fera disparaître. A toi de tester ta config et de te faire ton expérience en fonction de la cible, de la qualité de ton ciel, de ton instrument... 0.88" en bin2 ok (si bonne monture). A 0.44" ça risque d'être raide, il te faudra une très bonne monture un autoguidage au top et un seeing faible pour en profiter.Si tu arrive a sortir des images avec cet échantillonnage il faudra nous en faire profiter😊 Ce qui t'aidera ce sont les temps de pose unitaires qui sont plus faible avec un cmos qu'avec une ccd. Avec la 1600 en rvb on voit souvent des poses de 60 à 120s la ou une ccd sera à 300,600 ou 900s. lionel
  12. Je ne pense pas que tu gagnera en résolution en passant au N&B. L'intérêt et plutôt de pouvoir utiliser toutes sortes de filtres en fonction de la cible . En ciel profond cette caméra permet vraiment de faire beaucoup de choses. J'en possède une depuis quelques mois, en plus de faire de la photo je m'en sert pour faire des transits d'exoplanètes, des occultations d'étoiles par des astéroides, de l'astrométrie sur comètes ... bref c'est une sorte de couteau suisse. Par contre des pixels de 3.8µ avec un C11 ça va faire petit! En planétaire ont fait les acquisitions en 8 bits. A 1024/768 j'ai 86 FPS et à 800/60 j'ai 105 FPS. Il y a des caméras plus rapides et il est claire que la 290 dont parle Olivdeso sera meilleur dans ce domaine mais si tu veux une caméra polyvalente tu sera obligé de faire des compromis. Lionel
  13. Non, quand tu fais des offsets tu te met au temps de pose mini, la il faut utiliser le même temps de pose que pour les flats
  14. Pour faire les darks de flat tu fais des images dans le noir avec un temps de pose égale à celui utilisé pour faire tes flats. Tu fais ton master dark de flat et tu le soustrait à tes flats.
  15. Même avis que Bandido. Le plus simple serait de faire un guidage avec un chercheur de 50 ou 60 monté directement sur l'instrument imageur ou alors un guidage hors axe si le poids devient limite pour la monture. Lionel
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.