paulea
-
Compteur de contenus
24 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Téléchargements
Blogs
Boutique
Calendrier
Noctua
Messages posté(e)s par paulea
-
-
J'avais vendu le mien 450€ il me semble... Donc c'est cher.
Ou alors c'était le tien qui n'était pas cher
! C'était il y a combien d'année ? Des accessoires ?Celui que j'ai acheté n'était pas vendu seul :
1 housse (200€ neuve)
1 barlow televue (130€ neuve)
1 valise oculaire OMEGON pour focales de 1.200 mm à 1.800 mm (300€)
1 filtre skyglow visuel (95€ neuf)
Au total la même chose en neuf, cela vaut +/- 2100€. Donc les 750€ ne me semble pas abusifs surtout vu l'état du scope.
Tous les accessoires ne seront peut être pas utiles mais constituent un set-up complet pour bien démarrer sans me prendre la tête.
Et puis, c'était l'occasion, je passais par la... pas de frais de port, pas de temps perdu... Si je dois attendre un 12" démontable à 450€ près de chez moi, je crains de l'attendre longtemps
Cordialement.
-
Bonjour à tous,
Finalement j'ai craqué pour le LB d'occaz.
Etat nickel, comme neuf, pas une rayure. Le scope a toujours été stocké dans la housse.
La housse est vraiment pratique avec possibilité de transporter le tube comme un sac à dos (c'est lourd mais faisable). Le scope est facilement transportable même en deux parties (c'est ma femme qui la transporté car j'ai un pied dans le plâtre).
Le rocker une fois installé dans le vw prend peu de place car l’intérieur est vide, on peut y stocker une couette par exemple.
A la maison, le scope restera monté, je le démonterai uniquement pour les déplacements.
J'ai eu finalement le tout pour 750€ : scope + barlow televue x2 + valise d'oculaire omegon + housse geoptik + filtre orion skyglow visuel + colimateur laser
Y a plus qu'a...
A+
-
Ok, je réfléchis et vais essayer de négocier pour prendre une décision entre LB et ES.
Des anciens message sur le forum indiquent que l'ES à une image plus piquée que le LB. Est ce vraiment le cas ?
Combien de temps pour le montage d'un ES quand on est habitué ?
À+
-
À supprimer.
-
C'est l'annonce dont je parlais au début.
C'est quoi l'annonce du collègue ?
A+
-
Perso je dirais qu'il est bien, un peu de poussière mais vraiment minime. Par contre le barillet à le même défaut que le mien. La soudure du tube est en bas, or les supports du miroir n'en sont pas à égale distance. Perso j'ai repercé le tube pour le faire tourner. Pas fait de test encore.
Ok merci, pas tout compris sur le coup des supports qui ne sont pas à égale distance.
-
Bonjour à tous,
Ci_dessous une photo de miroir.
Une avis est-possible à emmètre sur base de cette photo ?
Merci d'avance et bonne journée.
https://drive.google.com/file/d/0BygnUZy8Bs32LTNISkxmVU0zdWo2VDRaWkxQNHhDT1dfX01F/view?usp=sharing
-
Ok merci à tous. Effectivement. L'ES est une alternative intéressante. Mais si le rocker du LB peut se démonter de temps en temps, c'est un bon point.
Petite précision car je ne suis pas
certain d'avoir été très clair. Les 900€, c'est pour l'ensemble (scope + tous les accessoires).
Au plaisir.
-
Yes ! je suis bien d'accord avec vous tous. Le flextube je regarde aussi mais 83 cm de haut pour le socle c'est un peu beaucoup pour le VAN... mais je réfléchis... pour le 254 également...
-
J'en pense que c'est un peu cher, j'ai vendu un GSO 12" 800€ en parfait état qui avait trois ans.
Le LB a quelques faiblesses, est lourd, je pense que le GSO est une meilleure affaire, mais bon, si d'anciens utilisateurs en sont ou en furent contents, c'est bien.
Surtout oublie la valise Omegon, et constitue-toi une gamme d'oculaires petit à petit, correspondant à tes besoins et tes goûts.
Merci Paradise pour les infos.
Effectivement le LB semble avoir qq défauts mais il a un avantage énorme pour moi, il est démontable et le socle ne fait que 53cm de haut. C'est important car je voyage en VW California. Un des objectifs est de pouvoir partir en we avec ma petite famille (4 pers)+ le scope et de pouvoir dormir dans le VAN... sinon effectivement, je prendrai un tube plein sans hésiter.
Merci encore pour les conseils.
-
Hello tout le monde,
Merci à tous pour les réponses, c'est précis, il y a de l'humour... c'est le top.
Pour info :
Il vendu 900€ avec :
- le scope de 2012
- Valise Omegon : 15 mm, Le Planetary 9 mm, Le Planetary 6 mm --> 300€
- Un laser de collimation --> +/- 50€
- Lentille de Barlow Tri-Mag™ 3x --> 68€
- Adaptateur numérique universel 29 à 63 mm -->59€
- Filtre ND13 neutre 13% - 31,75 mm --> 18€
- Une housse Geoptik pour le tube --> 195€
Le prix me semble correct . Sauf que je n'ai pas vraiment besoin de la valise d'oculaires, de la barlow et de l'adaptateur photo.
Qu'en pensez vous ?
Bonne journée.
Rémy.
-
Hello tout le monde,
Merci à tous pour les réponses, c'est précis, il y a de l'humour... c'est le top.
Pour info :
Il vendu 900€ avec :
- le scope de 2012
- Valise Omegon : 15 mm, Le Planetary 9 mm, Le Planetary 6 mm --> 300€
- Un laser de collimation --> +/- 50€
- Lentille de Barlow Tri-Mag™ 3x --> 68€
- Adaptateur numérique universel 29 à 63 mm -->59€
- Filtre ND13 neutre 13% - 31,75 mm --> 18€
- Une housse Geoptik pour le tube --> 195€
Le prix me semble correct . Sauf que je n'ai pas vraiment besoin de la valise d'oculaires, de la barlow et de l'adaptateur photo.
Qu'en pensez vous ?
Bonne journée.
Rémy.
-
Bonjour,
J’envisage l'achat éventuel d'un Dobson 12" LightBridge Meade d'occasion qui a été acheté neuf en 2012.
J'avais une petite question pour les connaisseurs.
Le site astroshop indique ceci :
La série des Dobson LightBridge est désormais proposée avec certaines améliorations et plus d'accessoires inclus :Toutes les surfaces intérieures ont été noircies pour assurer un meilleur contraste.
Le tube rétractable du porte-oculaire a été noirci.
Des repères de montage ont été ajoutés pour faciliter la mise en place de l'élément haut.
Le montage des vis de collimation se fait désormais sans outillage.
Le porte-oculaire Crayford avec réducteur 1:10 est désormais un équipement standard sur toutes les tailles.
Eléments inclus avec cet article :
Dobson à structure démontable avec ventilation du tube
Protection des branches de fixation
Allonge d'oculaire 35 mm (50,8 mm) avec point focal inhabituel
Porte-oculaire de type Crayford (50,8 mm) en aluminium massif, 1:10
Chercheur à point lumineux haut de gamme
Roulements AZ à rouleaux en acier
QX 26 mm grand-angle (50,8 mm)
Ma question est simple : Est ce qu'en 2012 le ligthbridge avait déja toutes ces caractéristiques ?
Je demande également un petit retour des possesseurs de ce télescope si il y en a qui passent par là
Merci d'avance pour vos éclaircissements.
Cordialement.
-
Sans rentrer dans les détails, l'astigmatisme ne peut pas se corriger pas avec la màp . Cependant, lorsqu'on observe à fort grossissements, donc avec un pupille de sortie instrumentale réduite, on n'utilise plus qu'une petite partie de notre oeil et non plus les fameux 7mm de la vision nocturne, et de fait, l'astigmatisme s'en trouve fortement réduit .
En résumé l'astigmate garde ses lunettes pour les observations à faible grossissement (PS entre 7, et 3 ou 4) et peut les enlever pour les observations à fort grossissement (PS en dessous de 3 ) .
Ah oui ! Très instructif cette remarque. D'ailleurs, je viens de trouver ce document qui me semble assez bien fait (voir page 12 pour illustration de tes propos) .
Merci.
-
Mais quid du dégagement des Sky Optic ? Je ne l'ai vu nulle part...
Ici, c'est indiqué :
http://www.astronome.fr/produit-oculaires-oculaires-sky-optic-elyth-1288.html
-
Quelques bons oculaires avec 20 mm de tirage d'anneau :
- Vixen NLV : 45 et 50 °
- Vixen SLV : 50 ° (récents)
- Televue Delite : 62 ° (récents)
- Vixen LVW : 65 °
- Pentax XW : 70 °
- Televue Delos : 72 °
Et, à voir :
- Baader Hypérion : 68 ° (à acheter de préférence en occasion - oculaires déjà anciens, inférieurs aux Vixen LVW, Pentax XW, Televue Delite et Delos)
- Baader Morpheus : 76 ° (oculaires récents, premiers retours favorables sur les forums américains)
Merci pour les références. J'avais également noté ceux-ci :
SPL William Optics
Sky Optic ELYTH
Sky Optic ELYTH PRO
mais faut-il les classer dans les bons oculaires ?
-
Merci pour toutes les réponses.
Pas de bol, mon défaut de vue est l'astigmatisme et pas qu'un peu... donc à mon avis, c'est lunette obligatoire donc si j'ai bien compris c'est idéalement 20 mm (au pire 14-15) de dégagement oculaire et le réglage qui va avec.
Merci encore.
-
Salut à tous,
Etant porteur de lunettes, je me pose la question suivante : Quel est le relief d'oeil minimum pour avoir une confort d'observation acceptable ?
D'ailleurs est ce le seul critère qui détermine le confort d'observation ?
Par exemple est ce qu'un oculaire avec un champ apparent de 55° et 20mm de relief d’œil sera plus "confortable" qu'un oculaire de 70° et 14mm de relief ?
Merci d'avance pour votre aide précieuse.
Paulea.
-
Bonjour à tous,
Je me permets de rebondir sur ce post où je me posais la question du choix entre des HR Planetary et des Antares W70 pour mon 130/900.
Je pense acquérir pour les fêtes de fin d'année deux oculaires 6mm et 15mm.
Mon choix se porte maintenant sur ceux-ci :
astroshop ts-optics-oculaire-planetaire-qualite-superieur-hr
astronome.fr-oculaires-sky-optic-elyth
Un avis ? surtout sur le dernier pour lequel il semble difficile de trouver des infos. Il m'interesse à cause de relief de 20mm qui est intéressant pour un porteur de lunettes comme moi.
Merci d'avance pour votre aide.
Paulea.
-
Merci OrionRider pour ces précisions.
Mon 'HR 8mm' est de cette série (dans le temps il y avait un 8mm): http://www.optique-unterlinden.com/c...t/m/0/p/SWG051Il s'agit d'une copie de la formule originale TMB, tout comme les 'HR' de Teleskop Service, etc.
Cela m’étonne les SW de chez Optique Unterlinden semble avoir 5 lentilles pour 6 lentilles pour les HR planetary. Autre chose 60° de champ pour les HR planetary contre 58° pour les SW.
Les deux oculaires semblent un peu différents.
PS: pour avoir plus de réponses, pour ce genre de question tu peux franchement poster dans 'Support débutants'.Je ne trouve pas le moyen de déplacer mon message
Merci encore.
-
Bonjour à tous,
Je possède un SW 130x900 avec pour le moment les oculaires fournis avec (je n’ai pas plus d’infos sur leurs caractéristiques que ce qui est écrit ci-dessous):
- 25 mm wide angle long eye relief
- 10 mm
- Lentille de barlow
J’envisage donc de compléter ceci avec d’autres oculaires.
Voici ce que j’ai repéré car cela colle bien avec mon budget:
soit 2 HR Planetary 6 et 15 mm
soit 2 Antares W70 5.7 et 14mm
Que pensez vous de ce choix ? Quelles sont les avantages et inconvénients des deux séries ci-dessus avec mon 130x900 ? et éventuellement avec un autre scope de plus grand diamètre (acquisition future d’un dobson par exemple)?
PS : Je n’ai pas de préférence planétaire/CP et je ne fais que du visuel.
PS2 : Je suis porteur de lunettes.
Merci d’avance pour vos conseils.
Paulea.
-
Merci à tous pour vos messages sympathiques et content de voir qu'il y pas mal d'astronomes amateurs dans le coin. Cela ouvre des perspectives...
A bientôt.
-
Bonjour à tous,
Ma petite famille habite en moselle entre thionville et le Luxembourg. Possesseur d'un SW 130/900 depuis 2 ans environ la bête n'était pas trop sorti jusqu’à récemment. Quelques observations de Saturne, Jupiter et Lune qui me semblait être les objets les plus accessibles pour les enfants. Et puis cet été, le choc.. vacances en Creuse, peu de pollution lumineuse... une voie lactée magnifique. J'ai donc décidé de m'y mettre un peu plus sérieusement. J'ai donc fait quelques observations depuis mon jardin : M13, M57, M27, double amas de persée... j'ai donc bien envie de persévérer même si j'ai été un peu déçu des objets ci-dessus probablement à cause de la PL (peu de contraste).
A ce propos, si vous connaissez un spot au nord de Thionville je suis preneur (j'ai pas envie de trop m'éloigner de la maison).
A bientôt.
Avis a tout le monde
dans Matériel général
Posté
Pour n'avoir posé que quelques questions de débutants et donc des demandes de conseils, j'ai toujours été très bien accueilli et sans agressivité. Merci encore aux membres du forum plus expérimentés que moi pour avoir passé du temps à me donner de l'information.
Par contre, il me semble plus ou moins normal qu'à un certain moment les avis divergent et que certaines tensions apparaissent. Celles ci apparaissent d'autant plus vite lorsque la communication se fait exclusivement par écrit avec des messages parfois tapés très rapidement sans prendre le temps d'y apporter les nuances nécessaires.
Maintenant, Essayons d'imaginer un forum sans toutes ces discussions animées...c e serait vite ch..
Et puis se faire contredire avec plus ou moins de brutalité cela permet inconsciemment ou non de se remettre en cause... Cela ne fait pas toujours plaisir mais en général c'est bénéfique que l'on ait raison ou tort...
Vive WA !