Jump to content

F83eric

Membre
  • Content Count

    856
  • Joined

  • Last visited

1 Follower

About F83eric

  • Rank
    Membre

A propos

  • Résidence
    Var
  • Matériel
    SkyWatcher newton 200/800 Carbone, AZEQ6, Canon 7D, Autoguidage ZWO ASI120MM sur Altair 60/225

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Bonjour à tous Pour la MES je l'ai améliorer avec la méthode des dérives et ma courbe ne dérivait presque plus, elle est donc pas mal. Certains me parle de flexion, pourquoi pas mais cela ne m'arrive que quand j'arrive avoir une FWHM 'basse' 2.5/2.8 à 3.5/4.0 ne ne vois pas le problème. Les erreurs RMS affichés sont quand le ciel est sympa et j'aurai du ajouter quand ma monture le veut bien. J'ai découvert le logiciel pdhlogviewer, je vais retrouver la session qui me pose problème et partage ça avec vous.
  2. Oui la mes est très bonne Non ça oscille en AD, un peu trop à mon gout, je ne sais pas comment il calcul le RMS car j'ai quand même des piques à +0.75 -0.75 voir +1-1 de léger problème de BF et de tilt, mais ça j'arrive à le voir. Mon problème arrive sur les bonne FWHM, quand le DEC se porte bien et malheureusement pas l'AD Je ferais des captures précises
  3. Bonjour à tous, J'ai une AZEQ6, j'autoguide avec une lunette de 80/400 et une ZWO 120mm J'image avec un newton 200/800. Voici mes erreurs RMS quand le ciel est sympa. Comme vous pouvez le constater l'axe dec est nickel, la MES est très bonne, il ne bouge presque pas. Je n'arrive pas à être aussi bon en AD. La différence de RMS génère des étoiles en grain de riz J'ai essayé le PEC sans résultat (car à chaque fois que je mesure (sur 30mn) mon erreur périodique, celle-ci varie ?? bref j'ai laissé tombé cette voie. Est-ce possible de faire mieux en AD (démonter la monture, nettoyage, graissage) ? Y arrivez-vous ? Quand le ciel est moins bon, je suis vers 0.5''/0.7'' end AD et 0.4''/0.5'' en DEC, j'ai très rarement la même valeur. Merci.
  4. Bonjour à tous, Lors d'une séance j'ai changé le gain de ma caméra (à partir de 91 photos). Je vous soumets les courbe de subframeselector. Que pouvez vous dire au sujet de ces courbes ? D'après vous quel est le meilleur gain (1 ou 2ème) (je vous les donnerai ensuite) Eric
  5. Même beaucoup, j'ai été moins rigoureux que d'habitude et ça faisait longtemps que je n'avais rien sortie + un suivi pas terrible + une fwhm horrible ... J'ai quand même osé la poster à 100% sans cacher la misère mais je ne suis pas satisfait à 100% c'est clair
  6. Après une année d'absence je me remets aux affaires Voici une version de M78 Prise avec ma QHY163M sur mon newton 200/800 10h d'expositions / 4h en L et 2h*RGB plus de détail ici https://www.astrobin.com/full/387435/0/
  7. Nickel, Il va falloir que je regarde la méthode Merci
  8. Ok Merci Pour info mes filtres sont des baader Il est possible traiter ce halo avec Pix Voici une méthode : http://trappedphotons.com/blog/?p=616
  9. Bonsoir, Je verrai pour retourner le filtre. Si tu as la formule je suis preneur.
  10. Bonjour à tous, Je m'adresse plus particulièrement au possesseur d'une QHY163M et ZWO1600M, je souhaiterai savoir quelle est la durée totale d'exposition en moyenne que vous retenez pour effectuer vos couches couleurs. 30mn/couche, 1h, 2h ... Merci Eric
  11. Bonjour à tous, J'ai trois intégrations R G et B Le gradient n'est pas forcément facile à voir/déterminer. Comment le traitez vous ? Sur chaque intégration individuellement ou sur la RGB ? Merci Eric
  12. Bonjour à tous, Petite question toute bête. Est-il possible de générer une RGB à partir de trois intégrations qui ont un temps total d'exposition différent. Pourquoi ... pour ne pas jeter des bruts. Admettons par exemple que l'on ait 1h de R, 2h de V et 3h de B ok c'est pas bien malin mais c'est pour l'exemple. On intègre la totalité pour chaque couche. Sous pix avec lineafit il me semble que ça marche. Quel est votre avis ? Dans l'exemple précédent vaut-il mieux ne prendre qu'une heure de chaque ? Merci Eric
  13. Bonjour, Je viens d'imager la méduse en Ha C'est la première fois avec mon setup que j'image un champ avec une étoile brillante. J'ai un super halo, à droite qui il me semble ressemble au primaire et au milieu l'ombre du secondaire. Un idée sur le phénomène ? Est-il possible de l'éviter. Mon setup 200/800 caméra Qhy163M image en Ha Voici la stf Merci Eric
  14. Bonjour à tous, Très/trop occupé j'avais laissé de côté l'astro photo et le forum. Je reviens aux affaires avec plaisir. J'ai imager dernièrement M78 et après intégration je découvre des traces de 'trainées' on empilement sur le filtre Bleu. Elles apparaissent également avec le filtre vert En bas à gauche de champ complet Détail du problème Je rappelle mon setup : Newton 200/800, caméra Qhy163M avec correcteur de coma. Je traite avec Pix Je tiens à préciser que ce n'est pas des satellites ou un problème de réjection Haut. Sur une brute le problème n'apparait pas. Je suis ouvert à toutes vos idées et conseils pour expliquer le phénomène et réussir à le diagnostiquer. Merci Eric
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.