F83eric

il y a 19 minutes, Skywatcher707 a dit :

Tu montes/remontes 3 posts sur un sujet identique... Ne faut-il pas demander à un admin de WE de tout fusionner (si possible) ?

 

 

Pour moi ce n'est pas les mêmes sujets, dans l'un je recherche des témoignages et je recherche toujours des témoignages.
Dans l'autre (que je n'ai pas ouvert) une personne dit que la monture semble super et je ne suis pas d'accord.
Mon intention est que les personnes qui recherchent de l'information sur cette monture tombe sur mon témoignage.

Amicalement

 

Bonjour,
Voici mon retour d'expérience sur cette monture :

 

Voici mon retour d'expérience :

 

Bonjour à tous,

 

Voici mon expérience avec la Mesu 200 MKII et mes relations avec le fabricant.

Je sais que mon post est un peu long donc si vous n'avez pas le temps, voici ma conclusion : FUYEZ CETTE MONTURE et le fabriquant

 

Pour les plus courageux, voici un peu de lecture.

 

J'ai un setup d'environ 15 kg, un newton 200/800 carbone + QHY163mm avec une petite lunette de 80/400 + 120 mm pour guider.

Ce setup fonctionne très bien sur une AZEQ6 depuis 5 ans.

 

Désirant acquérir un setup un peu plus conséquent, j'ai voulu changer de monture.

Mon choix c'est porté sur la Mesu 200 MKII.

Attention c'est bien la 200 MKII et le la première version.

J'avais lu beaucoup de post sympa sur la première version

Cette version n'a plus d'encodeur, juste les moteurs pas à pas, possède un système permettant de débrayer les moteurs pour faciliter l'équilibrage et un trou au centre pour le passage de câble.

Cette monture est contrôlée par un contrôleur Sitech bde sidereal technology https://www.siderealtechnology.com/, et ici un forum actif https://groups.io/g/Sitechservo/topics

 

Je passe commande en juillet 2020 la reçois en septembre 2020.

J'apprivoise le contrôleur.

Très rapidement je me rends compte que j'ai un problème de suivi quand la barre de contre poids commence à être à 20° de l'horizontale.

Je mets ça sur le compte de l'équilibrage bien que tout me semblait ok.

J'achète un dynamomètre qui me permet de mesurer la force de traction histoire d'être sur à 100% que mon équilibrage est ok.

 

Je suis en relation avec Lucas Mesu qui est le fabriquant.

Il répond très vite et me demande de faire des tests.

Je ne vais pas tous vous les expliquer mais j'ai bien du faire une vingtaine de scéances de tests.

 

Ma relation avec le fabriquant commence à être tendue car, il refuse de croire ce que montre les datas et les vidéos.

De plus à toutes les questions très précise, soit il ne répond carrément pas, soit à côté.

 

La difficulté c'était que le problème était d'abord aléatoire puis de plus en plus fréquent.

J'arrive enfin à réussir à le reproduire systématiquement.

Je mets la barre de contrpoids en bas, via la raquette ou le contrôleur je la fait monter pour arriver presque à l'horizontale. La monture est en suivi sidérale et petit à petit l'étoile dérive sur l'axe RA

J'ai des vidéos de tout ça, notamment une ou la monture est stoppée, on voit le défilement des étoiles. J'active le suivi, la trainé diminue mais est toujours présente.

Bref la monture glisse.

 

Malgré cela Mesu refuse de croire qu'il y a un problème sur la monture.

Je lui propose de renvoyer la monture mais il refuse.

Je fais des sessions Skype avec lui, effectue des réglages sous son contrôle, c'est un peu mieux mais pas exploitable.

 

Au final, je n'ai plus que 4 kilos sur ma monture, une petite lunette avec la 120mm et le problème continue.

Je me suis également rendu compte que en grande vitesse l'axe RA ne faisait pas le même bruit que l'axe DEC en grande vitesse, comme si il roulait sur des particules métalliques.

Pas de réponse de Lucas Mesu à se sujet.

 

Je m'agace, voir explose quand il me demande encore des tests et lui répond que ce n'est pas à moi de les faire.

Il me propose enfin de récupérer la monture.

 

Je lui envoie fin novembre à mes frais.

 

3 semaines après qu'il l'ait reçu, toujours pas de nouvel.

Je l'interroge et il me dit que ma monture fonctionne bien et qu'il n'a rien trouvé.

Je n'y crois absolument pas, c'était impossible, mais je me dis qu'il ne veux pas payer les frais de port de retour.

Je lui dis que comme elle est en parfait état, il pourrait me rembourser : Il refuse.

 

Quand je demande des explications, il me dit que c'est PHD2 qui délire alors qu'il a des vidéo ou PHD2 n'est pas utilisé.

La mauvaise fois est de rigueur.

 

Je lui demande de me la renvoyer et il m'envoie une facture de 375 €HT de tests + 140 €HT de frais de port.

Je m'étrangle en voyant cela.

Donc non seulement il ne veux pas le faire passer sur la garantie mais en plus je dois payer pour des tests pour lesquels je n'étais pas informé et pour lesquels je n'ai aucun rapport.

Je contacte des avocats et ils me disent tous de payer, récupérer ma monture et de voir ensuite.

 

Il s'avère que j'ai acheté cette monture via mon entreprise, je n'ai donc pas la protection automatique européenne que pourrait avoir un particulier.

 

Je paie (j'ai bien l'impression de mettre fait avoir, non ... ce n'est pas une impression) , 3 semaines plus tard (pourquoi tout ce temps) il me renvoie la monture en me disant que comme il n'a rien touché le problème va réapparaitre.

 

Je la reçois fin février.

 

Il a quand même changé des paramètres dans le contrôleur Sitech puis me dit l'avoir recalibré.

Étonnant pour une monture que était impeccable.

 

Il s'avère que depuis elle ne fait plus de tout bruit de 'roulement sur particule' et dans la partie du ciel imagé le phénomène ne s'est pas reproduit.

 

Ça n'aurait pu être que mon histoire mais je ne suis pas le seul

Nous sommes au minimum 4 personnes à avoir la même version de monture et des problèmes équivalents notamment Torben :https://groups.io/g/Sitechservo/message/32601

Torben a lancé une procédure judiciaire car après être revenu de chez Mesu elle a recommencé à délirer.

 

Est-ce un défaut de conception de cette nouvelle version, très certainement.

 

Beaucoup de personnes rencontrent des problèmes mais si tu te fâches, si tu l'écris, que va-t-il se passer ?

Il n'y a qu'un interlocuteur (qui est dieu tout puissant), tu restes avec ton investissement de 6500 € sur les bras qui ne fonctionne pas.

Torben me disait que Mesu avait fait pression sur une personne qui s'exprimait sur un forum.

 

Personnellement, je regrette mon achat, si j'avais su, si j'avais lu sur les forums les problèmes rencontrés, j'aurais acheté une autre monture.

Je suis piégé avec ma Mesu 200 MKII.

 

Surtout ne faite pas mon erreur.

mon avis : PASSEZ VOTRE CHEMIN, choisissez une autre monture.

A retenir : je ne suis pas le seul à avoir ces problèmes, je me suis fait voler de l'argent.

 

Ceci n'est que mon témoignage et mon expérience malheureuse.
 

Amicalement

Eric

il y a 20 minutes, Bretoc a dit :

Qu'a-t-il répondu? Je l'ai toujours trouvé de bon conseil.

Y a-t'il des cas similaires sur les forums (AS, stargazer's lounge...)?

C'est toujours plus compliqué de lancer une action en justice, surtout aux Pays-Bas (langue, droit du consommateur...).

Pour l'instant, je ne veux pas m'expliquer sur les forums.
Je reste disponible en MP

Bonjour à tous,

J'ai acheté une Mesu 200 MK II reçue début octobre.
J'ai rencontré deux problèmes, des 'glissements' de la monture dans certaines positions et un axe DEC 'dur' (sans les freins et le moteur) rendant l'équilibrage aléatoire sur cet axe.
Je dois renvoyer la monture.

 

Je recherche des personnes (qui font de l'astrophoto) ayant acheté précisément ce modèle de monture pour avoir leur retour d'expérience (merci de ne pas intervenir pas si vous avez la version 1 MKI).

Merci
Eric

Il y a 18 heures, Bretoc a dit :

C'est fâcheux. Avez-vous contacté Lucas Mesu?

Oui bien sur.

Bonjour à tous,
J'ai acheté cette monture Mesu 200 MK II et l'ai reçue début octobre.
Elle n'a jamais fonctionné correctement, elle glisse dans certaines positions (j'ai des logs, des photos, des vidéos, ...).

Je dois la renvoyer.
Je suis en contact avec deux personnes qui rencontrent le même problème que moi avec cette monture.
Je ne veux pas m'étendre sur les forums car j'envisage une action en justice mais je suis disponible en MP.

Eric
 

Bonjour à tous

Pour la MES je l'ai améliorer avec la méthode des dérives et ma courbe ne dérivait presque plus, elle est donc pas mal.

Certains me parle de flexion, pourquoi pas mais cela ne m'arrive que quand j'arrive avoir une FWHM 'basse' 2.5/2.8 à 3.5/4.0 ne ne vois pas le problème.

 

Les erreurs RMS affichés sont quand le ciel est sympa et j'aurai du ajouter quand ma monture le veut bien.

 

J'ai découvert le logiciel pdhlogviewer, je vais retrouver la session qui me pose problème et partage ça avec vous.

 

Il y a 3 heures, leduc09 a dit :

Bonjour, les corrections en ad se font elles toujours dans le même sens (nord ou sud) ? Une mes trop précise est déconseillée pour l autoguidage. Sinon, il faut voir du côté de l'agressivité et du temps de pose sur l'étoile guide .

cordialement

Oui la mes est très bonne
Non ça oscille en AD, un peu trop à mon gout, je ne sais pas comment il calcul le RMS car j'ai quand même des piques à +0.75 -0.75 voir +1-1
 

Il y a 2 heures, archange34 a dit :

Tes étoiles sont en l'air sur l'ensemble de la photo ? C'est pas plutôt un soucis de BF ou de tilt qui occasionne tes soucis d'étoiles ?

Montre ta courbe et tes réglages PHD au passage.    

de léger problème de BF et de tilt, mais ça j'arrive à le voir.
Mon problème arrive sur les bonne FWHM, quand le DEC se porte bien et malheureusement pas l'AD
Je ferais des captures précises

 

Bonjour à tous,

 

J'ai une AZEQ6, j'autoguide avec une lunette de 80/400 et une ZWO 120mm

J'image avec un newton 200/800.

Voici mes erreurs RMS quand le ciel est sympa.

Comme vous pouvez le constater l'axe dec est nickel, la MES est très bonne, il ne bouge presque pas.

 

Je n'arrive pas à être aussi bon en AD.

La différence de RMS génère des étoiles en grain de riz

J'ai essayé le PEC sans résultat (car à chaque fois que je mesure (sur 30mn) mon erreur périodique, celle-ci varie ?? bref j'ai laissé tombé cette voie.

 

Est-ce possible de faire mieux en AD (démonter la monture, nettoyage, graissage) ?
Y arrivez-vous  ?

 

Quand le ciel est moins bon, je suis vers 0.5''/0.7'' end AD et 0.4''/0.5'' en DEC, j'ai très rarement la même valeur.

 

Merci.

 

 

Bonjour à tous,
Lors d'une séance j'ai changé le gain de ma caméra (à partir de 91 photos).
Je vous soumets les courbe de subframeselector.
Que pouvez vous dire au sujet de ces courbes ?
D'après vous quel est le meilleur gain (1 ou 2ème) (je vous les donnerai ensuite)

Eric

 

 

Il y a 1 heure, Pulsar59 a dit :

Un peu de halos, mais c'est excellent, bravo.

Même beaucoup, j'ai été moins rigoureux que d'habitude et ça faisait longtemps que je n'avais rien sortie + un suivi pas terrible + une fwhm horrible ...
J'ai quand même osé la poster à 100% sans cacher la misère mais je ne suis pas satisfait à 100% c'est clair

Après une année d'absence je me remets aux affaires
Voici une version de M78
Prise avec ma QHY163M sur mon newton 200/800
10h d'expositions / 4h en L et 2h*RGB
plus de détail ici https://www.astrobin.com/full/387435/0/

 

Le 14/01/2019 à 16:31, litobrit a dit :

Avec photoshop 

Nickel,
Il va falloir que je regarde la méthode
Merci

Ok Merci

 

Pour info mes filtres sont des baader

 

Il est possible traiter ce halo avec Pix

Voici une méthode :

http://trappedphotons.com/blog/?p=616

 

Merci à tous

Bonsoir,

Je verrai pour retourner le filtre.

Si tu as la formule je suis preneur.

 

Bonjour à tous,

 

Je m'adresse plus particulièrement au possesseur d'une QHY163M et ZWO1600M, je souhaiterai savoir quelle est la durée totale d'exposition en moyenne que vous retenez pour effectuer vos couches couleurs. 30mn/couche, 1h, 2h ...

 

Merci

Eric

Bonjour à tous,

 

J'ai trois intégrations R G et B

Le gradient n'est pas forcément facile à voir/déterminer.

 

Comment le traitez vous ?

Sur chaque intégration individuellement ou sur la RGB ?

 

Merci
Eric

Bonjour à tous,

 

Petite question toute bête.

 

Est-il possible de générer une RGB à partir de trois intégrations qui ont un temps total d'exposition différent.

Pourquoi ... pour ne pas jeter des bruts.

 

Admettons par exemple que l'on ait 1h de R, 2h de V et 3h de B ok c'est pas bien malin mais c'est pour l'exemple.

On intègre la totalité pour chaque couche.

 

Sous pix avec lineafit il me semble que ça marche.

 

Quel est votre avis ?

Dans l'exemple précédent vaut-il mieux ne prendre qu'une heure de chaque ?

 

Merci

Eric
 

Bonjour,

Je  viens d'imager la méduse en Ha
C'est la première fois avec mon setup que j'image un champ avec une étoile brillante.

 

J'ai un super halo, à droite qui il me semble ressemble au primaire et au milieu l'ombre du secondaire.
Un idée sur le phénomène ?

 

Est-il possible de l'éviter.

 

Mon setup 200/800 caméra Qhy163M image en Ha
 

Voici la stf

 

Merci
Eric

 

Bonjour à tous,

 

Très/trop occupé j'avais laissé de côté l'astro photo et le forum.

Je reviens aux affaires avec plaisir.

 

J'ai imager dernièrement M78 et après intégration je découvre des traces de 'trainées' on empilement sur le filtre Bleu. Elles apparaissent également avec le filtre vert

 

En bas à gauche de champ complet

 

Détail du problème

Je rappelle mon setup : Newton 200/800, caméra Qhy163M avec correcteur de coma. Je traite avec Pix

Je tiens à préciser que ce n'est pas des satellites ou un problème de réjection Haut.

Sur une brute le problème n'apparait pas.

 

Je suis ouvert à toutes vos idées et conseils pour expliquer le phénomène et réussir à le diagnostiquer.

 

Merci

Eric

 

Le 23/05/2018 à 08:26, litobrit a dit :

Pour de la photo longue pose, le plus bas possible

 

Ok c'est noté merci

Merci pour vos réponses