Astrolen

Hmm je connaissais déjà le quickfinder, mais le problème est qu'il est assez cher comparé aux autres bas de gamme, c'est pour ça que j'aimerais en prendre un pas cher, sans adhésif malheureusement :/ peut-être que coller du scotch double face sur un chercheur bas de gamme reviendrait au même, non ?

deep impact, je viens de regarder, ce support + le chercheur pas cher reviendrait finalement au même prix que le quickfinder x)

Bonjour,

Je souhaite changer de chercheur, car celui d'origine ne me convient pas, je ne me fais toujours pas à l'inversement de l'image ! Mais je sais que parfois il peut être très utile.

Je partirais donc sur un chercheur à point rouge bas de gamme... Mais j'aimerais aussi garder mon chercheur optique pour encore plus de précision :/ j'aimerais les associer tous les deux.

Comment faire ? Faut-il que je perce le tube de mon télescope pour y mettre un support pour chercheur ? Comment avez-vous fait ?

Ah oui je précise que j'ai un Dobson 200/1200

Merci d'avance pour vos conseils !

Bruno, oui peut-être que je ne m'en sers pas comme il faut, puisque certains y arrivent... Je pointe pourtant une étoile brillante proche de l'objet recherché, mais c'est quand il faut le chercher un peu au pif que ça devient compliqué avec les images inversées :/

Oui voilà la bonne image Je viens de regarder, il n'y aurait que 2 cm de large entre le PO et le chercheur... trop étroit. Si je veux laisser mon chercheur optique à sa place, il va falloir que je me mette au bricolage et réussir comme sur les photos ! Je crois ne pas avoir bien compris l'histoire du QF et du contreplaqué... T'aurais pas une photo pour mieux visualiser ?

Et avec le système elastopatte, pas de risque que ça bouge ?

paradise, si je garde les deux, j'aimerais laisser le chercheur d'origine à sa place, ne pas le bouger, et mettre le quickfinder entre le porte oculaire et le chercheur, donc du coup la place est limitée. Je peux prendre une photo si ça aide !

Je pourrais tout simplement changer mon chercheur optique de place, le mettre à droite par exemple, et mettre le QF à sa place, mais pour cela il faudrait que je mette un nouveau support pour chercheur, donc visser, percer le tube et tout... Ou alors je mets le QF à droite, mais si je l'utilise + que le chercheur optique, c'est pas logique de le mettre si loin, enfin vous voyez ce que je veux dire ?

Le point rouge est si lumineux comparé aux cercles, même à la plus faible luminosité ?

Sur plusieurs sites j'ai le Telrad au même prix que le QuickFinder :/

Maintenant que tu le dis, je vois mieux la chose, mais ça semble compliqué pas solide j'ai l'impression. En plus moi je suis pas trop bricoleur contrairement à toi

Fred, viseur déjà d'origine qui n'est pas un vrai viseur en fait, c'est bien ça ? Les trucs en métal qui entourent le tube ?

C'est sûr que si on le cogne, ça va pas durer bien longtemps !

Et la monture den tu l'as fixée sur le chercheur ? Je vois pas trop comment tu visses ça, on voit pas trop bien sur la photo ça réglerait mon problème de "où je mets mon chercheur" si j'achète le modèle bas de gamme sans fixation adhésive. Enfin j'aurais pas besoin de l'acheter puisque je l'aurais fait moi même, bref tu m'as compris

Est ce que la simulation du point rouge est réellement ce qu'il se passe ? Le point paraît très gros et le contour, la vitre, est teintée on dirait !

Vous me conseillez tous plus au moins le QuickFinder en fait Le fait qu'il n'y ait pas 3 cercles, mais seulement 2 n'est pas un désavantage comparé au Telrad ?

Un petit réglage sur une étoile brillante et c'est fait en 1 min au pire Le casser juste en le re-réglant ? C'est aussi fragile que ça ?

dan, la monture avec les deux cercles, c'est toi qui l'a faite ? Elle est sur le chercheur, c'est ça ? Comment ça peut remplacer un laser, si c'est mal aligné, non parallèle au tube, ça peut pas marcher !

D'accord, si il n'y a aucune différence, je pense partir sur le moins cher, celui là par exemple :

http://laclefdesetoiles.com/chercheurs/3092-chercheur-point-rouge-sky-watcher.html

Et j'aimerais aussi garder mon chercheur optique au cas où, mais le problème est où le mettre ! Si je prends un chercheur point rouge bas de gamme, il faut le mettre à la place du chercheur optique, car il ne se scotch pas grâce aux bandes adhésives comme sur le Telrad (je sais pas si l'autre possède aussi des bandes adhésives). Comment alors mettre mon chercheur optique démuni de support ? Je peux bien sûr en racheter un autre, mais pour le mettre ce sera galère, non ? Il va falloir percer le tube...

arthuss, je n'ai que les deux oculaires d'origine (10 et 25 mm), donc si j'enlève mon chercheur optique, il faudra que je fasse avec et qu'il soit super précis

Salut à tous

Je possède un Dobson 200/1200 depuis quelque temps, avec le chercheur d'origine 9x50 je crois.

J'en ai un peu marre de ce chercheur, d'une ça fait très mal au dos quand on cherche, et en plus je m'y perds avec l'inversion de l'image ! Bref, le temps est venu de changer, et de prendre un chercheur plus pratique m'a-t-on dit, un chercheur laser.

Il en existe beaucoup, je suis allé en magasin il y a longtemps (je n'habite pas en ville, le premier magasin d'astro que je connais est à 150 bornes environ) et on m'a proposé un Telrad à 60€. J'avais pas encore cherché sur internet... Mais maintenant je sais qu'il existe différent types de chercheurs, chercheur à point rouge, avec des cercles, avec une croix...

Le choix de la "cible" est vraiment important ? Car il existe d'autre chercheurs pour 20€ seulement, mais ce sont des chercheurs à point rouge. C'est bête de payer 3 fois plus cher pour si peu de différence

Merci d'avance !

Oula je ne suis pas venu depuis longtemps et il y a déjà beaucoup de réponses, c'est chouette !

J'ai bien compris que l'on pouvait, en fait, faire tout ce que l'on voulait avec le dessin, que ce soit totalement informatisé, une partie seulement ou pas du tout, mais que dans tous les cas, cela demandait du temps, de la méthode et de la maîtrise. Première question : si je veux faire un "dessin totalement sur ordi", le logiciel choisi sera différent de celui que l'on utilise pour de simples retouches ? Car je trouve que certains détails ne semblent pas réalisables avec tous les logiciels

Si je veux faire un dessin pur et simple, 100% papier, je dois le faire "en direct" devant l'oculaire, ou simplement prendre des notes, comme si on allait le faire sur ordi ? Dessiner dans le noir (ou presque) n'est pas facile... D'autant plus que je suis pas super bon en dessin, j'ai jamais vraiment réussi. Bien sûr ça peut changer avec les étoiles

Je n'ai pour l'instant pas essayé de dessiner l'une de mes observations (a part 3 - 4 points pour la chouette ou une tache de vert pour orion). Peut être qu'essayer de reproduire des photos sur internet pourrait m'exercer !

Encore une dernière question : comment prendre des notes avec ce temps là ? On est en hiver et tout est super humide ! J'ai une fois essayé de sortir une liste pour une soirée, 10 minutes plus tard elle était trempée. Comment faites vous ? Vous attendez l'été c'est ça ?

En tout cas merci pour vos réponses

Bonsoir à tous,

Je possède depuis quelques mois un Dobson 200/1200, un télescope incompatible avec la photo... J'aimerais donc me mettre au dessin, pour avoir une trace de ce que j'ai vu.

J'ai fait un petit tour sur internet, et vu que les dessins étaient tous super beaux et très précis ! Je ne sais pas si c'était le dessinateur ou non, mais c'était trop joli, trop peut être. C'est pour ça que je me demande si il n'a pas utiliser un logiciel pour améliorer son dessin, ou quelque chose comme ça

J'ai cru voir, il y a longtemps déjà, un logiciel de ce genre, mais incapable de m'en souvenir :/

Est ce que ce genre de choses pour aider le dessinateur existe ? Car je ne me vois pas reproduire ces dessins Merci d'avance !

Bon ciel

D'accord je vais essayer de faire ça :3 !

La lune était belle parce que je ne l'avais jamais vue comme ça. Quelqu'un qui y est habitué me dira qu'elle peut être meilleure avec un meilleur réglage peut être. Enfin, elle est belle à mes yeux quoi !

Quelqu'un :3 ?

Etant amateur, je peux pas vraiment dire si les conditions étaient optimales ou non (je ne connais pas toutes ces caractéristiques...). Je ne me réfère qu'à la présence ou non de nuages donc bon... x) sinon il y avait un peu de nuage dans le ciel, mais j'ai pointé sur une étoile où il n'y en avait pas (je ne pense pas si ça y joue ou non).

Je l'ai laissé 30 / 45 min dehors avant de commencer à observer, donc pour la mise en température, c'est bon ! Et les étoiles étaient fixes, oui

Oui j'ai lu, mais soit je ne comprends pas, soit je ne peux pas faire comme tu dis : avec les occulaires que j'ai, je ne peux pas faire de grossissement de 2 fois le diamètre, je ne peux même le faire une seule fois (occulaires de 10 et 25 mm) !

Je re essaierai ce soir si il fait beau, en espérant que ça marche

Ah donc il faut intervenir si besoin d'accord merci !

J'ai testé si ma collimation était bonne ou non : comme vous m'avez dit, j'ai pointé sur une étoile assez brillante (je ne sais plus laquelle : pas d'importance) et légèrement défocalisé l'étoile, en bougeant les molettes de mise au point.

Au lieu d'obtenir la belle figure d'Airy, j'ai eu une étoile grossie et floue, sans les sortes d'ondes qu'il devrait y avoir. Je n'ai pas les ondes ou les je sais pas quoi, j'ai juste une tache blanche et floue :/

Quand je continue à bouger les molettes et que je me mets au max, je vois carrément l'araignée de l'entrée de mon tube ! J'arrive aussi à voir le support du secondaire...

Alors je ne pense pas que ce soit bon signe tout ça... Vous en pensez quoi ?

Ahhh d'accord j'avais pas compris le truc avec les molettes ! D'accord j'essaye ça ce soir !

Et pour ce qui est de l'humidité qu'il y a dehors (surtout par ce temps là en hiver), c'est grave si il y a de légères traces sur le secondaire ?

Mais le principe de la collimation est d'aligner les deux miroirs pour faire converger tous les rayons lumineux vers un seul et même point, pas vrai ? Donc "légèrement défocalisé" reviendrait à dire "non collimaté" ?

Je vais essayer de trouver un bouchon au bon diamètre, et si jamais j'en trouve pas, je percerais mon cache d'un petit trou (tant pis mais bon c'est pas très grave).

Le premier club d'astronomie est assez loin d'ici, puis peut être que le transport va le décollimater à cause des chocs sur la route, donc on reviendrait au même point !

Ah je ne pensais pas que tout fermer était mauvais, je pensais que c'était l'inverse à cause de la poussière ! C'est bon à savoir !

Je vais voir à Mr bricolage ce qu'ils me proposent, un diable serait en effet bien pratique pour le transporter du salon jusqu'au lieu d'observation, en passant par les cailloux de mon allée (bien plus pratique que de le démonter et le porter).

Pour la collimation, j'ai regardé beaucoup de vidéos, et ils parlent tous d'un laser ou d'un cheshire... J'ai pas tellement envie d'en commander un (il va mettre plusieurs jours à arriver et je vais être obligé de payer encore ... :/). Il n'y aurait pas une autre façon de la faire, sans outil particulier ?

Je pourrais au pire en commander un (85€ pour un simple laser quand même !) plus tard.

Et pour ce qui est de l'oeilleton percé en son centre, en quoi cela va m'aider ? Enfin, c'est possible de la faire la collimation comme ça ?

Et au fait que veut dire "étoile légèrement défocalisée" ?

En tout cas merci pour vos réponses !

Bonjour à tous !

J'avais déjà posté ici au sujet du choix d'un potentiel télescope : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=133626

J'ai finalement fait mon choix et me suis dirigé vers un Dobson 200/1200, SkyWatcher ! Je l'ai eu tout récemment. Après une première difficulté pour la collimation, j'ai finalement pu observer pour la première fois la lune hier soir.

Je me demande, vu que c'est mon tout premier télescope, ce qu'il faut faire pour l'entretenir ; j'aurais deux trois petites questions

- Pour déplacer le télescope, dans le cas d'un Dobson, faut-il obligatoirement sortir le tube de sa monture, le poser quelque part (comme sur un lit ou un canapé), prendre la monture et la mettre dehors là où on va observer, et remettre le tube sur la monture ? Car tout ceci est assez long je trouve, et j'ai peur à force de le faire de dérégler quelque chose, de l'abîmer...

Je me demande donc si, pour le déplacer, je pourrais tout simplement le soulever avec les molettes de fixation ! Ce serait en effet plus simple, mais je ne sais pas si c'est bon pour le télescope, peut-être que ça l'abîme :/

Comment faites vous pour déplacer votre télescope ?

- J'ai remarqué que mes oculaires commençaient à être sale ! Je pense que c'est parce que j'approche trop mon oeil, et je dois toucher la "vitre" (je ne sais pas comment on appelle ça). Peut-on nettoyer les oculaires, avec un chiffon à lunettes ou un tissu doux ? Cela sert-il réellement à quelque chose ?

- Pour la collimation, je ne suis pas sûr de l'avoir bien faite. J'ai pourtant regardé dans le manuel et sur internet, mais peut être que ça ne va pas. Comment peut-on être sûr que notre collimation est parfaite ? J'ai vu aussi qu'il fallait utiliser un occulaire de collimation ou un laser... On est vraiment obligé :/ ? J'aimerais ne pas investir une nouvelle fois dans une chose que je peux me passer !

Merci d'avance pour vos réponses ! Je suis très content de mon télescope : il est très beau et pour l'instant la lune est vraiment belle. J'aimerais pouvoir exploiter au maximum ses performances pour une meilleur utilisation, et essayer de le conserver le plus longtemps possible ! Ce soir malheureusement le ciel n'est pas super :/

Hmm bon d'accord merci beaucoup ! Je vais réfléchir au Dobson que je vais prendre, je ne sais pas lequel encore. Merci pour toutes vos informations !

Hmm bon je pense me diriger vers un Dobson donc. Plus de diamètre pour presque le même prix, c'est bien ! Tant pis pour la photographie, ça demande plus d'investissement et de "temps de travail" je dirais.

Donc quel type de Dobson spécialement ? J'ai regardé sur internet, ils parlent plus de la monture que du tube lui même, donc j'ai l'impression qu'ils sont tous pareils !

Tout simplement car les objets photographiés sont très faibles. Avec une pose courte on ne verrait rien ou presque rien. A la différence de l'oeil l'appareil photo permet d'accumuler la lumière. Plus on pose longtemps, plus on collecte de lumière, donc d'informations et de détails.

ah d'accord, je m'en doutais pas du tout c'est donc pour ça qu'une équatoriale est mieux adaptée ! super :3

D'accord merci :3 !

Une petite question encore qui peur avoir l'air bête : pourquoi prendre une photo prend-il tant de temps ? en 2 sec on pourrait mettre la caméra sur le tube et photographier l'objet que l'on pointe, non ?

Ah d'accord, donc chez les dobson, si j'ai bien compris, il n'y a pas de viseur polaire !

Donc une monture équatoriale est plus "confortable" pour l'observation si je comprends bien