Jump to content

jeann

Membre
  • Content Count

    123
  • Joined

  • Last visited

About jeann

  • Rank
    Membre

A propos

  • Résidence
    Tromsø

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. J'ai juste lu (pas encore écouté le podcast) et c'est drôlement intéressant. Les trous noirs m'ont toujours produit un mélange de fascination et de dérangement. Les étoiles de Planck résoudraient bien ce petit désagrément
  2. J'en profite pour faire un peu de pub pour le boulot d'un collègue youtuber, il ajoute des annotation aux photos de Thomas Pesquet sur son site: http://www.stardustlesite.com/category/photos/
  3. J'espère surtout qu'elle pétera pas au printemps ou en été... sinon pour moi elle sera occultée par une étoile bien plus brillante
  4. Quand tu restes statique par -10, les pieds dans la neige, souvent venteux, mieux vaut prendre le froid sérieusement A l'époque ou j'étais dans le sud de la France, je n'avais pas les sous-couches!! Et d'ailleurs j'ai oublié mon pantalon de ski par-dessus mon pantalon de rando
  5. J'ai grandi à la campagne et j'ai toujours passé une bonne partie de la nuit dehors seul dans le noir (on pas très loin de la maison non plus... ) l'été. Du coup, je n'ai jamais eu cette peur que tu as ressenti. Même au contraire, je trouve ça apaisant! (ah le bonheur d'écouter un renard japper puis passer à ~2 petits mètres de moi en plein garrigue il y a quelques années ). Bref, je pense que c'est en effet une question d'habitude. Pour le froid, en tant que chasseur d'aurores chevronné, ma panoplie c'est dessous manches longue en laine, T-shirt épais de préférence manche longue, gros pull/veste polaire (de préférence en laine pour les deux) et grosse manteau (doublure polaire). Pour le bas, collant/longs en laine, grosses chaussettes en laine (éventuellement doublées) et chaussures d'alpi. A çà tu ajoute sous gants+gant de ski/rando hiver, une bonne écharpe et un bonnet Avec cette équipement, je tiens tranquille 2h par -10 (un thermos de thé bien chaud aide aussi pas mal). Pour ce qui est du suivi, j'ai jamais eu de mal en manuel sur les Dobs du club. C'est sur que la motorisation c'est plus facile, mais ça nécessite une mise en station plus longue pour aligner proprement (sinon tu perds l’intérêt de la motorisation). Mais globalement, si tu ne fais pas de photo, la motorisation es très dispensable je trouve... Et pour finir, j'ai fait une soirée astro en plein cœur de Toulouse avec une lune presque pleine une fois, donc tout est possible (bon ok, j'ai galéré à trouver M13 et c'était particulièrement laid, mais Saturne, Vénus et la Lune étaient magnifiques)
  6. Moi aussi je l'avais vu au ciné, en 3D, et j'en ai gardé un bon souvenir. Ce qui m'avait le plus énervé, c'était surtout la toute fin, mais à part ca, je me suis globalement laissé porter. Faut aussi dire que je n'y suis pas allé pour le scenard, mais vraiment pour vivre une expérience visuelle (d'où le choix de la 3D, pour moi qui normalement déteste ça). Et c'est peut-être à mon sens le seul film, jusqu'à présent, qui justifie pleinement l'utilisation de la 3D. Et je pousserais même, je pense que le film perd très probablement 90% de son intérêt hors cinéma 3D Après, je ne le revisionnerais pas...je n'ai pas l'installation nécessaire et puis faut pas non plus exagéré, c'était sympa une fois
  7. jeann

    Moteur EmDrive

    Marrant de voir le sujet ressurgir, quand il y a quelques jours, youtube m'a suggéré cette vidéo "http://www.youtube.com/watch?v=jCAqDA8IfR4" via YouTube ERROR: Si vous lisez ce texte, YouTube est hors-ligne ou vous n'avez pas installe Flash
  8. Sans aller chercher dans le vieux con (enfin du moins en y allant raisonnablement ), je trouve que dans l'astro le plaisir principale est justement de chercher l'objet et le trouver est la cerise sur le gâteau. Pour l'anecdote, il y a un peu plus d'un an, j'avais emmené ma lunette à une soirée chez des amis à Toulouse, en fin de soirée, j'ai galéré 1/2h pour trouver M13 (en centre-ville avec la pleine lune, je cherchait les emmerde aussi XD) et quand ce fut fait, j'étais comme un fou! Alors qu'on ne voyais qu'une horrible tache floue. Hormis nos hôtes (astram eux aussi) personne n'a compris mon excitation quand ils ont regardé dans l’oculaire. Et même Saturne avait suscité des réaction blasée du genre "Ah d'accord, ce n'est que ca". Pour ce qui est de la partie éducation, je suis plus partagé. Je peux y voir un intérêt, mais les gamins s'en détourneront au bout de 5min. Lors des anims que j'ai fait auprès des écoles, les gamins regardaient 30 secondes et partaient jouer à coté. Ce n'est que lorsque je laissais un ou deux gamins calmes chercher eux même un objet que l'attention générale revenait. Bref, je reste persuadé qu'une partie active est nécessaire pour que les gens accrochent réellement. Le tout automatique, est bien dans la tendance de consommation à tout va, et je crains que même si Stelina rencontre le succès commercial, on va vite les retrouver sur Leboncoin, ou pire prenant la poussière dans les garages
  9. Analogie avec les fréquences sonores?? Mais je suis d'accord avec Ygogo sur la décroissance du rayonnement, du coup je suis assez surpris. Et je suis aussi très dubitatif pour ce qui est du rayonnement UV plus fort, ça va à l'encontre du rayonnement des corps noir...
  10. Le ridicule dépends surtout de ta réaction face aux critiques. Effectivement si ta théorie avait été complètement fumeuse et pétrie de mysticisme, tu aurais risqué d'avoir des retour moqueurs. Mais dans tous les cas, si tu avais répondu par la violence ou en étant hautain (oui, ça s'est vu) pour défendre ton idée c'est la que tu deviens vraiment ridicule. Bref, bien heureusement, tu as eu la réaction adéquate Et si ta méthode n'est pas scientifique je pense qu'on sera tous ici prompt à saluer ta démarche. Pour ce qui est de ton idée, je n'ai pas grand chose à rajouter aux réponses précédentes, si ce n'est que je pense que tu surestimes grandement la densité des filaments... Hum..oui, je me suis peut-être mélangé les pinceaux...c'est la publication qui est payante (et très chère!). Mea culpa Merci de la précision... déformation pro
  11. Soumettre le papier ne sera pas impossible, juste (très) cher. Pour ce qui est de passer les reviewers, en effet, ça va être compliqué. Mais si ton idée est solide et bien appuyée par des références, ça peut passer. Après je pense en effet que le mieux serait d'avoir un "premier round de review" ici. Je doute que qui que ce soit te volera ton idée et au pire ton post fera preuve de paternité de l'idée.
  12. Très joli en revanche, je ne comprends pas pourquoi on n'a toujours pas de neige
  13. Je dirais même que notre étoile verra notre espèce s’éteindre bien avant qu'elle ne voit les premier signes de l'age la frapper...
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.