Jump to content

Koal01

Membres association
  • Content Count

    191
  • Joined

  • Last visited

About Koal01

  • Rank
    Membre

A propos

  • Résidence
    M83
  • Intérêts
    Musique, ciné, le ciel, course
  • Occupation
    Info
  • Matériel
    c9.25 Edge HD sur G11 stepper

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Bonjour, Je viens vous demander quel type de caméra de guidage vous pourriez me conseiller pour un c9 avec une focale réduite à 6.3 avec un réducteur Optec. En imagerie j'utilise deux camera zwo (1600 monochrome et une couleur 071C ). Le diviseur optique est un Atik, je l'aime bien car il est très maniable. Merci pour votre aide et bon ciel d'été ! Koal01
  2. Bonjour, Est-ce qu'il existe un moyen de réduire l'humidité au foyer sur un diviseur optique lorsqu'on atteint des 80-90 % d'humidité ? J'ai une lunette 85 Edx avec un DO Atik et c'est systématique lorsque l'humidité monte, cela devient compliqué de voir des étoiles dans Phd. Merci pour votre aide Koal01
  3. Le problème est résolu, un petit patin qui se trouve sous la vis s'était enlevé, je l'ai retrouve à l'intérieur de la monture. Bon ciel
  4. Bonjour, Suite à un démontage de ma monture Em10, je n'arrive pas à rétablir le serrage du frein AD via la petite manette. Je parviens bien à tourner la manette mais le serrage ne se fait car l'axe tourne dans le vide. Il ne me semble pourtant pas avoir perdu une pièce particulière. Quand je retire l'axe et que je regarde de l'intérieur, j'ai l'impression que la visse de serrage semble courte. Le seul changement dont je suis sûr par rapport à avant c'est que la visse n'a plus de graisse. Est-ce une graisse spéciale qui établissait le contact et produisait le frein ou ai-je perdu une petite pièce qui faisait le frottement, j'avoue être perdu. Merci pour votre aide Koal01
  5. Bonjour, J’eu démonter ma monture au niveau de la roue dentée et je dispose d’une bombe de wd40 et d’un tube de graisse marine que j’utilise pour la G11. Est-ce que ces produits peuvent convenir pour une Em10 ou préconiser vous d’autres produits ? Bon ciel Koal01
  6. Merci pour ta réponse Yves et pour répondre à ta question oui j’ai installé un capteur à effet hall devant l’engrenage de l’axe RA avec un aimant collé dessus . Toutes les 8 minutes j’ai un index.
  7. Bonjour, Ma question porte sur la pec et même si je suis en environnement Onstep je pense que le problème que je rencontre peut arriver dans une autre configuration. Je me suis lancé depuis peu dans l'analyse de l'erreur périodique et j'aimerais comprendre et progresser dans ce domaine. J'ai une vieille Em10 b qui me semble bien fonctionner, en autoguidage Phd corrige l'ascension droite sans problème puisque j'obtiens le suivi suivant : J'aurais pu me contenter de cela mais non, j'ai décidé de faire intervenir la correction de l'erreur périodique pour voir s'il était possible d'améliorer encore le suivi et patatra voilà ce qu'il se passe : On a un dysfonctionnement n'est-ce pas ? Phd et OnStep n'ont pas l'air de bien s'entendre. En parcourant bon nombre de posts dans les forums j'ai constaté que le dysfonctionnement entre Phd et le soft de la monture est assez fréquent. L'attitude souvent adopté est de laisser l'autoguidage gérer le suivi et de ne plus recourir à la pec. Je trouve cela un peu dommage que ces deux outils ne puissent pas mieux combiner. La question que je me pose est est-ce que cela vaut le coup de tenter de corriger l'erreur périodique vu la correction apportée par Phd en l'occurrence sur ma monture ? ou est-ce qu'on peut décortiquer un peu et tester des manipulations. J'ai installé Pecprep et phdlog viewer qui donne des indications mais je n'arrive pas à faire parler les courbes en particulier sur ces pics importants qu'on voit sur le deuxième graph. Quel approche et quels conseils me donneriez-vous ? Merci à vous de m'éclairer et bon ciel Koal01
  8. Effectivement le tube prévu pour la cam permet également de fixer le porte oculaire. Merci Eguzkiarte
  9. Bonjour je teste ce soir ma toute nouvelle lunette et je ne parviens pas à faire la mise au point sur la lunette avec un un oculaire en 24X. J’ai raccordè l’oculaire directement sur l’élément 70s du système chart car je n’ai pas de renvoi coudé. Cependant Mars apparaît flou et couvre tout l’objectif. J’ai beau avancer ou reculer la MAP a fond je ne parviens pas à avoir une image nette. Avec la caméra je parviens pourtant à avoir une image nette... Avez vous une idée ? Merci d’avance pour vitre aide et bon ciel koal01
  10. Bonjour, Je souhaiterais ajouter la fonctionnalité de l'erreur périodique sur ma G11 qui date approximativement de 2007 et qui a subi la modification de la VSF NS. L'idée serait d'ajouter un capteur à effet hall et un aimant sur la VSF. Est-ce que quelqu'un a déjà fait cette transformation ? Au niveau électronique tout est déjà prêt, j'ai OnstepMax avec l'interface de la PEC en attente Merci pour votre aide Koal01
  11. Merci pour vos réponses très avisées. Je vais me donner encore un peu de réflexion avant de faire mon choix. Bon ciel !
  12. Merci Devoniak-bis pour ta réponse. Je pensais surtout l’utiliser en visuel et en photo planétaire. Je devines par ta question que selon l’usage une solution sera pus indiquée que l’autre. Tu dis que tu viens de motoriser ta MAP, tu as choisis quelle solution ?
  13. Bonjour, je compte un investir un peu dans la MAP pour mon C9 et je souhaiterais avoir votre avis. Il existe 2 possibilités, soit en porte-oculaire donc au foyer soit en utilisant la molette qui augmente ou réduit la focale sur le miroir primaire. Je compte plus tard motoriser l’une ou l’autre via OnStep. Dans ces deux façons de faire de la MAP, j’aimerais savoir laquelle est la plus judicieuse en terme d’utilisation ou la plus pratique ? Je peux donner d’autres indications si c’est incomplet mais je n’arrive pas à me fixer une piste dans ces deux choix. Merci pour votre aide
  14. J'utilise uniquement un renvoi coudé et effectivement l'oeil doit être très très prês pour réussir à voir la lune en entier. J'ai simuler l'oculaire avec une barlow dans Stelvision, j'obtiens une focale de 4700 mm et ça correspond à ce que je vois en situation réélle sans barlow.
  15. Bonjour, J'utilise depuis récemment un Ethos 21 sur un C9 et je suis étonné en observant la lune de la taille qu'elle prend dans mon oculaire. J'ai fait une simulation sur Stelvision avec la lune et celle-ci n'occupe que 50 % du champ mais sur mon setup elle prend quasiment tout le champ La formule est pourtant simple et va dans le sens de ce qu'on voit dans Stelvision : champ apparent / grossissement soit 100° / 2350/21 = 100/112 = 0.9 °= 54 minutes (presque 2 lunes) En fait c'est comme si j'avais une barlow devant mon oculaire. Je veux bien qu'il y ait un écart de 10 à 15 % mais là c'est du simple au double ! Où est l'erreur ? Merci à vous Koal01
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.