Jump to content

Séb65

Membre
  • Posts

    606
  • Joined

  • Last visited

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

Séb65's Achievements

  1. Merci @olivdeso pour cette explication très détaillée ! Donc oui je confirme que la bague n'est pas nécessaire.
  2. Bonjour à tous, J'ai cette bague 2" mais j'ai du mal à comprendre le montage 🤨 Mon PO est un 2" MONORAIL dual speed focuser (10:1), j'utilise un Correcteur de Coma TSGPU le tout installé sur une ASI1600GT avec Diviseur optique ZWO. Cette bague doit être montée ou sur le train optique ? Merci et bonne journée !
  3. Merci beaucoup @gehelem pour tes explications !
  4. Merci @gehelem pour l'astuce du miroir mais j'ai du mal à comprendre la manip 🤨 La lumière de ton tél qui se reflète doit avoir un rond lumineux bien propre, il faut soit monter/descendre le téléphone pour avoir une projection bien ronde c'est ça ? Donc une fois que le reflet est correct, il faut sortir (ou rentrer) le PO jusqu'à la hauteur du téléphone ? Je vais installer le TSGPU Coma Corrector Je vais utiliser une ASI1600GT avec un Diviseur Optique. Oui et je ne sais pas dire si cette manipulation est à faire ou pas 🤔 De ton côté tu aussi un Truss 12" ?
  5. Heu d'accord mais je ne sais pas comment on fait pour mesurer le plan focal 🤪 Je vais googler pour voir si je trouve quelque chose. C'est un 12" pas 22". Déjà que le 12 est lourd j'imagine même pas le 22...
  6. Merci @danielo ! J'ai commandé hier le Kepler, le tech chez OU me la aussi conseillé ! Le second PO que tu indiques va être monté sur mon 12" en lieu et place du TS-Optics de mon premier message Voilà pourquoi je voulais monter le TS-Optics sur mon 150....
  7. Merci @danielopour ton retour d'expérience Effectivement je vais avoir exactement les mêmes soucis qu'avec le PO Skywatcher microfuser... Je vais donc laisser tomber le crayford que j'ai dans mes cartons pour passer sur le Kepler, il va renter dans mon budget... En espérant qu'il s'adapte bien sur mon Newton mais j'ai bien l'impression que oui. Seul hic dans la description est l'histoire de la MAP car 1 cm plus long que le Skywatcher d'origine 🤨
  8. Le matériel pèse 1.5Kg ! Initialement je n'avais pas de budget, je pense pas mettre plus de 200€ dessus de toute manière.... Je ne sais pas si je vais trouver quelque chose ! Assez surpris quand même car il est monté sur un 12" vendu pour de la photo...
  9. Bonjour @francois58 Je suis d'accord sur le conseil du filetage, mais ici dans mon cas le 150/750 va maintenant être dédié à la spectro donc il n'y aura pas de correcteur de coma Il me faut un crayford capable de supporter le poids de l'équipement (spectro/cam science/cam guidage).
  10. Bonjour, Petite question pour @chinois02 si tu es dans le coin Voici la mesure que j'ai sur le 12'', peux-tu STP me dire si je dois rallonger le tube par une cale comme toi ? Merci !
  11. Bonjour, Sur mon Skywatcher 150/750mm je veux changer le crayford par un plus costaud et surtout optimisé pour l'astrophoto. J'ai dans un tiroir un crayford TS-Optics-MONORAIL-2, est-il possible selon vous de l'adapter sur mon 150 en faisant faire la plaque d'adaptation par Skyméca ? Merci pour vos retours ! Sébastien
  12. Bonjour @vinvin Merci pour ton retour. 1) Je me trompe peut être, mais il me semble que le linear_match met les couches couleurs sur le "même niveau", pour moi la Luminance ne doit pas y être... Quelqu'un peut me dire si j'ai raison ou pas ? @lock042 2) J'ai rajouté une image dans mon premier post pour bien comprendre la composition LRVB. 3) Oui je suis bien en Linéaire. Le comportement de l’astrométrie est bizarre !!! J'ai compris comment réussir mais ne m'explique pas la raison : => Premier test après avoir validé la composition LRVB : Je vais dans le menu Astrométrie pour Supprimer le catalogue : Je relance l’Astrométrie et je n'ai plus de message d'erreur... Voici le LOG : 14:11:10: Bienvenue dans siril v1.0.0-rc1 14:11:10: Type de fichiers supportés : Images BMP, Images PIC (IRIS), Images binaires PGM et PPM, Images RAW, Images FITS-CFA, Films, Séquences SER, Images TIFF, Images JPG, Images PNG, Images HEIF. 14:11:10: Calcul parallèle activé : Utilisation de 8 processeurs. 14:11:14: Définir le répertoire de travail à 'C:\Users\Sébastien\Pictures' 14:11:14: Recherche de scripts dans : "C:\Program Files\SiriL\scripts" ... 14:11:14: Chargement du script Couleur_Extraction_Ha 14:11:14: Chargement du script Couleur_Extraction_HaOIII 14:11:14: Chargement du script Couleur_Pre-traitement 14:11:14: Chargement du script Couleur_Pre-traitement_AvecDrizzle 14:11:14: Chargement du script Mono_Pre-traitement 14:11:14: Chargement de la méthode d'alignement : Alignement sur une étoile (ciel profond) 14:11:14: Chargement de la méthode d'alignement : Alignement sur deux ou trois étoiles (ciel profond) 14:11:14: Chargement de la méthode d'alignement : Alignement global (ciel profond) 14:11:14: Chargement de la méthode d'alignement : Alignement par motif de l'image (planétaire - disque entier) 14:11:14: Chargement de la méthode d'alignement : Coefficient de corrélation (planétaire - surfaces) 14:11:14: Chargement de la méthode d'alignement : Alignement Comète/Astéroïde 14:11:14: L'extension par défaut des FITS est définie à .fit 14:11:29: Lecture du fichier FITS : final_M33_L.fit, 1 canal(aux), 4656x3520 pixels 14:11:34: Lecture du fichier FITS : final_M33_R.fit, 1 canal(aux), 4656x3520 pixels 14:11:41: Lecture du fichier FITS : final_M33_G.fit, 1 canal(aux), 4656x3520 pixels 14:11:45: Lecture du fichier FITS : final_M33_B.fit, 1 canal(aux), 4656x3520 pixels 14:21:20: Début de l'alignement avec la méthode : Alignement sur une étoile (ciel profond) 14:21:20: PSF de la zone : en cours... 14:21:20: Le traitement de la séquence a réussi. 14:21:20: Temps d'exécution: 64.00 ms. 14:21:20: Alignement fini. 14:21:20: Meilleure image : #2 avec fwhm=10.7. 14:22:04: Résolution sur la zone sélectionnée : 925 1974 78 105 14:22:04: Findstar : en cours... 14:22:05: Il n'y a pas assez d'étoiles dans l'image de référence pour procéder à un alignement. Au moins 6 étoiles sont nécessaires. 14:22:05: La résolution astrométrique a échoué. L'image n'a pas pu être alignée sur les étoiles de référence. 14:25:37: Résolution sur la zone sélectionnée : 925 1974 78 105 14:25:37: Utilisation des données en cache 14:25:37: Findstar : en cours... 14:25:37: Il n'y a pas assez d'étoiles dans l'image de référence pour procéder à un alignement. Au moins 6 étoiles sont nécessaires. 14:25:37: La résolution astrométrique a échoué. L'image n'a pas pu être alignée sur les étoiles de référence. 14:25:48: Résolution sur la zone sélectionnée : 925 1974 78 105 14:25:48: Findstar : en cours... 14:25:49: Il n'y a pas assez d'étoiles dans l'image de référence pour procéder à un alignement. Au moins 6 étoiles sont nécessaires. 14:25:49: La résolution astrométrique a échoué. L'image n'a pas pu être alignée sur les étoiles de référence. 14:26:17: Résolution sur la zone sélectionnée : 0 0 4656 3520 14:26:17: Utilisation des données en cache 14:26:17: Findstar : en cours... 14:26:20: Taille du catalogue NOMAD : 215 objets 14:26:21: 152 paires correspondantes. 14:26:21: Pts OK : 0.842 14:26:21: Résolution : 1.154 arcsec/px 14:26:21: Rotation : -12.08 deg (inversée) 14:26:21: Focale : 679.38 mm 14:26:21: Pixel dim. : 3.80 µm 14:26:21: Champ de vision : 01d 29m 31.67s x 01d 07m 41.06s 14:26:21: Centre de l'image : alpha : 01h33m51s, delta : +30°37'18" 14:26:21: Retournement de l'image et mise à jour des données astrométriques. 14:26:21: Normalisation sur le canal bleu. 14:26:21: Applique la photométrie d'ouverture à 128 étoiles. 14:26:21: Une erreur s'est produite dans votre sélection. Veuillez faire une autre sélection. 14:26:24: Une erreur s'est produite dans votre sélection. Veuillez faire une autre sélection. 14:26:27: 77 étoiles exclues du calcul 14:26:27: Coefficients de l'étalonnage des couleurs : 14:26:27: K0: 0.426 14:26:27: K1: 0.720 14:26:27: K2: 1.000 14:26:27: Référence de fond du ciel : 14:26:27: B0: 4.24429e-02 14:26:27: B1: 7.68041e-02 14:26:27: B2: 1.06340e-01 4) Oui utilisation de la fonction "Suppression du "bruit" vert (SCNR)..." après l'étalonnage des couleurs.
  13. Bonjour, Je galère vraiment avec l'utilisation de SIRIL en composition LRVB... Je désespère ! J'utilise SRILIC pour avoir 4 fichiers : final_XXX_B.fit, final_XXX_G.fit, final_XXX_R.fit et final_XXX_L.fit J'ouvre SIRIL (V 1.0.0-rc1) et procède aux étapes suivantes : 1) Traitement individuel "Linear Match" de l'image G et V avec comme référence l'image R. Je ne fais pas de Linear sur la couche L car en N&B. => Est-ce la bonne procédure ? 2) Composition RVB en cochant "Utiliser la Luminance" et en sélectionnant mes 3 FIT final_XXX_B+G+R Je choisi la méthode d'alignement "Alignement sur une étoile (ciel profond) et entoure une étoile dans l'image R puis clique sur Aligner Aperçu LRVB => Est-ce la bonne procédure ? 3) Étalonnage des couleurs par photométrie. Je laisse les valeurs par défaut tout en vérifiant bien focale et pixel dimension. !!!! La résolution astrométrique marche aléatoirement !!!! J'ai le message "La résolution astrométrique a échoué. L'image n'a pas pu être alignée sur les étoiles de référence". Ici je suis en train de vouloir traiter M33, il ne manque pas d'étoiles... Faut-il une fois l'astrométrie réalisée utiliser la fonction Suppression du bruit ? Avant d'aller plus loin, je souhaite déjà vérifier les 3 premiers points et voir s'il ne me manque aucune action essentielle... Merci pour votre aide.
  14. Est-ce que tu utilises du filament PETG plutôt que du PLA ? Le PETG est un matériau solide avec une bonne résistance thermique.
  15. OK @lock042 comment je peux tester cette correction ?
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.