Aller au contenu

xavier188

Membre
  • Compteur de contenus

    9
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par xavier188

  1. Et avec un 150, on est quand même bien limité aux "petites tâches floues".

    que dire des 127mm... Un "voisin" qui a vu ce post vient de m'écrire en MP pour me proposer un NexStar 127 SLT d'occaz. Le prix revendiqué me permettrait de compléter avec des accessoires de bonne facture. Probleme, on est en 127. Ca aurait été mieux en 150 d'autant que mon précédent instrument etait un 150... J ai comme l'impression de faire un petit pas en arrière.

    Y aurait il des accessoires qui permettrait d'un peu compenser ?

    je pensais d’emblée prendre deux oculaires grand champs (8 et 24mm), le réducteur/correcteur, un bon filtre urbain, divers filtres .... Je sais pas si ca vaut le coup

  2.  

    Perso' date=' avec mon C6, c'était 15mn max si je devais retoucher la collimation.

     

     

    Alain[/quote']

     

    je regarderai les tuto, j'avais commencé a y jeter un oeil. La methode avec la polaire et la défocalisation

     

    En fait, l'ideal serait un Nextar 6 SE à 1000 euros + accessoires

    genre le Celestron Focal- Reducer / correcteur 150e

    + un Baader Hyperion en 8mm 120e

    + un filtre urbain

    + adaptateur secteur pour le goto 20e

    + filtre solaire en 6" 100e

     

    Bref j'explose mon budget. Faudrait voir en PA et pas trop loin si je peux passer... Pas gagné

     

    Moi qui croyait etre zen avec un 1000/1200e de budget...

  3. Les SCT sont plus polyvalents mais il y a la collimation. Ca ne bouge pas forcément beaucoup mais il faut savoir la faire.

    c'est une question de confort, je suis pret a prendre un SCT mais je me procurerait alors un bon laser pour m'assister. J'en ai trop sué avec le dernier newton qui ne faisait que se dérégler. Je passais mon temps a le refaire malgré les temps de mise en température et les précautions d'usage. Alors un instrument faible et stable était une prérogative. C est pour ca que je me serait plutot dirigé à l'aveugle vers un Mak. Pourquoi le Mak est plutot planete ? a cause de son f/d ?

  4. bonjour, j'ai trouvé deux annonces dans mon secteur a propos d'un LS 6 ACF. J'étais enthousiaste jusqu' a lire ton commentaire

    A priori, les Meade LS 6 ACF ont des sérieux problèmes de fiabilité. Je serais toi, j'éviterais.

     

    j'ai vu la PA pour le Nextar Evo 8, c'est tentant meme s'il y a de la route, mais le prix n'est pas raisonnable par rapport à mon budget.

     

    Bref, je cherche toujours.

     

    Question, un Mak plutot qu'un SCT ou l'inverse, finalement ?

  5. Sinon pourquoi pas un Dobson 200 pour l'astro puis un petit Mak 127 pour l'observation de la nature ?

    deux instruments ? nan, pas de place, petit appartement. Un seul instrument malheureusement. Joli le Sky-Watcher Mak150 Black Diamond sur monture NEQ3-2. Sinon y l'annonce pour un Meade LS 6 ACF-SC 152/1524 ... tout automatique. Mais il est de 2010.

    A condition qu'on sache situer les astres, les chercher et les trouver !
    j'ai toujours fait ca depuis mes debuts, mais là j'ai envi d'avoir un truc plus "moderne"
  6. Bonsoir,

    J’ai parcouru votre forum et j’ai le sentiment que je pourrais recueillir des avis pertinents sur mon projet.

    Je compte faire l’acquisition de mon 3ème instrument. J’ai commencé vers l’âge de 10 ans avec un 115/900 type newton monture équato qui m’avait émerveillé, puis quinze ans après je l’ai revendu et je me suis acheté un 150/1400 Newton également en équato, que j’ai gardé env. 10ans (un Seben, quelle nullité). Celui-ci vient d’être vendu et on en arrive à aujourd’hui.

    J’ai donc un peu de recul et une idée assez précise de mon nouveau cahier des charges.

    Je voudrais cette fois-ci partir sur un système très polyvalent, qui me permettrait également les observations terrestres en plus de l’astronomie. Et je voudrais m’en donner les moyens.

    Donc un SCT ou un Mak à priori ??

    Il me faut un système dont le rapport taille/puissance le plus élevé. Car j’habite en ville et je souhaite le déplacer très aisément. Et qui résiste bien à la décollimation lors des voyages.

    Je suis un peu geek, donc un système motorisé type GoTo avec poursuite me « branche grave », ce qui aurait l’avantage d’être rapidement en station. J’ai conscience que ça va peser sur le budget, mais j’ai aussi envie de me « faire plaisir » même si je sais que parmi vous beaucoup vont me dire que c’est gadget.

    Je compte observer principalement les planètes et quelques objets M. simple (galaxie, nébuleuse, accessibles) + le soleil

    Je ne me suis jamais essayé à la photo, mais j’aimerais pouvoir y parvenir, en restant dans un niveau débutant. Il me faut donc un instrument qui en soit capable plus tard.

    Le budget est de l’ordre de 1000/1200 euros sans problème, maintenant que je gagne ma vie, c’est plus facile. Accessoires compris.

    Je ne souhaite pas de Dob ou Newton qui sont trop encombrant et correspondraient mal à l'observ naturelle

     

    Donc en faisant une petite étude de cas, je suis tombé sur la short liste suivante :

    Un instrument Mak pour sa solidité et sa faible sensibilité a la décollimation

    - Maksutov Celestron MC 127/1500 NexStar 127 SLT GoTo avec les accessoires suivant ; filtre solaire Baader ASSF 130mm + filtre UHC Omegon (pour la ville) + filtre lunaire Omegon + 2 oculaires Baader Hypérion 24mm et 8mm

    Ce qui donne un tarif a environ 1000 euros.

    Je possède déjà un Hypérion 13 qui est pas mal du tout.

     

    Ou alors un SCT de diamètre 150 (c’est mieux) de chez Celestron, le nouveau SC 150/1500 NexStar Evolution 6 qui se pilote avec la tablette et avec batterie embarquée. J’adorerais, mais je serais contraint de faire l’impasse sur les accessoires. C’est-à-dire accepter les deux oculaires fournis et l’abandon des filtres mentionnés ci-avant. A la limite je m’achèterais un laser collimateur de qualité comme le Hotech pour assurer le réglage. Mais exit les oculaires Baader complémentaires pour le moment et le reste… On est déjà à 1400 euros…

    Voici les questions :

    Que pensez-vous de ma déduction ?

    Voyez-vous autre chose comme instrument ?

    Que me conseilleriez-vous finalement ?

     

    Merci pour l'aide précieuse. Autant éviter les maladresses, donc poser ces questions.

  7. bjr, je suis Xavier188 et je me replonge dans l'astro. J'ai commencé vers l’age de 10 ans il y a 30 ans. Je suis encore débutant ! Je cherche a me renseigner sur un nouvel instrument. Donc je vais vous poser des questions. Merci

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.