Aller au contenu

OutOfSpace

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    50

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Messages posté(e)s par OutOfSpace

    Sigma 17-50 mm F/2,8 VS Tamron 17-50mm F/2,8

    dans Matériel astrophotographique

    Posté

    Je le disais bien que quelque chose clochait dans les explications de benjamin...

     

    Sinon, de ce que je vois des photos du posteur initial, tu peux progresser avant de changer de matos. T'as pas de chance en ce moment pas de voie lactée et la pleine lune est bien présente, mais tu peux déjà t'amuser a faire quelques photos d'ambiance, voire des filés. N'investis pas trop vite, d'autant que f3.5 au grand angle avec une qualité honorable, ce n'est pas si mal vu que tu l'as déjà, et donc que tu n'as pas besoin d'investir !

     

    En complément de ce 18-55, perso, pour du paysage, je prendrais un UGA (sur aps-c, focale inferieure a 16mm) et un 40mm stm (meilleur objo de sa catégorie pour le prix. N'ouvre qu'à 2.8, mais piqué superbe, coma maitrisée) ou un 50 f1.8 (portrait, basse lumière, photo de constellation, comme Orion... Pas mal pour commencer sur une ioptron ou une star adventurer !)

     

    Ok je pense que je vais faire comme ça. :)

    Sigma 17-50 mm F/2,8 VS Tamron 17-50mm F/2,8

    dans Matériel astrophotographique

    Sigma 17-50 mm F/2,8 VS Tamron 17-50mm F/2,8

    dans Matériel astrophotographique

    Posté · Modifié par OutOfSpace

    Je n'ai pas trouvé de test de la version 3 du 18-55, mais le 2 est pas mauvais à pleine ouverture !

     

    Montres nous ce que tu fais avec ce que tu as avant de chercher à investir amha... ;)

     

    Bon je débute, c'est pas les mieux et c'est retouché vite fait mais en gros ça donne des photos du genre là avec une mise au point foirée (vous moquez pas -_-)

     

    ISO-800, f/3.5, 25 sec.

     

    http://i.imgur.com/CmGc4Cf.jpg

    http://i.imgur.com/J2D59C4.jpg

    Sigma 17-50 mm F/2,8 VS Tamron 17-50mm F/2,8

    dans Matériel astrophotographique

    Posté

    En photo diurne, le 17-50 non stabilité tamron est réputé pour avoir une meilleure qualité optique. A voir donc. As-tu essayé ton objectif de kit pour commencer ?

     

    Oui bien sur j'ai l'ai utilisé pendant 2 semaines maintenant. Pour moi qui suis débutant je trouve que ça fait déjà des belles photos. Mais je voulais changer d'objectif surtout pour avoir une plus grande ouverture pour les photos de la voie lactée, d'où le choix d'objectifs f/2.8 (qui reste dans mon budget).

    Sigma 17-50 mm F/2,8 VS Tamron 17-50mm F/2,8

    dans Matériel astrophotographique

    Posté · Modifié par OutOfSpace

    Bonjour,

     

    J'ai récemment fait l'acquisition d'un Reflex Canon 100D. J'en suis très content par rapport à mon vieux K200D.

    Mais j'aimerai remplacer l'objectif fourni avec le kit, un EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 III.

     

    Je souhaite un objectif qui me permette de faire de belles photos de la voie lactée et avec un bon rapport qualité/prix.

     

    J'étais parti sur le Samyang 14 mm - f/2.8 mais j'hésite maintenant entre ces deux modèles plus polyvalents :

     

    Sigma 17-50 mm F/2,8

     

    et

     

    Tamron 17-50mm F/2,8

     

    Dans le monde photographique j'ai cru déceler une préférence pour le Sigma. Mais qu'en est-il pour l'astrophotographie ?

    Pouvez-vous m'aider à faire mon choix ?

    Pentax K200D VS Canon EOS 1000D

    dans Matériel astrophotographique

    Posté

    Et bien le débat est clos. J'ai craqué pour la taille et la légèreté du p'tit Canon 100D. À tort ou à raison je ne sais pas trop mais toujours est-il que mon K200D fait maintenant figure d'ancêtre à côté.

    Me reste à choisir un deuxième objectif. Je pensais opter pour le Samyang 14mm 2,8 notamment pour son petit prix. Qu'en pensez-vous ?

    Achat premier téléscope

    dans Support débutants

    Posté

    Bon ba ce fût laborieux pour une première. J'ai rien vu du tout. :)

    Faut que je regarde encore quelque tutos.

    J'ai fait une grossière mise en station et après pour commencer j'ai voulu regarder la lune. Mais j'ai pas compris comment tourner le télescope vers la lune qui se trouvait vers le sud alors que ma monture pointait vers le Nord. Je sais c'est con. :?:

    Du coup j'ai testé mon nouveau trépied pour mon appareil photo et pris quelques photos du ciel étoilé.

    Ce n'est que partie remise. :)

     

    @DeepSpace Mes premières impressions c'est que c'est pas facile, mais je peux pas comparer à d'autres télescope c'est mon premier. :)

    Et non je n'ai pas encore monté le moteur. Je vais déjà essayer de faire quelque chose sans.

    Achat premier téléscope

    dans Support débutants

    Posté · Modifié par OutOfSpace

    Voilà commande effectuée !

    Après plusieurs jours de réflexion et le parcours des différentes offres sur internet, j'ai finalement opté pour :

    Télescope PERL BELLATRIX 150 750 EQ3-2 à 369,90 €

    avec Moteurs Double Axe pour Monture EQ3-2 à 1,00 €

    + FDP à 0 € avec le code promo LCP1

    Ce qui nous fait un total de 370,90 €.

     

    J'avoue être un peu frustré de pas avoir reçu de mail de confirmation de commande de la part du site... C'est la base...

    Maintenant je croise les doigts pour une bonne et rapide réception des produits. :)

     

    Merci à tous les membres du forum qui m'ont gentillement conseillé.

    Plein d'autres questions stupides arriveront après la réception de mon colis ne vous inquiétez pas. XD

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.