marc3312

Chris,

c'est vrai sauf que je ne démontais jamais l'engin. Donc il trônait dans une chambre d'ami ce qui avait le don d'agacer mon épouse. 

Après la raison n'est pas que la question d'encombrement, j'avoue que le C8 a transporter, c'était sport, et l'envie de passer à plus grand me titillait un peu (je ne fais que du visuel). Enfin, je trouve que le plaisir manquait (absence de la recherche et de la découverte de l'objet comme avec mon vieux 114/900). J'avoue par contre être un peu plus inquiet pour ce qui est du suivi de l'objet visé..

Donc ça confirme que le ES est le meilleur choix. Je vais passer à mon magasin préféré dès que je peu. 

Merci

Marc

Bonjour à tous, 

Je viens de me séparer de mon C8XLT qui m'a permis quelques heures d'observations mais qui était encombrant (madame trouvait cela agaçant) et lourd à déplacer (mon dos trouvait ça agaçant).

Vu que le ciel depuis mon jardin est pollué par des lampadaires (mais j'observe 90% du temps depuis la), je cherche un télescope plus facilement transportable (poids car je possède un camion), rapide à mettre en oeuvre, moins encombrant au niveau stockage, dans les 1000-1500€, et un diamètre plus important que mon C8.

Mon choix se porte sur 2 Dobson "light" en 300mm (ou plus si le budget me le permet) : 

- Explore scientific ultra light 2

- Skywatcher flextube (qui a l'avantage de pouvoir avoir le GoTo)

N'ayant pas l'habitude des Dobson et plutôt habitué au GoTo :

1/ pensez-vous que se soit une bonne idée sans GoTo (même si en déplacement se soit plutôt une contrainte)

2/ Il me semble que le ES soit mieux équipé et plus qualitatif que le SW

3/ Vais je voir une grosse différence par rapport à mon C8? Ou faut il que je passe vraiment à plus gros (au détriment de la portabilité de l'engin)

Merci

Marc

Bonjour à tous

Voici mon PB, hier, en voulant faire la collimation, la bague du secondaire de mon C8 fastar a tourné. Du coup j'ai perdu l'image nette. J'ai donc arrêté ma soirée.

Aujourd'hui, j'ai essayé de régler le PB en pointant sur une antenne distante puis en essayant de remettre le logo fastar a peu près ou il était. J'arrive maintenant à avoir une image avec le 25mm mais l'image reste floue et mal définie.

Quelqu'un a t'il une astuce / solution

Merci

Marc

Salut

 

A l époque ou j'avais un C8, j'avais remplacé le renvoi coudé d' origine par un modèle en 50.8mm plutôt qu'un en 31.75mm, le but était de pouvoir y monter un oculaire 32mm 70°, je n'ai jamais eu a regretter ce choix, le C8 a été vendu mais le RC a trouvé sa place tout comme le 32mm sur mes autres instruments, un pote possède ce modèle ( il a également un C8 ), c'est pas du haut de gamme mais ça fait le boulot, si tu cherches des oculaires a prix doux, tu peux regarder du coté des Maxvisions

Pour la colim, pas besoin de laser ni autre accessoire, une étoile haute dans le ciel et un tournevis ou clef Allen suffit, tout est ici : http://www.astrophoto.fr/collim_fr.html

Merci Jean-Pierre! Faudra quand même que je passe voir ton matériel un de ces jours

Bonjour

J'ai craqué pour un C8 XLT d'occasion livré avec un hyperion 10mm, un renvoi coudé (celestron) et un oculaire 25mm d'origine.

Je cherche à compléter pour le CP, en lisant les différents posts, j'ai lu qu'il me faudrait un 20 ou équivalent. J'ai trouvé chez un revendeur des hyperions en 21 ou 24mm, ma question est lequel choisir bien sur..

http://laclefdesetoiles.com/99-oculaires#/fabricant-baader

Dans les différents posts, j'ai lu l'importance du renvoi coudé. Vu que j'ai celui de base, je me demande ce que je peux trouver de mieux et vos avis éclairés seront les bienvenus.

Enfin, j'ai lu qu'il est (presque) impératif de mettre un pare buée. J'ai bien trouvé un modèle à 95€ le bout avec une résistance mais il semble qu'il faut ajouter une alim, ce qui fait cher au final (200€)

http://laclefdesetoiles.com/pare-buees-et-resistances-chauffantes/3737-pare-buee-avec-resistances-chauffantes-integrees-pour-celestron-c8.html

La aussi vos avis éclairés sont les bienvenus (et les explications sur le fonctionnement du pare buée aussi)

Pour finir, je n'ai rien pour la collimation, est ce qu'un laser est obligatoire ou je peux m'en passer? exemple ci dessous

http://laclefdesetoiles.com/outils-de-collimation/422-laser-de-collimation-baader.html

Merci à tous

Marc

Bonjour à tous,

Je suis en pleine phase de réflexion pour l'achat d'un premier vrai télescope après un Mizar 114/900.

Mon objectif est de faire du ciel profond en visuel, sans me ruiner trop, ni me prendre la tête, sachant que j'ai une résidence secondaire ou je souhaite pouvoir transporter l'engin.

Je lorgne les dobson en 254, voir 300mm (type orion X10 ou X12) mais j'ai vu un lx90 12" en occasion avec pas mal d'accessoire qui me fait de l’œil vu que quand j'étais jeune c’était un rêve au même titre qu'un C8.

Je me demande si le meade est adapté au visuel, si il ne sera pas un peu encombrant à l'usage et si j'ai vraiment besoin d'aussi gros.. Avec en plus la peur de l'achat en occasion

Je suis preneur d'avis éclairés sur la question

Merci pour votre avis / aide / conseil

Marc

Bonsoir à tous,

Merci bien pour toutes ces précisions. Donc mieux vaut se lancer avec un dobson-newton alors.

Bonjour à tous,

Voici une question qu'un (presque) débutant comme moi se pose et à laquelle je n'ai pas vu de réponse précise.

Je m'explique, dans la jungle des produits, on va dire dans la fourchette haute du débutant on trouve:

- des Dobson's (chinois) en gros diamètres (300mm) à moins de 1000€

- des produits type celestron Nexstar 6 (1200€) ou plus gros à 1800-200€

Au vu de la différence de prix et avec l'adage plus grand=plus de lumière = mieux on devrait tous choisir des dobson chinois.. D'ou ma question, quels sont les avantages des 2e versus les premiers (à part le "goto" bien sur et la monture)

- L'optique permet elle, en visuel de voir la même chose? (non selon ma croyance..)

- La qualité de l'optique est elle à ce point différente que l'on peut la "voir"? (peut être selon moi ou alors c'est marketing ..)

- Est ce plutôt pour de l'astro-photographie? (oui selon ma croyance)

Bref, les avantages/inconvénients des 2 sachant que quand j'étais jeune (j'ai 42ans) le rêve c'était un celestron... orange

Merci pour vos réponses

Marc (un presque pas si débutant)

C'est pas mal aussi.. ils vendent aussi du celestron.. bref de tout quoi!

Je pense que l'arnaque est sur les frais de port. On doit vous envoyer autre chose pas conforme mais on ne rembourse pas le port.

Je pense quand même que c'est une arnaque, c'est pas possible! la boutique fait des prix déb.. ils sont miniature je pense ces télescopes.. comme à une certaine époque?

https://www.amazon.fr/s/ref=sr_pg_2?me=A2R0TIOZ10GAU0&fst=as%3Aoff&rh=p_4%3ASkywatcher&page=2&ie=UTF8&qid=1481233138

Oui mais à ce prix la, je pense que je peux craquer!

https://www.amazon.fr/gp/offer-listing/B004EVVZ1O/ref=dp_olp_new_mbc?ie=UTF8&condition=new

Autre exemple

https://www.amazon.fr/gp/offer-listing/B003TNKTVA/ref=dp_olp_new_mbc?ie=UTF8&condition=new

Effectivement, j'ai vu d'autres prix délirants en version 350p goto à 550€, 700€ frais de port inclus.

L'annonce apparait, le vendeur a peu (mais en a) d'évaluations positives..

Puis disparait ensuite..

Bonsoir,

Je suis bien sur pour l'achat sur des sites spécialisés, mais il semble que ce soit la version Goto, donc plus cher..1050€ sur OU.

Marc

Salut à tous,

Petit nouveau sur webastro, je regarde pour m'équiper à pas trop de frais. Voila que je tombe sur des annonces alléchantes sur amazon.. trop alléchantes pour être vraies.

Y a t'il un retour d'expérience sur des achats sur amazon en allemagne?

Exemple d'annonce:

https://www.amazon.fr/gp/offer-listing/B00IJCM5KY/ref=dp_olp_new_mbc?ie=UTF8&condition=new

Cdlmt

Marc

Ps: j'ai cherché sur le forum avec les mots clés amazon, arnaque sans trouver de réponse